Crucial BX300 240GB vs MX300 750GB. Wo OS drauf?

K

king-spirit

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 27. November 2017

• #1

Hallo,
Ich besitze o.g. SSDs.
Bisher habe ich alles auf der älteren MX300. Heute gab es dann die BX300 dazu.

Hatte mir überlegt:
OS + Programme + Browser etc auf 250GB BX300

Spiele auf die 750 MX300
macht das Sinn?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

markus1612

Kokü-Junkie (m/w)

• 27. November 2017

• #2

Kannst du so machen, hab ich auch so.

 

C

chocochipsbaer

PC-Selbstbauer(in)

• 27. November 2017

• #3

Klar, warum auch nicht. Ich nutze eine 250 GB SSD als Laufwerk für Spiele und eine VM. Da muss man schon öfter mal was freischaufeln.

 

TE

TE

K

king-spirit

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 27. November 2017

• #4

Hätte ja sein können dass die bx300 irgendwie langsamer ist und daher das OS lieber auf der MX300 sein sollte


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

C

chocochipsbaer

PC-Selbstbauer(in)

• 28. November 2017

• #5

king-spirit schrieb:

Hätte ja sein können dass die bx300 irgendwie langsamer ist und daher das OS lieber auf der MX300 sein sollte


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Beide SSDs bewegen sich in dermaßen hohen Geschwindigkeitsbereichen, dass du einen Unterschied beim booten/laden/arbeiten/zocken sowieso nur messen kannst und im Alltag nicht merkst. Welche der beiden nun schneller arbeitet, ist in deinem Anwendungsfall vollkommen egal.

 

PCGH_Manu

Redakteur

Teammitglied

• 29. November 2017

• #6

Die BX300 hat MLC-Flash, während die MX300 TLC-Flash hat. Die BX300 hält also mehr Schreibzyklen aus und ist damit _theoretisch_ etwas langlebiger. Deswegen würde ich auf die BX das OS schmeißen. Von der Geschwindigkeit geben sie sich nix.