Keine Crucial MX300 SSD kaufen?

nino_md

Komplett-PC-Käufer(in)
Guten morgen,

hatte hier schon 2x gelesen dass man keine MX300 kaufen soll!?

Stimmt es oder kann man die SSD bedenkenlos kaufen?

Grüße
 
Meine läuft nun schon seid einiger Zeit, keine Probleme. Aber ich glaube die Crucial's werden hier öfter empfohlen, als andere Modelle. Defekte können aber immer auftreten, auch bei zB. Samsung.
 
diese ssd-reihe hatte mehrere firmware-updates erfahren u meine 2 mx300 750gb laufen im verbund nun scho fast nen jahr u soweit keine probs. bei einer wurde laut smart wohl mal „reserve sektoren“ aktiviert u genutzt, aber das ist auch scho über ein halbes jahr her u der stand,bleibt bisher so.
 
Bei meiner alten Firma musste ich mal 2 Crucial MX300 SSDs bestellen, weil Samsung SSDs gerade nicht vorrätig waren.

Nach etwa einer Woche hat die erste SSD Probleme gemacht, und die zweite nach 3 Monaten, seitdem bin ich nicht mehr wirklich angetan von Crucial.

Habe schon über 150 Samsung SSDs verbaut, davon haben bisher 5 SSDs Probleme gemacht.

Sind nur meine Erfahrungen, soll nicht bedeuten das ich Crucial in irgendeiner Weise schlecht reden will, nur werde ich mir (vorerst) keine kaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die MX 300 bietet einen angemessenen Gegenwert fürs Geld. 99% der Privatnutzer werden keinen relevanten Nachteil haben wenn sie eine MX300 statt einer Samsung 850 Evo nehmen.
Die "Empfehlungen" hier im Forum im Stil von "bloß nicht diesen Crap kaufen" lassen sich größtenteils darauf zurückführen dass das beste gerade gut genug ist. Irgendwie muss man sich ja abgrenzen und emporheben.
 
Die haben mehr Speicher und sind günstiger als vergleichbare Modelle. Und die letzten Firmware Updates haben sie auch schneller gemacht.

Gesendet von meinem XT1650 mit Tapatalk
 
Würde auch sagen das es "immer nur das beste sein muss" und daher diese eher grenzwertigen Behauptungen auftauchen. Muss ja auch mittlerweile ne NVME statt einer SATA sein weil... ich hab den Längeren usw.
Hab seit September ne M.2 MX300 525GB verbaut und kann nicht klagen. Läuft schnell und problemlos und weder besser noch schlechter als meine Evo 850 250GB.
 
In diesem speziellen Fall war wohl die Empfehlung stattdessen eine BX300 zu kaufen.
Laut ersten Tests ist diese tatsächlich besser als die MX300. Verfügbar ist sie allerdings nicht, und man weiß auch nicht bei welchem Preis sie sich einpendelt. Die Tatsache dass der Großteil der Privatnutzer keinen Vorteil von einer besseren SSD als der MX300 hat bleibt natürlich. Wenn es die BX300 irgendwann zum gleichen Preis oder günstiger gibt ist es natürlich ein no-brainer.
 
Top, dann ist wohl alles geklärt :)
werde mir die MX300 holen, außer am black Friday gibt es eine Evo günstiger :)
danke für eure Antworten
 
Für MX300 und 850 Evo: Nein. Und die meisten die aus diesem Grund hier von TLC-SSDs abraten wollen damit nur betonen dass sie dieses "Insiderwissen" haben.
Für den Nutzer der die SSD fürs Betriebssystem und einige Spiele in seinen Gaming-PC einbaut ist das kein relevanter Unterschied weil er die Haltbarkeit der SSD ohnehin niemals erreicht, egal welche Technologie die Speicherzellen haben.
 
Zurück