Samsung 960 Evo

W

wdkhifi

PC-Selbstbauer(in)

• 11. August 2017

• #1

Servus Leute,

da ich mich mit Laufwerken nur sehr gering auskenne, wollte ich mal abklopfen ob die folgenden Werte in Ordnung sind und ob ich das richtige Tool zum Testen benutzt habe. AS SSD zum Beispiel liefert teilweise andere Werte. Ich hatte heute meine 850 Evo auf die 960 Evo geklont und lediglich noch den Samsung NVMe Treiber installiert.

Hier der Benchmark:



Besten Dank und Grüße,

Manuel

 

Einwegkartoffel

Kokü-Junkie (m/w)

• 11. August 2017

• #2

Bin zur Zeit leider im Urlaub und könnte dir daher frühstens Mitte der nächsten Woche Ergebnisse liefern...aber die 960 Evo haben ja noch andere. Da findet sich bestimmt kenn jemand

 

TE

TE

W

wdkhifi

PC-Selbstbauer(in)

• 11. August 2017

• #3

Servus, das wäre super. Würde nur gern einschätzen können, ob die Leistung akzeptabel ist oder ob ich die ein oder andere Optimierung anstreben muss.

 

Einwegkartoffel

Kokü-Junkie (m/w)

• 11. August 2017

• #4

Ich versuche daran zu denken

 

F

FabianHD

PC-Selbstbauer(in)

• 11. August 2017

• #5

Hab mal eins durchlaufen lassen.

 

Anhänge

• 
  Unbenannt.PNG

  35,7 KB · Aufrufe: 37

TE

TE

W

wdkhifi

PC-Selbstbauer(in)

• 11. August 2017

• #6

Hey danke für deinen Benchmark. Dann liegt sie ja gar nicht so verkehrt. Auf was für einer Plattform läuft deine Evo? Grüße

 

F

FabianHD

PC-Selbstbauer(in)

• 12. August 2017

• #7

X99 Plattform.

 

Einwegkartoffel

Kokü-Junkie (m/w)

• 17. August 2017

• #8

Getestet auf einem Z170I Pro Gaming:

 

Anhänge

• 
  Benchmark 960 Evo.JPG

  44,4 KB · Aufrufe: 28

M

Mr_T0astbr0t

Software-Overclocker(in)

• 17. August 2017

• #9

Mein Ergebnis auf einem MSI X370 Gaming Pro Carbon.

Wohl gemerkt im laufenden Betrieb.

 

S

superuserdo

Kabelverknoter(in)

• 20. August 2017

• #10

Mal eine Frage zwecks der sehr hohen Schreiblast...

Hatte vorher eine 850 EVO als Systemplatte, welche für etwa 2100 Stunden als C: Laufwerk diente mit statisch 4096MB Auslagerungsdatei.
Seit 268 Betriebsstunden habe ich die 960 EVO drin. W10 Pro wurde seit dem ~4mal neu aufgesetzt (schnell Formatierung).
960 EVO ebenfalls mit 4096MB Swap. Der aktuellste Treiber+Firmware ist installiert.

TBW:
850 EVO 4,19TB nach 2130h
960 EVO 7,98TB nach 268h !!!

Kann mir einer erklären woher diese hohe Schreiblast kommt?

 

TE

TE

W

wdkhifi

PC-Selbstbauer(in)

• 21. August 2017

• #11

Das ist eine gute Frage. Prinzipiell sind ja auch auf der 960 die 8TB written noch nicht wirklich viel.

Meine 850 hatte zuvor auch auch mal ne Zeit dank Spotify viel wegbekommen. Irgendein eine Software die hohe Schreiblasten erzeugt?

Grüße

 

S

superuserdo

Kabelverknoter(in)

• 21. August 2017

• #12

Guten Morgen,

Habe keine Anwendung/Spiel auf der 960 EVO, welches ich nicht auch schon mit der 850 EVO in Verwendung hatte.

Kann mir das nicht erklären..

 

S

superuserdo

Kabelverknoter(in)

• 21. August 2017

• #13

Hatte mir für die 960 EVO einen Kühler selbst angefertigt, als ich dann nach einem Wärmeleitpad suchte... Musste ich leider feststellen,
dass das fertige Kühlerset von EKWB günstiger ist als zwei Wärmeleitpads.

 

Anhänge

• 
  20170717_100301.jpg

  2 MB · Aufrufe: 31
• 
  20170712_171519.jpg

  2,1 MB · Aufrufe: 34