Ist diese OCZ TRN100-25SAT3-480G 480 GB für 129,- ein Schnäppchen ?

AW: Ist diese OCZ TRN100-25SAT3-480G 480 GB für 129,- ein Schnäppchen ?

Der Preis ist ja mal echt nicht schlecht für die Kapazität.

Dem Test nach finde ich die als normale Platte für Spiele, Programme etc auch gar nicht übel, oder täusche ich mich da?

Da dürften die relativ geringen IOP-Werte doch eine eher untergeordnete Rolle spielen, richtig?
 
AW: Ist diese OCZ TRN100-25SAT3-480G 480 GB für 129,- ein Schnäppchen ?

Die kleineren Version unter 480GB sind nach meiner Meinung und nach dem Test nicht empfehlenswert es sei den man nutz sie"nur" als Datengrab.
Doch minimum müßte es schon die 480 GB Version sein wenn man einigermassen konstante Schreib/Leseleistung haben möchte.
Jetzt auch noch die wichtige frage,will ich lieber eine SSD was ein paar Euro mehr kosten würde wo es keine einbusen geben könnte in der gesamt Leistung des SSD,s oder
muß ich bei den günstigeren damit rechnen nicht die entsprechende Leitung zu haben.Die letzte Entscheidung liegt beim Käufer,bei dir.

Zu IOPS bei SSD:

Neben der den theoretischen Übertragungswerten, lässt sich die Leistungsfähigkeit einer SSD mit einem weiteren Wert messen: IOPS.
Das Kürzel steht für „Input/Output Operations Per Second“ und gibt an, wie viele Ein- und Ausgabebefehle eine SSD, beziehungsweise deren Controller, pro Sekunde verarbeiten kann.
Je höher der IOPS-Wert ist, desto schneller arbeitet die SSD.

grüße Brex
 
AW: Ist diese OCZ TRN100-25SAT3-480G 480 GB für 129,- ein Schnäppchen ?

Wenn, dann würde ich sowieso nur die 480Gb Version nehmen.

Großartige Leistungseinbußen möchte ich natürlich nicht, deshalb interessiert mich ja, ob die etwas niedrigere Schreibrate und die geringen IOPS überhaupt spürbar sind, wenn die größten zu übertragenden Datenmengen die Ausführung von Spielen wären.

Kopiere nicht ständig haufenweise Daten hin und her und als Systemplatte habe ich schon eine andere SSD.
Schreibvorgänge auf der OCZ würden sich also auch in Grenzen halten.

Edit(h) meint:
Irgendwie hatte ich ganz andere Preise von weit über 200€ im Kopf.
Lt dem Einkaufsführer der letzten PCGH-Ausgabe kostet eine Crucial BX100 mit 500GB und 72.000 iops ja gerade mal 160€, oder eine MX200 500GB mit 88.000 iops bzw Samsung 850 Evo 500GB mit 89.000iops nur 170€

Dann scheint die OCZ doch vielleicht vom P/L-Verhältnis her zu teuer zu sein.
Würde mich trotzdem interessieren, ob man den Unterschied auch im Alltag bemerkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ist diese OCZ TRN100-25SAT3-480G 480 GB für 129,- ein Schnäppchen ?

Also rein subjektiv gesehen stelle ich kein unterschied bei mir fest.Habe bei mir 3 SSD,s(Samsung Pro 840 256GB,120GB Mushkin Chronos und Crucial MX100 SSD 512GB)im Einsatz.
Vielleicht gibts eventuell unterschiede bei den SSD,s wenn man wirklich größere Datenvolumen kopieren tut vorallem wenn die SSD unterschiedliche Kontroller haben bzw. unterschiedliche Speicherbausteine und eventuell einen Cache(Zwischenspreicher) nutzen.Wenn du sicher gehen willst was SSD angeht dann geh doch einen mittelweg.Eine SSD nehmen wo die IOPs ausreichend hoch sind aber auch eine gute Lese/und Schreibleistung hat.
Und danach deine Kaufentscheidung beeinflußt.

MfG Brex
 
Zurück