Erfahrung mit Hybrid-SSDs

MfDoom

Volt-Modder(in)

• 11. April 2014

• #1

Hat schon jemand Erfahrung mit Hybrid-SSDs?
Auf dem Papier hört sich das für mich nach einer guten Festplatte an um z.B. den Steam-Ordner oder andere Programme darauf unterzubringen.
Vom Preis her sind sie ja mehr als Attraktiv.

Hier bin ich gerade darauf gestossen.

 

CL4P-TP

Volt-Modder(in)

• 11. April 2014

• #2

Als Datengrab brigen sie dir keine Vorteile. Wenn man es als Sys-Platte nutzt hat man ne gewisse Beschleunigung.

 

Cuddleman

BIOS-Overclocker(in)

• 11. April 2014

• #3

PCGH hat sich dem Thema schon mal angenommen und stellte einige Ernüchterung zu den prognostizierten Eigenschaften fest.
Seagate Desktop-SSHD ST2000DX001 im Test: Der beste Mix aus Festplatte und SSD? [Test der Woche]
Western Digital Black 2 Dual Drive im Test: SSHD done right? [Special der Woche]

 

S

Stuxnet

Komplett-PC-Käufer(in)

• 11. April 2014

• #4

Also ich habe eine Seagate Desktop SSHD 2TB, und ich kann sie nur empfehlen! Sie schreibt ja häufig genutzte Programme in 8GB SSD Cache, und dadurch wurde sie merklich immer schneller, irgendwann bootete sie dann standartmäßig in Zeiten einer SSD (17,9 Sekunden)

 

U

Uranium-Core

Guest

• 11. April 2014

• #5

Bootzeiten sind eindeutig besser als bei einer normalen HDD, aber teilweise bekommt für den Preis einer SSHD oftmals eine WD Blue + eine 60GB SSD mit einer Auflage von 20€. Dafür nutzt die SSHD den NAND Speicher als Cache, bei einer normalen SSD + HDD sind die beschleunigten Anwendungsprogramme nur die auf der SSD, dabei aber entsteht ein Vorteil bei Swapping.

 

TE

TE

MfDoom

Volt-Modder(in)

• 11. April 2014

• #6

Bei 60€ für eine 1TB-Hybrid-Platte geht das doch eigentlich.
Mich stören ja die Anlaufzeiten der HDDs wenn sie im Ruhemodus sind. Meine Eigene Dateien-Ordner sind ausgelagert auf der HDD. Wenn ich da so eine Hybridplatte nehme müssten sich diese Zugriffszeiten doch sehr verringern?

 

CL4P-TP

Volt-Modder(in)

• 11. April 2014

• #7

Nein, da die SSHD sozusagen immer "vorraussagen" will was du als nächstes auf machst und das in den Speicher lädt.

 

TE

TE

MfDoom

Volt-Modder(in)

• 11. April 2014

• #8

Ok, danke für die Links.
Aber bis auf Stuxnet hat noch keiner wirklich Erfahrung mit Hybrid? Und der ist zufrieden. Ich glaube ich probiere es einfach mal aus

 

Zuletzt bearbeitet: 11. April 2014

Zomg

PC-Selbstbauer(in)

• 13. April 2014

• #9

Ich habe jetzt vor einigen Tagen meine erste SSHD, eine ST1000DX001 in einem Kunden-PC verbaut. Beim Einrichten und auch bei der ersten Benutzung, wie dann auch gewissen Stabilitätstests und Benchmarks, war das Gerät für einen Office PC zufriedenstellend, bis sehr gut je nach Anwendungsgebiet. Für meinen eigenen Rechner kommt das allerdings nicht mehr in Frage, da ich SSDs gewohnt bin und das Level bei aller versuchten positiven Wahrnehmung doch ganz ein anderes ist. Und dennoch, wenn man einen kompletten Umstieg auf eine SSD scheut, oder eben nicht das Geld dafür hat / ausgeben möchte, ist eine SSHD sicherlich eine ernst zu nehmende und gute Alternative.

 

BertB

Volt-Modder(in)

• 13. April 2014

• #10

ich halte viel davon, aber statt reinen HDDs nicht statt SSDs
habe selber zwei stück,
für ältere games nehm ich die auch noch,
ansonsten nur noch SSDs, außer für foto/sound/video sammlung

am meisten taugen sie halt für laptops mit nur einem slot für festplatten

aber wenn ich z.B. nur eine kleinere ssd hätte, und ich weiß, manche programme müssen auf die hdd, dann würd ich in jedem fall die paar euro aufpreis hinlegen für ne sshd
wenn überhaupt keine ssd, dann erst recht
wenn ich SSDs hätte, so viel ich will, dann könnte man den rest für video-etc-sammlung klassische HDDs kaufen, am besten externe, zum rumschleppen (ansonsten halte ich die dinger für ausgedient)
und genau so mach ichs auch

 

Zuletzt bearbeitet: 13. April 2014

P

Paradoxium

PC-Selbstbauer(in)

• 13. April 2014

• #11

SSHD's sind doch Müll? Kannste nicht defragmentieren dann geht die SSD kaputt und wennse nicht defragmentierst wird die HDD langsam

 

CL4P-TP

Volt-Modder(in)

• 13. April 2014

• #12

So nicht richtig, der Flashspeicher wird von einem eigenen Controller befüllt, das hat nix mit den Defragmentieren zu tun.

 

I

Icuk73

PC-Selbstbauer(in)

• 10. Februar 2018

• #13

Hallo Zusammen,

wie sind denn so die aktuellen Erfahrungen mit einer Seagate Firecuda?

Ich überleg ob ich mir eine für Spiele zusätzlich reinmach. Hab jetzt die normale 2 TB Baracuda und würde mir beim Spielestart eine Beschleunigung erhoffen.

Weil eine 1 TB SSD ist vom Preis schon recht teuer.

 

R

Rotkaeppchen

Guest

• 10. Februar 2018

• #14

Man findet ein paar Tests dazu, im Vergleich die 2,5" FireCuda Compute 2TB mit der 3,5"
Die Grafiken versteht man auch ohne Polnisch, ich habe es mit mir übersetzen lassen

1. Ladezeit Witcher 3:
Test dyskow SSHD Seagate FireCuda Compute - Hybryda SSD i HDD (strona 12) | PurePC.pl

2. Ladezeit Deus Ex: Mankind Divided
Test dyskow SSHD Seagate FireCuda Compute - Hybryda SSD i HDD (strona 11) | PurePC.pl

Je nach Spiel ist der Effekt da, Wunder sollte man nicht erwarten. 8GB Cache reichen natürlich nicht, um eine ganze Spielebibliothek zu beschleunigen. Aber die gerade gespielten Spiele werden merklich beschleunigt

 

I

Icuk73

PC-Selbstbauer(in)

• 11. Februar 2018

• #15

Hallo,

ich bin nur etwas irritiert, weil meine Seagate Barracuda 2 TB schon recht schnell ist.
Ich meine deutlich schneller als erwartet.
Seht selbst:



Gruß Thomas

 

R

Rotkaeppchen

Guest

• 12. Februar 2018

• #16

Icuk73 schrieb:

ich bin nur etwas irritiert, weil meine Seagate Barracuda 2 TB schon recht schnell ist.

Zum Vergrößern anklicken....

So, Du findest 1,5 MB/s für 4K Daten,also typische Texturen, schnell? Da ist selbst mein USB-Stick 10mal schneller, und dann diese lahmen Zugriffszeiten ....

So sieht dagegen eine günstige Sata SSD aus und eine durch einen reinen Lesecache beschleunigten HDD, nach fünfmaligem Benchtest, entsprechend einem fünfmal geladenem Spiel

Bild 1: SSD im ASD-Benchmark


Bild 2: NAS HDD im ASD Benchmark nach fünfmaliger Ausführung

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 12. Februar 2018

I

Icuk73

PC-Selbstbauer(in)

• 12. Februar 2018

• #17

naja ich meinte im Vergleich zu meinem alten System wo ich nur so ca. 100 mb/s hatte

Für ne normale HDD fand ich die knapp 200 mb nicht übel

 

R

Rotkaeppchen

Guest

• 12. Februar 2018

• #18

Icuk73 schrieb:

naja ich meinte im Vergleich zu meinem alten System wo ich nur so ca. 100 mb/s hatte

Für ne normale HDD fand ich die knapp 200 mb nicht übel

Zum Vergrößern anklicken....

Die sequenzielle Geschwindigkeit ist nicht das Problem. Ob meine 100MB Powerpointdateien nun 2s, 1s oder 0,1sec zum verschieben in den RAM benötigen verkürzt die Zeit zum Programmöffnen und entpacken kein bisschen. Geht es um Spiele, sind die sequenziellen Datenraten auch nicht das Problem, sondern viel mehr die abertausenden kleinen auf der Festplatte verstreut liegenden Daten. Vergleich mal das Kopieren von 100GB Fotos in einem Zip Ordner zwischen kleiner SSD und guter HDD. In solchen Szenarien werden viele SSDs, wenn der Cache erstmal voll ist, massiv langsamer.

Hybrid HDD sind genau dann witzig, wenn der Cachespeicher groß genug ist und man bestimmte Daten sehr oft öffnet, das System ist dafür ein gutes Beispiel, Spiele sind es auch. Für anbdere Daten braucht man das nicht, werden die mengen nicht exorbitant groß. Aber dann sollte es eine M2 SSD mit sehr guter Kühlung sein.