Xbox One: Mehr Hardcore-Gamer unter den Besitzern, laut Aaron Greenberg

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Xbox One: Mehr Hardcore-Gamer unter den Besitzern, laut Aaron Greenberg

Xbox-Chef Aaron Greenberg behauptet, dass die Xbox One mehr Hardcore-Gamer unter den Fans besitzt als die Konkurrenz. Das ließe sich aus den höheren Begleitverkäufen und Verkaufszahlen für Spiele auf der Xbox One herauslesen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Xbox One: Mehr Hardcore-Gamer unter den Besitzern, laut Aaron Greenberg
 
Und sollte die Xbox in der nächsten Konsolengeneration vorne liegen, wird Sony dieses Gesülze in die Welt posaunen.
 
Jaja.... das gute Verhältnis zur Kundschaft.
.... bis dann wieder ein Anzugträger bei MS entscheidet das jetzt Gebrauchtspiele nicht verkauft werden können ohne Reaktivierung für 10 Euro, oder das Always On jetzt wieder Pflicht ist, oder Kinect in jedes Bundle gehört, oder keine USB Kabel dabeiliegen muss wenn man einen Controller ohne Dongle verkauft oder oder oder......

MS hört auf ihre Kundschaft, jedesmal nachdem sie so richtig aufs Maul gefallen sind (siehe XBox One Launch), danach sind sie zuversichtlich, versuchen wieder irgendeinen Scheiß zu pushen anstelle mal weiter auf dem Boden zu bleiben.

Danach fallen sie auf die Fresse und der Cycle beginnt erneut. Immer das Gleiche.:wall:
 
Also sind in seinen Augen all jene "Hardcoregamer", die gerne belanglose Multiplattformtitel spielen, die es ausschließlich auf der XBOX vermeintlich schwer gehabt hätten. Vielleicht zählt er ja auch die Gesamtspielerzahl eines Titels (PUBG z.B.), der auf der XBOX und Windows läuft, aber auf der PS4 eben (noch) nicht. :ugly:
Naja, Marketingblabla und nichts weiter, dafür muss man halt Daten erheben, die keiner Erwähnung wert sind. :schief:
 
"Hardcore-Gamer" haben aber sicher nicht nur eine XBox zuhause stehen... Mit dieser alleine wird man als "Hardcore-Gamer" nicht glücklich. Gibt zu viele gute Games die nicht auf der Kiste zu haben sind..
 
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich Hardcoregamer mit lediglich ner Xbox One - egal ob S oder X - zufrieden geben.
 
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich Hardcoregamer mit lediglich ner Xbox One - egal ob S oder X - zufrieden geben.

Naja. Mit einem Spieleportfolio von über 1600 Spielen? Oder schon mehr... kenne die Zahl aktuell nicht.

Ich halte Hardcore-, Core- oder Casualgamer für falsche Begriffe. Jeder ist ein Gamer, egal ob er 29 Stunden am Tag Halo, 5 Stunden Forza oder halt nur 1 Stunde Candy Crush spielt. mMn sollte man da weder nach Genre, noch nach Plattform oder Gameplay etwas definieren.
 
Naja. Mit einem Spieleportfolio von über 1600 Spielen?
Inklusive der rund 400 Titel vergangener Generationen durch Abwärtskompatibilität. Die PS4 hat ein größeres Portfolio ohne Abwärtskompatibilität (weil nicht vorhanden) und ohne VR eingerechnet. Über PC brauchen wir erst gar nicht reden.

Ist aber auch wurst. Klar kann man auf der Xbox auch viel und lange spielen. Aber die Xbox One bietet halt nicht viel, was ich nicht woanders auch bekomme, und mehr als diese. Play Anywhere macht es nicht besser.

Und komm jetzt bitte nicht mit dem „Kumbaya - Xbox und PC Fans haben sich jetzt einander so lieb“ Mist. Die PC-Onlies haben jetzt einen Teil ihres Willens bekommen, nämlich dass sie Xbox Titel ohne Xbox spielen können. Die Xbox-Onlies haben genau was davon? Nichts! Oder gibt‘s neuerdings Steam auf Xbox?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es kann einem XBox Only Spieler doch völlig egal sein ob „seine“ Spiele auch auf PC verfügbar sind. Er hat dadurch doch nicht einen Nachteil...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Inklusive der rund 400 Titel vergangener Generationen durch Abwärtskompatibilität. Die PS4 hat ein größeres Portfolio ohne Abwärtskompatibilität (weil nicht vorhanden) und ohne VR eingerechnet.

Stimmt nicht.

XBOX One: 1718 erhältliche oder angekündigte Spiele (inkl Kinect)
+ 504 XBOX- oder 360-Spiele

PS4: 1812 erhältliche oder angekündigte Spiele
+ 67 PS2-Spiele

PSVR: 402 erhältliche oder angekündigte Spiele



Quellen:
List of Xbox One games - Wikipedia
List of backward compatible games for Xbox One - Wikipedia
List of PlayStation 4 games - Wikipedia
List of PlayStation 2 games for PlayStation 4 - Wikipedia
List of PlayStation VR games - Wikipedia
 
Es kann einem XBox Only Spieler doch völlig egal sein ob „seine“ Spiele auch auf PC verfügbar sind. Er hat dadurch doch nicht einen Nachteil...
Auf den ersten Blick ist das richtig! Auf den zweiten Blick schon nicht mehr. Der einzige Grund für Play Anywhere ist Microsofts Bestreben ihren Win10 Markt nicht zu einem Flop werden zu lassen, wie einst „Games for Windows Live“. Um für mehr Attraktivität zu sorgen hat man eben all die „Trademarks“ von Xbox mit hinübergezogen. Aber wurden im Gegenzug irgendwelche PC-only Titel nun für Xbox verfügbar gemacht? Nein!

Darüber hinaus fängt Microsoft an, das Crossplay nicht mehr optional zu belassen, sondern die „Ein- und Auschaltoptionen“ zu streichen. So geschehen bei Halo Wars 2 und Sea of Thieves. Ganz besonderes toll bei letzterem, wo es auf dem PC ne Menge Unverwundbarkeits-Cheater gab, die von MS kaum ermittelt und gebannt wurden. Bei Gears 4 sollte es Crossplay auch nur im Coop-Campaign und Horde Modus geben...nun nicht mehr.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Darüber hinaus ist es derzeit attraktiver Xbox Live über PC zu nutzen als über Xbox, weil kostenloser MP. Zudem hat MS zugegeben, dass ihnen die PC Spieler wichtiger sind als ihre Xbox Kunden. Leider wurde das Youtube Video mit den entsprechenden Tweets von MS gelöscht. Ebenfalls behandelte Griffin Gaming das Thema ausführlich.

Kurz, PC Gamer haben mehr Spiele und können diese bei entsprechender Hardware mit höherer Qualität spielen. Und alles mit der Xbox One X zu vergleichen ist hanebüchen. Die Xbox One S und das Orginal haben einen Anteil von über 90% und sind damit repräsentativ. Und diese ist die schwächste Option in dieser Generation.

Xbox Spieler bekommen...keine Extras. Keine Alleinstellungsmerkmal-Spiele, dafür weiterhin kostenpflichtiger MP, und dazu jetzt noch Bevormundung beim Crossplay.

Währenddessen ist Sony nicht nur dabei diese Generation weiterhin mit Exklusivtiteln zu beleben, sondern die werden auch sehr wohl an der Erweiterung ihrer Studios, Entwicklung der nächsten Generation der Playstation und an deren Spiele arbeiten. . Nur machen die nicht so viel Tamtam darum wie MS. Das sehen aber die „Xbox-Jünger“ schon als „eingestandene Niederlage“. Crossplay ist eingeschränkt, dafür ist die eigene Käufer-/Spielerbasis relativ groß. Und Sony hat auch keinen angeschlagenen PC-Store, den sie retten müssen.

Wenn MS nicht aufpasst verzetteln sie sich mit Win 10 und Xbox. Und dann haben sie nichts mehr, was sie für ihren Windows Store opfern können, denn viele Xbox Onlies werden dann frustriert emigrieren, egal wie blöd ein PC im Wohnzimmer aussehen mag, oder wie sehr sie sich vorher nicht für die Playstation interessiert haben.
 
Bekommen die PC-Spieler mit XBOX Live auch im Monat 4 Spiele zu dem Abo hinzu? Nein, bekommen sie nicht!
Ist das GamePass zu 100% auch auf dem PC nutzbar? Nein ist er nicht!
EA Access ist auch nicht 1:1 das gleiche wie Origin Access.

Irgendwie versuchst du negative Punkte zu finden und vergisst dabei einige Fakten, die du nicht sehen willst. Mit welchem Sinn? :wall:
Frustriert, weil ein paar XBOX Spiele auf dem PC spielbar sind? Nö, ich habe mir nicht umsonst 2009 die Konsolen als Gamingplattform ausgesucht, bzw bin von der Plattform PC geflüchtet. Und seit dem habe ich mehr Games besessen, da ich mehr Geld und Zeit für Games habe als damals auf dem PC (außer die Billigspiele aus CBS oder PCGames).
 
Bekommen die PC-Spieler mit XBOX Live auch im Monat 4 Spiele zu dem Abo hinzu? Nein, bekommen sie nicht! Ist das GamePass zu 100% auch auf dem PC nutzbar? Nein ist er nicht!
EA Access ist auch nicht 1:1 das gleiche wie Origin Access.
Irgendwie versuchst du negative Punkte zu finden und vergisst dabei einige Fakten, die du nicht sehen willst. Mit welchem Sinn? :wall:
Frustriert, weil ein paar XBOX Spiele auf dem PC spielbar sind? Nö, ich habe mir nicht umsonst 2009 die Konsolen als Gamingplattform ausgesucht, bzw bin von der Plattform PC geflüchtet. Und seit dem habe ich mehr Games besessen, da ich mehr Geld und Zeit für Games habe als damals auf dem PC (außer die Billigspiele aus CBS oder PCGames).
Wenn die Leute die Wahl haben zwischen kostenfreiem Multiplayer und Gratisspielen im Monat wird sich die Mehrheit für den kostenlosen Online MP aussprechen. War ja auch in der Vergangenheit so. Sony konnte bei der PS3 damit durchaus punkten, auch wenn die Abos damit nicht so zahlreich waren wie heute bei der PS4.

Gamepass hat auch deutlich Federn gelassen, als die kostenlose Testzeit rum gewesen ist. Unter den 120 Spielen im Gamepass sind auch ne Menge alte Schinken, die wohl von den Leuten, die daran Interesse hatten bereits besessen werden. Und ich bin sehr gespannt wieviele neu erscheinden AAA Third Party Titel rasch ihren Weg in das Game Pass Angebot finden werden. Ist RDR2 schon für angekündigt? PC Spieler haben dafür ganz andere Optionen. Und die größte Konkurenz für MS Win Store ist Steam und nicht Origin Access.

Umgekehrt wird wohl ein Schuh draus. Du scheinst verzweifelt nach positiven Aspekten zu suchen. Fakten blendest Du ja direkt aus. Ich bin 2012 von primär PC auf primär Konsole gewechselt. Multiplattform unterwegs war ich schon immer. Nein, nicht frustriert, aber ziemlich ernüchtert bin ich über MS, die auf die Xbox Community pinkeln, und ihnen nicht mal einreden müssen, dass es regnet. Sie schlucken den PR-Müll freiwillig.
 
Dann ist halt der PC die momentan etwas bevorzugte Plattform von MS. Müssen die handhaben wie sie es für richtig halten. Windows ist nun mal die größere Nummer wo Microsoft mit groß geworden ist und nicht das reine Konsolengeschäft. Bei Letzteren war MS schon immer die Nummer Drei in Sachen Image. Da bist einfach neben Nintendo und Sony nicht so groß und hast eine lange Konsolen-Historie.

Sony hat Playstation und Vita auch nicht gleich behandelt. Führte ebenso zum Untergang der Vita. Jetzt bleibt halt im mobilen Markt nur DS, Switch oder Handy/Tablet. So ändern sich halt Geschäftsbereiche. Wenn die Xbox selbst irgendwann wegfällt zocken halt die Leute am PC die Games. Anderer Unterbau gleiches oder gar besseres Spielerlebnis.

Aber noch stellt MS sogar schon die nächste Konsolen-Gen ins Haus. Somit wird man noch 7-8 Jahre lang eine (bzw Zwei mit dem Streamingteil) erleben.


Einzige Interesse warum man jetzt "Rettet die Xbox" ausruft ist dass man selber nicht mit den anderen Plattformen genug Stoff für ein ganzes Gaming-Jahr findet. Warum würde man sonst sagen ich kauf mir eine Xbox wenn es Spiel XY bei denen geben würde? Macht wenig Sinn wenn man von Sony oder Nintendo genug Games zum zocken hätte. Vermutlich hat man selber Lücken in bestimmten Genre die man gefälligst von MS jetzt gefüllt sehen will. Aber sowas bleibt halt immer Geschmacksache.
Bei mir selber und im Bekanntenkreis drehen Xbox Games durch Koop und MP über Monate im Laufwerk. Darauf sind die halt oft ausgelegt. Ebenso die lokal Koop Games bei Nintendo. Meist sind es die fast reinen SP Zocker die doch dann wieder nach paar Wochen neuen Nachschub verlangen. Kann man ja verstehen wenn man seine Lust hat allen Sammelkram auf 100% zu bringen oder ein Game 3x von Vorn durchzuspielen.

Mir geht es da nicht anders. Eine Plattform allein würde nicht dazu führen dass ganze Jahr mit Games und Genre zu füllen die mich interessieren. Dafür hat jede Firma ihre Stärken und Schwächen im Lineup.


Spielebranche ist halt kein Wunschkonzert. Ich kann mir viel von MS, Sony und Nintendo wünschen aber jeder hat einen anderen Focus und Ausrichtung. Entweder nimmt man das Angebot an oder ignoriert es einfach. Muss man halt mit dem auskommen was andere Firmen bieten. Letzten Endes müssen die Firmen damit wirtschaften. Mich als Kunde interessiert in erster Linie was mir und Freunden spaß macht. Nicht was wirtschaftlich dazu führen würde dass sich der Vorstand bei den großen Firmen die Taschen noch voller machen.
Wenn ich mit Freunden plattformunabhängig zocken kann ist es ein Vorteil für mich und dem jeweiligen Freund. Ganz egal ob es 100.000 verkaufte Xbox weniger bedeutet. MS verliert keine Kunden wenn du am PC zocken sie sind halt nur kein Hardwarekäufer sondern rein Windows-Nutzer im Ökosystem. Immer noch besser als wenn alle zur Konkurrenz abwandern bzw nur dort zocken.
 
Ist natürlich Möglichkeit zu denken. Aber darum geht's nicht. Es geht um die Vortäuschung falscher Tatsachen. Play Anywhere wurde laut Spencer geschaffen, weil man sich damit eine "Verbrüderung/Versöhnung" der Konsolen und PC Spieler erhofft. Das ich nicht lache. In Wahrheit will MS seinen strauchelnden Windows Games Service retten. Sie hätten ja die Lehren aus Games for Windows Live ziehen können, aber nein! Man musste ja zwingend wieder ins PC-Spiele Business einsteigen wollen.

Frei nach Albert Einstein: "Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten."

Und dafür werden noch die Leute veräppelt. Das ganze ist ein sich selbst fressendes (kannibalisierendes) Ökosystem, und damit ziemlich auf Sand gebaut. Vor allem, welches Ökosystem? Da wird es als Riesenschritt verkauft, dass Leute ihre Spiele nun auf dem PC und auf der XBox spielen können...nur wer macht das wirklich, bzw. wer hat ein Interesse dies zu tun? Die Leute, die sich einen Gaming PC für 1000€ zusammengeschustert haben, werden wohl kaum zu einer Xbox One S oder X greifen. Eher stellen die sich ihren PC ins Wohnzimmer, wenn sie es so bequem haben wollen und stecken das Geld in Spiele oder ins nächste PC Upgrade. Die Leute, die sich eine Xbox One S oder gar X gekauft haben, werden sicher auch nicht ergänzend einen Gaming PC kaufen, um die gleichen Spiele auch auf diesem zu spielen. Und Gears 4/Halo auf dem Laptop unterwegs? Der Laptop, der das kann kostet soviel wie ein guter Gaming-PC und ne Xbox zusammen.

Ansonsten qui bono? Auf dem PC kann man nun X-Box Spiele spielen. Toll! Aber was bringt das effektiv der Xbox Community? Haben die dadurch auch mehr Spiele im Portfolio? Und dennoch geht die Xbox Community ab, als hätten sie irgendwas Großartiges in die Hand bekommen, wovon sie so dolle profitieren. Wenn MS nicht aufpasst wird dieses ganze Konstrukt Ihnen einige Zeit nach Einführung der Next-Gen sowas von um die Ohren fliegen...oder sogar noch früher, falls sich Win 10 Games genauso nicht durchsetzen kann, wie der Vorgänger...mit dem Unterschied, dass sie damit zusätzlich noch ihre Xbox Kunden verprellt haben.

Das hat es dann aber auch. Ich hoffe Sega hat wirklich ein Comeback.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Natürlich steckt da Kalkül und wirtschaftliche Gründe dahinter. Sicher will man Windows am PC pushen und PC Gamer beschwichtigen die bis jetzt aus diversen Gründen eh nicht zur Konsole greifen. Sei es fehlendes M+T Support oder die zu geringen Framerate wegen den schwachen CPUs.

Genau wie Sony ja im Marketing meinte man müsste mit der Pro ein Abwandern zum PC verhindern. Wird es mehr als nur diesen Grund gegeben haben.


Was haben Xbox Gamer von PC Kunden? Naja, vielleicht mehr Einnahmen die jetzt in die neuen Studios und mehr Projekte fließen? Ein Konzern muss wirtschaften und Einnahmen generieren. Wenn du die PR und den Start deiner One Konsole mal so richtig in den Sand gesetzt hast musst halt zusehen wo es woanders herkommt. Da reicht es nicht für Konsolengamer jetzt den Zockerfreund mit Abwährtskompatibilität zu mimen.

So wird halt Windows gestärkt weil im Win Store noch ganz andere Einnahmen Geld bringen und nicht nur Games.

Wenn sich MS verrennt und selbst durch die neuen Investitionen im Gaming Bereich auch nicht mehr auf die Beine kommt dann ist es halt so. Nette Zeit gehabt mit paar Xbox Games über die Jahre mit Freunden und dann ist halt mal eine Ära vorbei. Mein Leben hängt nicht von einer Firma ab oder dass ich verlange wie die zu handeln haben.
Die ganze Gamingwelt wird sich noch wandeln auch ganz ohne MS.


Mir wäre die Zeit zu schade mich da reinzusteigern und immer über eine Firma aufzuregen. Wenn etwas nicht meinen Geschmack trifft beachte ich es halt nicht. Leben gibt es immer einen anderen der was bietet oder Dinge die man auch ohne 30 Games im Jahr machen kann. Wenn man zum Spaß halt paar alte Spiele aus dem Regal kramt.

Die nicht nur Konsolenausrichtung sorgt wohl dafür wieder mehr RTS wie AoE 4 oder Gears Tactics dort zu sehen. Wo sie auch vermutlich vermehrt gespielt werden selbst wenn es eine Konsolenversion geben würde.
 
Wo liest du es, dass die "XBOX Community" auf Play Anywhere einen ab geht? Und wo verprellt man die eigene Konsolen-Kundschaft, wenn man die eigenen Games auch auf dem PC bringt?

Ich habe doch geschrieben, in welchem Punkt sich XBOX und XBOX am PC unterscheiden:
- GamePass
- Games with Gold
- EA Access (und nein, ich meine nicht als Konkurrenz zu Steam, oder hat Steam ein Gaming-Abo?)

Dazu kommt halt wie immer:
- Einfachheit von Konsolen
- Anschaffungspreis
- 4k-BluRay-Player

Außerdem ist es ja nicht so, dass man bei zB FIFA19 auf dem PC gegen FIFA19-Spieler auf der XBOX spielt. Die Multiplattformspiele auf dem PC haben im Multiplayer viel weniger Spieler, wenn sie kein Crossplay bieten, und das sind die meisten, die gespielt werden (FIFA, CoD, Battlefield & co).

Du meinst, dass Konsolenspieler keine PC-Spiele bekommen. Also dem kann ich klar widersprechen, denn in dieser Generation haben die Konsolen deutlich mehr "übliche PC-Spiele" bekommen als vorher. Sei es Cities Skylines, Zoo Tycoon oder allgemein die kleineren Indiespiele, die es vorher eben nicht auf den Konsolen gab. Daher hat man doch auf XBOX und PS4 so ein großes Portfolio an Spielen.

Gott, scheinst du ein Hass auf Microsoft zu haben. Du lügst (Anzahl der Spiele)du unterstellst Spielern Dinge, die du nicht beweisen kannst und du scheinst echt 0 Plan in der XBOX-Welt zu haben, dass du den Mehrwert einfach nicht siehst (EA Access, GamePass, GwG). Am besten lässt du das kommentieren von XBOX News, wenn du nur negative Dinge immer wieder wiederholen möchtest - auch ohne Grundlage. Ich renn auch nicht zur jeder PS4-News und rattere runter, dass deren Portfolio mir nur 1-2 Spiele/Jahr bietet und mehr nicht und dass es nur mit einer PS4 sehr langweilig wäre. Das ist halt Geschmacksache.
 
Stimmt nicht.
XBOX One: 1718 erhältliche oder angekündigte Spiele (inkl Kinect)
+ 504 XBOX- oder 360-Spiele
PS4: 1812 erhältliche oder angekündigte Spiele
+ 67 PS2-Spiele
PSVR: 402 erhältliche oder angekündigte SpieleQuellen:
List of Xbox One games - Wikipedia
List of backward compatible games for Xbox One - Wikipedia
List of PlayStation 4 games - Wikipedia
List of PlayStation 2 games for PlayStation 4 - Wikipedia
List of PlayStation VR games - Wikipedia

Wikipedia!

Naja, schon merkwürdige Zahlen, da wohl schon mal 2017 jemand nachgezählt hatte, und da verfügte PS4 im August 2017 über 1728 Titel. Im November 2017 über 917 Indies. Xbox One hatte zu selben Zeit 458 Indies. https://www.finder.com.au/gaming/playstation-4-indie-games

https://gamefaqs.gamespot.com/boards/927750-playstation-3/75496952

Und mehr Multiplats wird Xbox auch kaum gehabt haben, zumal diverse Spieler wie Nier und Nioh es erst später oder gar nicht zur MS Konsole schafften. Sony hat also innerhalb der letzten 9-12 Monate keine 100 Spiele neu ins Portfolio bekommen. Schon merkwürdig!

Bei PSN finde ich unter der Rubrik Spiele aktuell 2999 Einträge. Da sind natürlich auch ein paar Deluxe Editions dabei, sprich doppelte Einträge. Die gibt es allerdings nicht zu jedem Spiel. Ich bezweifle stark, dass die Listen auf Wikipedia vollständig sind. Daher wäre ich mit "Stimmt nicht" etwas vorsichtiger.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück