PS4 Pro + 4K oder FullHD

p4rtybus

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo Leute,

Ich habe nach langer Zeit an meiner alten PS4 vor, mir eine Pro zu kaufen, allerdings bin ich mir noch nicht ganz sicher, und würde mir gerne noch ein paar Meinungen anhören.
Ich hatte im Sinne, mir ein 43“ 4K Fernseher (evtl. Hisense H43NEC) zu kaufen, in Kombination mit einer PS4 pro. Der Fernseher wird ebenfalls für Filme bzw. Serien etc. verwendet. Jedoch weiß ich nicht, oB es überhaupt Sinn macht, einen 4K Fernseher für die Ps4 pro zu kaufen, und ob die PS auch genug Leistung hat, um 60 fps konstant bei 4K zu liefern. Oder ob da ein FullHd TV sinnvoller wäre. Freue mich über alle Empfehlungen , auch was Fernseher an geht könnt ihr gerne welche empfehlen, am besten aber bis 500€.
Danke im Vorraus, Gruß Jonas
 
Bei 43“ kannst Du Deinen FullHD behalten. UHD/4k machen eigentlich erst ab etwa 60“ aufwärts Sinn, und dann sollte es auch kein billiges Edge-Light LED Gerät sein, weil Du ansonsten ne Menge Clouding im Bild haben wirst, gerade bei einem Fernseher in der Größe ab 55“, wo das Panel schnell ne Deformierung ab Werk drin haben kann.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ob 4k bzw UHD Sinn macht hängt vom Sitzabstand ab. Wenn du dich zum Zocken recht nach davorsitz für ein besseres Mittendringefühl macht es schon einen Unterschied.
Mal abgesehen davon wenn künftig Medien mit HDR und Rec2020 Farbraum genutzt werden du sowas auch auf größerem Abstand sehen kannst. Denn Full HD TVs können es in der Regel nicht.

Ich sitz beim 55" OLED um die 2-2,30m davor und deswegen würde ich auf die höhere Auflösung nicht mehr verzichten. Bei Filme sind es knapp über 3m und der Unterschied Blu-ray zur UHD-BD auch gut zu erkennen.

Konstant 60 Bilder kannst aber bei einigen Games vergessen. Die Performance Mode liefern nicht immer exakt 60fps. Einige schwanken von 35-55, 45-58 usw.
Gibt es ja genug Analysen im Netz bei den Games die einen interessieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei 43“ musste schon 1,5 meter oder weniger Abstand haben, um was von der UHD Auflösung zu haben. Bei 55“ reden wir immerhin über 30cm mehr Bildschirmdiagonale im Vergleich. Und selbst das ist für 4k schon bescheiden, wie auch mein 58“ Schirm. Und der HDR Farbraum ändert auch nichts an der Aufnahmefähigkeit Deiner Augen. Dann müsstest Du schon mehr Zapfenzellen auf Deinen Netzhäuten haben, um eben mehr Bildpunkte auf noch größerer Distanz wahrnehmen zu können.

Factum est, für einen vernünftigen UHD Fernseher braucht man im „unter 1000€ Segment“ erst gar nicht zu suchen, vor allem dann wenn er HDR vernünftig liefern soll.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bei 43“ musste schon 1,5 meter oder weniger Abstand haben, um was von der UHD Auflösung zu haben. Bei 55“ reden wir immerhin über 30cm mehr Bildschirmdiagonale im Vergleich.

Meine Freundin hat noch einen 42 Zoll Panasonic Plasma in Full HD. Da sitzen wir zum Switch (vorher Wii U) Zocken auch 1,5m davor. Für die Nintendo Konsole geht eh nicht mehr. Trotzdem merkt man halt dass es eben nicht mehr Ideal ist von der Schärfe. PS4 und Pro war da auch schon dran. Einen 43 LG UD-79 mit UHD als Monitor ebenfalls getestet. Gerade bei Egoperspektive sitze ich gern näher dran weil es eben mehr Immersion bringt. Jemand mit Lenkrad und Rennsitz hockt ja meist auch direkt vor Monitor oder TV für das Mittendrin Gefühl und keine 3m weg. Steigerung ist dann nur noch VR zu einem 3er Monitor Setup.


Ich kann nicht beurteilen wie weit jemand beim Zocken vor dem Bildschirm weg ist. Früher haben wir uns bei NES und SNES auch immer na vor der 80cm Bildröhre gehockt.

Bei einem Monitor wie den genannten LG merkt man dass bei unter 1,5m schon die Pixeldichte nicht mehr reicht.

Deswegen würde ich halt pauschal nie sagen dass UHD bei einer Größe keinen Sinn macht. Es hängt vom Nutzen ab.


Wie gut die jeweiligen TVs zum Budget sind ist ein anderes Thema. Gibt aber durchaus Geheimtipps für unter 1000,-. Wer keinen TV Tuner im Gerät braucht bekommt jetzt einen Philips 43 Zoll VA Monitor mit Local Dimming und HDR 1000 Norm. Der wird sogar extra für Pro und One X vermarktet um 799,-.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Frage war ja ob FullHD oder 4K besser für die PS4 Pro ist und ob es FPS technisch einen großen Unterschied macht. Erst wenn diese Frage geklärt ist suche ich nach einem Gerät. Danke aber schon für die Empfehlungen bis jetzt. Also ich sitze wahrscheinlich auch nicht weiter als 1.5m vorm Fernseher weg beim zocken. Budget liegt allerdings unter 500€, am besten 300–400. falls ihr mir da gute Modelle empfehlen könnt, schreibt es gerne rein, hauptsächlich schaffe ich mir die Sachen aufgrund des neuen Spiderman Spiels für ps4 an. Ich danke euch für eure Hilfe.
 
Naja, also der Hunderter mehr macht‘s jetzt auch nicht, wenn man sich neu ausstatten will. Das ist am falschen Ende gespart. 519€ für den 55“, 399€ für den 43“. Rund ein Drittel mehr Bildschirmdiagonale für rund ein Viertel höhere Investition. Oder ansonsten die Güldene Mitte, sprich 49“. Die Ausführung kostet nämlich genauso viel wie der 43“.
Hisense H49NEC5605, LED-Fernseher grau, HDMI, LAN, WLAN, Triple Tuner

Bzgl. der PS4 Pro, ... von Gedanken wie 60 FPS würde ich absehen. Denn im Falle des Supersampling benutzt die PS4 Pro ebenfalls ihre volle Leistung für Bildqualität, ergo wird’s da nichts mit 60 FPS. Und die Qualitäts-Modi sind bei der PS4 Pro den Performance-Modi i.d.R. vorzuziehen, weil Letztere einfach meist keine 60fps liefern und noch dazu die Bildwiederholrate sehr instabil ist.

Am meisten holst Du ganz klar mit einem UHD-Fernseher (ergo 4k) mit HDR-Tauglichkeit raus. Toll vor Allem, dass entsprechende Geräte mittlerweile immer bessere Smart-Upscaler haben, was Spielen, die auf der Pro in weniger als 2160p laufen zu Gute kommt. Keine Ahnung ob Monitore das auch anstellen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ah, das ist Interessant, danke, dann werde ich wohl zu einem 4K Modell greifen. Dann wäre nur die Frage, welches Modell. Ich denke, das Budget könnte ich noch bis 500€ erhöhen, mehr ist denke ich nicht drin (bin erst 16 und baute mir erst neulich einen 1300€ PC)
 
Wie bereits gesagt, bei der Preisklasse fährst Du wahrscheinlich mit den zuletzt verlinkten Geräten Hisense ganz gut. Der 49“ zum Preis für den 43“ dürfte zudem das beste Preis/Leistungsverhältnis haben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wie bereits gesagt, bei der Preisklasse fährst Du wahrscheinlich mit den zuletzt verlinkten Geräten Hisense ganz gut. Der 49“ zum Preis für den 43“ dürfte zudem das beste Preis/Leistungsverhältnis haben.

Okay, dann werde ich mal ein Auge auf gute Angebote werfen. Eventuell gibt's die ja auch beim lokalen Saturn oder Mediamarkt, dann kann ich diese ja auch "Test schauen"
 
Naja, also der Hunderter mehr macht‘s jetzt auch nicht, wenn man sich neu ausstatten will. Das ist am falschen Ende gespart. 519€ für den 55“, 399€ für den 43“. Rund ein Drittel mehr Bildschirmdiagonale für rund ein Viertel höhere Investition. Oder ansonsten die Güldene Mitte, sprich 49“. Die Ausführung kostet nämlich genauso viel wie der 43“.
Hisense H49NEC5605, LED-Fernseher grau, HDMI, LAN, WLAN, Triple Tuner

Bzgl. der PS4 Pro, ... von Gedanken wie 60 FPS würde ich absehen. Denn im Falle des Supersampling benutzt die PS4 Pro ebenfalls ihre volle Leistung für Bildqualität, ergo wird’s da nichts mit 60 FPS. Und die Qualitäts-Modi sind bei der PS4 Pro den Performance-Modi i.d.R. vorzuziehen, weil Letztere einfach meist keine 60fps liefern und noch dazu die Bildwiederholrate sehr instabil ist.

Am meisten holst Du ganz klar mit einem UHD-Fernseher (ergo 4k) mit HDR-Tauglichkeit raus. Toll vor Allem, dass entsprechende Geräte mittlerweile immer bessere Smart-Upscaler haben, was Spielen, die auf der Pro in weniger als 2160p laufen zu Gute kommt. Keine Ahnung ob Monitore das auch anstellen.

übrigens, macht es eigentlich zum zocken auch Sinn, einen TV an den PC anzuschließen, wie bspw jetzt den Hisense H49NEC5605 ? Habe eine GTX 1080 und einen i5-8600K, damit hätte ich dann mehr FPS als bei einer PS4 Pro, oder gibt es da irgendwelche Probleme, was es schlechter macht?
 
Viele nutzen für ihren PC lieber einen Monitor, weil es in deren Falle zu geringeren Latenzen, bzw. Input Lag kommt. Ansonsten kann man natürlich auch seinen PC an den Fernseher anschließen, und deren Spielemodi sind meist auch nutzvoll um derartiges weitestgehend auszugleichen.
 
Zurück