Nintendo Switch: Verkaufsverbot wegen Patentverletzung gefordert

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nintendo Switch: Verkaufsverbot wegen Patentverletzung gefordert

Nachdem die US-amerikanische Firma Gamevice bereits vergangenen Sommer Klage gegen Nintendo eingereicht hatte, weil die Konsole angeblich deren Patente verletze, will man nun ein Verkaufsverbot durchsetzen. Ein entsprechender Antrag wurde der US International Trade Commission (USITC) vorgelegt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nintendo Switch: Verkaufsverbot wegen Patentverletzung gefordert
 
DIe Frage ist aber, wie bekannt war Nintendo die andere Konsole? Beide basieren auf die selben Ideen und es könnte tatsächlich so sein das Nintendo nur kopiert hat, das sich die andere Konsole kaum verkaufte dachte Nintendo wohl das es keiner merkt.
 
ein import verbot zu fordern wäre sau dämlich von seiten der anklagenden firma. will man millionen nintendo fans auf die füße treten? mich würde nicht wundern wenn sowas in den usa eine massenklage von seiten der konsumenten nach sich zieht. PR desaster für die anklagenden.
 
Einfach nur albern.
Diese Firma will nur ein Stück vom großen Kuchen ab haben, weil ihre schrottige Hardware trotz fehlender Konkurrenz seit 2013 kein Erfolg war.
 
ein import verbot zu fordern wäre sau dämlich von seiten der anklagenden firma. will man millionen nintendo fans auf die füße treten?

Ich schätze mal, denen sind die Millionen Nintendofans soetwas von egal, das wirst du nicht glauben. Ein Importstop ist eines der wirksamsten Mittel, die es gibt, da es der kopierenden Firma die Gewinne entzieht und sie zwingt zu verhandeln.

mich würde nicht wundern wenn sowas in den usa eine massenklage von seiten der konsumenten nach sich zieht..

Und auf was wollen die Klagen?

Dass Nintendo nicht einfach so die Ideen von anderen klauen darf? Die hätten bessere Chancen, wenn sie Nintendo verklagen würden, wie sie dafür verantwortlich sind bzw. wären (noch ist es ja nicht durch).

PR desaster für die anklagenden.

Dürfte die nicht interessieren, da:
1: sich kaum jemand dafür interessiert, das ganze wird dann üblicherweise außergerichtlich beigelegt.
2: das eigentliche Produkt längst tot ist.
3: selbst wenn, dann würden die Switchbesitzer sich wohl kaum so ein altes Ding holen.

Es ist übrigens bei weitem nicht das erste mal, dass Nintendo ein Ideenklau vorgeworfen wurde, den Controller der Wii gab es z.B. so ähnlich schon Jahre vorher wo anders.
 
ein import verbot zu fordern wäre sau dämlich von seiten der anklagenden firma. will man millionen nintendo fans auf die füße treten? mich würde nicht wundern wenn sowas in den usa eine massenklage von seiten der konsumenten nach sich zieht. PR desaster für die anklagenden.

Die Gefahr besteht wohl kaum, da scheinbar nur noch die beklagten Patente existieren, die Firma selbst im Grunde nicht mehr. Zumindest verkaufen sie keine Gerate.
Ich gehe eher von der Hoffnung auf eine aussergerichtliche Einigung aus, bringt effektiv genauso viel, wie eine direkte Klage um irgendwelche Gelder aber die Anwälte schöpfen sehr viel weniger ab. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
DIe Frage ist aber, wie bekannt war Nintendo die andere Konsole? Beide basieren auf die selben Ideen und es könnte tatsächlich so sein das Nintendo nur kopiert hat, das sich die andere Konsole kaum verkaufte dachte Nintendo wohl das es keiner merkt.
So Naiv sind die auch nicht, wenn du so einen Erfolg hast merkt es immer einer , sie haben wenn schon nicht gedacht das noch jemand da ist der sie verklagen koennte und sind das Risiko eingegangen , das sie nichts wussten glaube ich weniger , so ein Konzern hat die Mittel da Recherce zu betreiben ...

Aber da Nintendo eine Firma ist die selbst auch gern andere wegen jedem Poppel verklagt , hab ich da kein Mitleid !
Sollen die sich ruhig ein Schnitzel aus dem fetten Schwein raus schneiden , dann sieht Nintendo wie das im umgekehrten Fall mal ist :)
 
Die Klage ist nachvollziehbar, immerhin will man ja eigentlich gar keinen Stopp des Imports, sondern Kohle von Nintendo. Das wird schon dadurch ersichtlich, dass es das Wikipad schon gar nicht mehr gibt. Und wenn Nintendo sich schon so großzügig bedient, warum soll man daran nicht verdienen, wenn es rechtlich diese Möglichkeit gibt?
 
DIe Frage ist aber, wie bekannt war Nintendo die andere Konsole? Beide basieren auf die selben Ideen und es könnte tatsächlich so sein das Nintendo nur kopiert hat, das sich die andere Konsole kaum verkaufte dachte Nintendo wohl das es keiner merkt.

Es dreht sich um eine Patentverletzung. Da ist vollkommen egal, ob Nintendo davon wusste. Die Bringschuld liegt da bei Nintendo. Bevor die ein Produkt auf den Markt loslassen, müssen sie sicher sein, dass es keine Patente verletzt. Punkt. Sollte die Switch Patente der Firma verletzen, ist eine solche Klage absolut in Ordnung und vollkommen richtig und nachvollziehbar so. Patente existieren ja schließlich nicht zum Spaß. Ohne jetzt explizit zu zitieren: wie hier im Thread manche Leute wieder mit Nintendo sympathisieren, ohne sich über die "Tatbestände" Gedanken gemacht zu haben... :what:
Gut, ich weiß zwar nicht, was da im Voraus ablief, aber eine sofortige Patentverletzungsklage ist immer recht riskant. Außerdem glaube ich nicht, dass die kleine Firma damit groß Erfolg haben wird. Nintendo kann sich ohne große Probleme Anwaltsarmeen hinter sich zusammenscheeren, ohne dass es sie viel jucken würde. Und wenn die Patentverletzungsklage nach hinten losgeht, darf die kleine Firma blechen. Alles in allem also doch ein recht riskanter Move. Ich hoffe für die kleine Firma, dass ihre Patentverletzungsklage wasserdicht ist^^

Die Klage ist nachvollziehbar, immerhin will man ja eigentlich gar keinen Stopp des Imports, sondern Kohle von Nintendo. Das wird schon dadurch ersichtlich, dass es das Wikipad schon gar nicht mehr gibt. Und wenn Nintendo sich schon so großzügig bedient, warum soll man daran nicht verdienen, wenn es rechtlich diese Möglichkeit gibt?

Genau so ist es. Ein Verkaufsverbot ist gar nicht das Ziel. Das Ziel ist eine außergerichtliche Einigung, bei der die Patentveretzung geduldet wird und die Entwickler des Wikipad ein bisschen Kohle von Nintendo einstreichen können.
gRU?; cAPS
 
Ob die mit ihren Wikipad nicht den WiiU-Controller kopiert haben? Ich glaube kaum das es da wirklich Problem mit den Patent gibt. Schließlich ist die Switch nur eine viel bessere WiiU. Und Kontroller an der Seite können kein Patent berechtigen. Selbst in den USA reicht das nicht mehr aus.
 
Schließlich ist die Switch nur eine viel bessere WiiU.

Genau, und ein neuer BMW, Mercedes oder Tesla ist auch nur eine bessere Pferdekutsche...

Scheinbar hattest du entweder keine Switch oder keine Wii U in den Pfoten gehabt.

Und Kontroller an der Seite können kein Patent berechtigen.

Das hängt davon ab was patentiert wurde, wenn es um technische Details geht, dann kann das sehr wohl patentiert werden. Wenn es um das genaue Design geht, dann kann auch dieses geschützt werden. Von den Bildern her könnte es auch mit dem Dockmodus ärger geben.

An Ende wird darüber ein Gericht entscheiden müssen.
 
Ob die mit ihren Wikipad nicht den WiiU-Controller kopiert haben? Ich glaube kaum das es da wirklich Problem mit den Patent gibt. Schließlich ist die Switch nur eine viel bessere WiiU. Und Kontroller an der Seite können kein Patent berechtigen. Selbst in den USA reicht das nicht mehr aus.

Sie hatten Nintendo schon damals für das Wii U Gamepad verklagt, genauso wie für den 3DS und seinesAufsatzes für den zweiten Analogstick. Und beide male verloren, versteht sich.

Patenttrolle erster Güte :nene:
 
Bei Wii und Wii U war es doch Philips die einen Verkaufsstopp wollten. Musste man sich doch beim zweiten Gerichtstermin nicht außergerichtlich einigen?
So war jedenfalls mein letzter Stand.
Könnte schon dazu führen dass Nintendo etwas abdrücken muss.

Mal sehen wie die Sache endet.
 
aha und Switch ist wegen der selben Technik weswegen besser?


Selbe Technik?
Die Technik ist komplett anders, auch wenn das Prinzip auf den ersten Blick ähnlich ist.
Was meinst du mit "besser"?
Die Switch ist ein Verkaufserfolg - 15 Mio verkaufte Einheiten in einem Jahr sprechen für sich.
Warum sich die Switch so gut verkauft?
Nintendo scheint was richtig gemacht zu haben und die Käufer stehen drauf.
Beim Wiki Pad war das nicht so und nun will der Hersteller halt mit einer Verkaufsstoppforderung auf andere Weise Geld eintreiben.
 
Die Switch ist ein Verkaufserfolg - 15 Mio verkaufte Einheiten in einem Jahr sprechen für sich.
15 Mio Einheiten im Jahr, sind doch für so'ne Klitsche wie Nintendo kein Verkaufserfolg!
Das ist doch eher ein Desaster, weil nur 15 Mio von den Dingern weltweit verkauft worden sind. Will anscheinend doch fast keiner haben, dieses Ding.
Wenn Game-dingens nur 1000 Stk ihres Gerätes in Ami-Land verkauft haben würden, wer der Erfolg im Verhältnis gar größer als der von "Nintendos Abklatsch".
Patente sind nicht nur Schutz sondern auch Handelsgüter und natürlich auch legale Erpressungsgrundlagen.
Kann man drehen wie man will. Allein das Bekanntwerden diese Antrags, dürfte 1, 2 oder gar 3 verkaufte Konsolen bedeuten. Sollte Nintendo also schon aus Dankbarkeit ein paar $ springen lassen!
 
Bei Wii und Wii U war es doch Philips die einen Verkaufsstopp wollten. Musste man sich doch beim zweiten Gerichtstermin nicht außergerichtlich einigen?
So war jedenfalls mein letzter Stand.
Könnte schon dazu führen dass Nintendo etwas abdrücken muss.

Mal sehen wie die Sache endet.

Dies war ein anderer Fall, bei dem es um die Bewegungserkennung ging. Vom Wii Kuchen wollten so einige Rechteinhaber ein Stück abbekommen. Philips ist meines Wissens der einzige der wirklich auch was abbekam

15 Mio Einheiten im Jahr, sind doch für so'ne Klitsche wie Nintendo kein Verkaufserfolg!
Das ist doch eher ein Desaster, weil nur 15 Mio von den Dingern weltweit verkauft worden sind. Will anscheinend doch fast keiner haben, dieses Ding.

Ähm, 15M sind alles andere als schlecht und nebenbei bemerkt besser als die vorangegangenen Rekordhalter 3DS und PS4 um fast 1 Mio geschlagen im gleichem Zeitraum (erste 52 Wochen)
 
Jetzt weiss ich warum die Switch so teuer verkauft wird. Nintendo brauchte Geld wegen Patentsverletzung!
 
Bei Wii und Wii U war es doch Philips die einen Verkaufsstopp wollten. Musste man sich doch beim zweiten Gerichtstermin nicht außergerichtlich einigen?
So war jedenfalls mein letzter Stand.
Könnte schon dazu führen dass Nintendo etwas abdrücken muss.

Mal sehen wie die Sache endet.

Es ging in beide Richtungen.

Und die außergerichtliche Einigung war einfach, dass die sich gegenseitig die Patente lizensieren.

Damsl ging es um die Kombination aus einem Gerät mit Kamera und Bewegungssensor.
 
Zurück