Empfehlung DAC und Lautsprecher

• Probehören macht natürlich auch beim Händler Sinn, zum einen gibt es Klangeigenschaften, die sich nicht direkt mit der Raumakustik verändern und gerade im Nahfeldbereich spielt der Raum ohnehin nur eine sehr untergeordnete Rolle. Da ist allenfalls der Wandabstand bzw. der Abstand zu den begrenzungsflächen wichtig (und nur dann wenn er eher gering ist). Nachhall und Raummoden sind weniger relevant. Letztere vor allem, weil man meist nicht laut genug hört um diese wirklich nachhaltig anzuregen. Es dröhnt also eher weniger oder sogar nicht. Zudem lassen sich solche Nahfeldsituationen gut bei nem Händler nachstellen und damit ein sehr guter Eindruck des Klangpotentials erzielen. EIn Probehören daheim sollte nach einer Erstauswahl idealerweise dann dennoch daheim stattfinden.
• "Wärme" hat nichts mit Röhrentechnik zu tun, sondern wird im Normalfall für Geräte verwendet, die im Grundton etwas fülliger abgestimmt sind. Dadurch erzeugt sich ein als angenehm empfundener Effekt.
• Die Röhren erzeugen überwiegend geradzahlige harmonische Verzerrungen, während Transen meist die ungeradzahligen Harmonischen mit sich bringen. Beides ist nicht wirklich zu vermeiden und führt zu unterschiedlichen Klangeindrücken. Röhren werden daher oft als angenehmer empfunden, fügen dem Klang aber von sich aus genauso wenig etwas hinzu wie Transistoren. Beide machen Fehler, die der Röhren sind oft charmanter und von daher werden diese gerne bevorzugt. Man darf nicht vergessen, dass das Verzerrungsspektrum einer Audio Elektronikkomponente einen Großteil des Klangs bzw des Klangunterschiedes ausmacht. Fehlerfrei geht trotz allem Fortschritt nicht und man kann sich nach dem persönlichen Gusto aussuchen was einem gefällt. Viele hören bei Verstärkern und DACs gar keine relevanten Unterschiede mehr - fein, dann kann man ne Menge Geld sparen.
• Der unterschied zwischen Aktiv- und Passivboxen ist schon richtig erklärt, bloß dass die einen immer besser sind als die anderen stimmt so nicht. Gerade im eher günstigen Bereich ist der Mehraufwand mit zusätzlich benötigten Endstufen oft so groß, dass gleichteure Passivboxen da locker mithalten können. Auch ist die Signalverarbeitung bei Aktivboxen beileibe nicht immer digital, analoge Aktivboxen gibt es immer noch und die sind auch nicht zwingend schlechter... Die oft verbreitete Denke analog = schlecht, digital =gut ist eben nicht richtig - es kommt immer auf die Umsetzung an.
• Der Vorschlag das Rohr eines Bassreflexbasses zu verändern verändert keinesfalls unkontrolliert die Eigenschaften der ganzen Box. Es ändert sich der Frequenzgang am unteren Ende des Wiedergabespektrums. Phasendrehungen sind in dem Bereich im Übrigen irrelevant, da ja keine anschließende Subsubwoofer mehr hinzu kommen, deren Phasenverlauf an der Trennfrequenz zu dem des Subwoofers passen muss. Die Vorgehensweise ist sehr üblich bei der Abstimmung von Boxen - gerade im DIY Bereich gibt es unzählige Bauvorschläge in denen aufgefordert wird mit der Länge zu spielen um die passende Abstimmung für den eigenen Anwendungsfall zu finden. Passieren tut dabei auch nichts was die Box in irgendeiner Richtung schädigen könnte, so dass man da ohne Probleme experimentieren kann. Aber eines ist auch gewiss, um einen Sub wirklich optimal auszureizen und an den Rest der Kette anzupassen sollte Messtechnik zum Einsatz kommen. Persönlich würde ich aber aufgrund der eher mangelhaften Impulswiedergabe vom Einsatz eines Bassreflexwoofers absehen (das ist das was gerne als "langsam" beschrieben wird - mit der Schallgeschwindigkeit hat das nix zu tun) - Geschlossen, Horn oder Dipol wäre meine Wahl, wobei am Schreibtisch vermutlich nur ein geschlossener umzusetzen ist, wenn es unbedingt sein muss.

• und dann dreht er die Dinger doch mal auf (wer macht das nicht?) und plötzlich erlebt er Wunder Dank der Hörphysiologie ist es nunmal so, dass wir den Bass immer wesentlich mehr aufdrehen müssen, als die höheren Frequenzen um ihn zu hören. Nutzt man dazu noch einen Sub, dann werden Raummoden aber ganz sicher ein Thema. Es kommt ja auch auf das Hören an sich an. Hört er nebenher oder bewusst? Wenn man die ganze Dynamik ausschöpfen will dreht man durchaus gern bisschen lauter. Es wäre ja schön einem Studio-Fritz zu erzählen, dass er sich nicht um Raummoden und Reflexionen kümmern muss und praktisch sein Raum völlig egal wäre. Ist es aber nicht. Mir wäre aber völlig neu, dass sich Raummoden nach der Lautstärke orientieren. Eine Welle ist eine Welle, die wird mit einer höheren oder niedrigeren Amplitude nicht plötzlich ihr Wellenverhalten ändern, vor allem nicht in einem Raum. Hierbei geht es höchstens um die Länge des Tons. Ist dieser nur kurz, lässt sich tatsächlich keine Mode anregen, weil bevor die Welle zurückkommt, der Ton schon wieder weg ist. Bspweise n Paukenschlag. Und, je nach dem wie klein sein Raum ist, wird das wirklich noch ein nicht allzukleines Thema.
• "... den du vor allem in der Röhrentechnik findest" das schließt ja andere Gerätschaften nicht aus, mir ist schon bewusst, dass auch Schallplatten "warm klingen" bei den Leuten.
• Es ist richtig, dass jede Komponente verzerrt, aber es gibt einen Unterschied, zwischen dem Klirr-Faktor einer Röhre, der locker mal bei 10% liegt und dem bei einem Transistor, bei dem man von vllt. 0,01% spricht. Ziel ist es schließlich den Fehler so gering wie möglich in der Wiedergabekette zu halten.
• Aktiv-/Passiv: ich dachte mir schon, dass das aufgegriffen wird, weil ich mich nicht ganz klar ausgedrückt habe. Es ging mir um DSP-gesteuerte Lautsprecher und ich ging vom erwähnten Budget aus. Das "besser" bezieht sich darauf, dass eine analoge Frequenzweiche mit unglaublich erheblichem Mehraufwand, wenn überhaupt, das leisten kann, was eine digitale Frequenzweiche hinbekommt + eine nötige Impedanzkorrektur (und dann schaun wir uns mal besser nicht die Laufzeiten an). Sprich, das was bei der digitalen gerechnet wird, muss analog in Bauteile umgesetzt werden. und, wenn das gut ist, dann wird das erheblich teurer. Davon abgesehen kann ein DSP nunmal auch FIR-Filter, die man analog nicht nachbilden kann. Jetzt klarer, was ich meine?
• Wenn der Kollege zwischen 2.0 und 2.1 umherschalten will, geh ich davon aus, dass er 2.0 Full-Range läuft und nicht iwo bei 100-120 Hz trennt. Ergo hat die Sub-Einstellung sehr wohl eine Relevanz, genauso wie dessen Phasenlage. Bei DIY damit rumzuspielen ist durchaus richtig, wenn ich mir allerdings einen Sub mit vordefinierter Kennlinie zulege, dann soll sich ja eben diese nicht verändern. Vor allem, weil diese Daten dann bekannt sind und einfach rumprobieren zum rumstochern im Dunkeln führt. Wenn, dann, wie du sagst mit Messwerkzeug, aber das wollte ich dem Kollegen nicht aufbrummen, da hierfür durchaus bissle Know-How vorhanden sein sollte und man seine Lautsprecher tatsächlich selber konzipieren sollte. Habe auch nie angedeutet, dass der Sub dadurch iwie beschädigt würde. (und das langsam/schnell findet sich oben bei einem DAC, dem meine Kritik gilt, nicht bei einem BR-Sub. Denn so ein DAC kriegt auch den BR nicht "schneller", ist also fernab jeglicher Relevanz dazu). Dass ich das Zuschalten nicht gut finde, hab ich ja schon ausgedrückt. Wieso sollte ein BR eigentlich eine "langsame" Impulswiedergabe haben? Das würde mich jetzt mal interessieren. Hierfür entscheidend ist doch das Chassis an sich, gerade beim BR. Das muss das halt mechanisch hinbekommen, ergo für BR ausgelegt sein. Tatsächlich ist die Impulstreue dort häufig besser als bei vielen Hörnern. Auch TQWTs sind dem im Nachteil. Klar wäre das bei einer geschlossenen Box optimal, aber dann ist der Wirkungsgrad halt auch weitaus geringer.
  
  Ich hab das mit dem BR und mangelnder Impulstreue oder "Schwammigkeit" schon öfter gelesen. Frage mich woher diese Annahme kommt. Meiner Meinung nach weniger wegen dem BR, denn das hat schon prinzipiell nicht das große Problem damit, sondern eher von schlechten Chassis, die das mechanisch nicht hinbekommen.
  
  Ich weiß gerade nicht ob bspweise bei dem Nubert-Sub die Vernetzung der Komponenten so gut funktioniert, dass durch Zuschalten einer Komponente die Trennfrequenzen verändert werden. Geht zwar sicherlich mit zwei Tastendrücken, aber eine wäre halt angenehmer

Takeda schrieb:

...
Ich hab das mit dem BR und mangelnder Impulstreue oder "Schwammigkeit" schon öfter gelesen. Frage mich woher diese Annahme kommt. Meiner Meinung nach weniger wegen dem BR, denn das hat schon prinzipiell nicht das große Problem damit, sondern eher von schlechten Chassis, die das mechanisch nicht hinbekommen.
...

Zum Vergrößern anklicken....