geisi2
Freizeitschrauber(in)
Hier kann jeder selbst mal ausprobieren ob er/sie einen Unterschied hört. Ich mach immer den "Schnelltest". Denk mal 25 Tests reichen^^
ABX Lossless vs Lame MP3 test list
ABX Lossless vs Lame MP3 test list
Flac vs MP3 - Mal selber testen
- Ersteller geisi2
- Erstellt am
Ob ich den Unterschied hören kann, hängt stark von der Musik ab. Bei MP3@128kbps hab ich noch eine Chance, darüber muss ich zu oft raten.
Trotzdem versuche ich immer in der bestmöglichen Qualität zu hören. Ich glaube daran, dass auch nicht bewusst wahrgenommene Signale im Gehirn zumindest teilweise verarbeitet werden. Das könnte natürlich auch totaler Blödsinn sein. AFAIK gibt es zu sowas keine Forschung. Schaden kann es jedenfalls nicht auf bessere Qualität zu setzen.
Trotzdem versuche ich immer in der bestmöglichen Qualität zu hören. Ich glaube daran, dass auch nicht bewusst wahrgenommene Signale im Gehirn zumindest teilweise verarbeitet werden. Das könnte natürlich auch totaler Blödsinn sein. AFAIK gibt es zu sowas keine Forschung. Schaden kann es jedenfalls nicht auf bessere Qualität zu setzen.
FetterKasten
Software-Overclocker(in)
Ich find den Test hier iwie besser:
NPR Choice page
2 mal gemacht (aber relativ schnell ohne ganz anzuhören) und beidesmal 4/6 richtig.
NPR Choice page
2 mal gemacht (aber relativ schnell ohne ganz anzuhören) und beidesmal 4/6 richtig.
TE
TE
geisi2
Freizeitschrauber(in)
Ich glaub auch daran^^. Ich denk mal mit dem richtigen Equipment hört man auch noch zuverlässig den Unterschied bis zu 256kbps.
Hab jetzt die Tests bis 192kbps gemacht, immer über 80%. 256kbps versuch ich heute mal, war mir gestern zu anstrengend.
Man muss schon genau reinhören aber es gibt definitiv kleine Unterschiede. Mal sehen ob bei 256kbps auch noch was zu hören ist.
Darf ja eigentlich nicht sein, denn genau wie einspielen wär das ja Voodoo^^
JackA
Lötkolbengott/-göttin
Also Ich sehe das so, ja, kleinste Unterschiede hört man, aber auch bei 96KHz sind es nur kleinste Unterschiede und es kommt auf den Track an. Z.B. Bei Hotel California habe Ich 0 Chance nen Unterschied zu FLAC zu hören, hingegen Ich bei Flash&Bone immer 100% habe, da hört mans deutlich, selbst bei 320Kbps (wobei es da nicht mehr deutlich war). Die Unterschiede höre ich mit In-Ears deutlicher als mit Over-Ears.
Ich sehe das ganze immer noch so: Wenn jemand alles in FLAC, WAV oder DSD haben will, nur zu, mit 320Kbps MP3s ist man aber genauso gut bedient, spart viel Speicherplatz und hat so gut wie keine Klangeinbußen.
Equipment ist bei mir nen Tesla T70p gewesen (der mal 500€ gekostet hat) am 200€ Hi-Res DAC.
Und parallel nen 8€ Xiaomi Hybrid am Onboard vom Laptop xD
Und um dem ganzen die Krone aufzusetzen, nen Hi-Res Video von Sony, um mal zu zeigen, was für Lügen einem das Marketing auftischt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Ich sehe das ganze immer noch so: Wenn jemand alles in FLAC, WAV oder DSD haben will, nur zu, mit 320Kbps MP3s ist man aber genauso gut bedient, spart viel Speicherplatz und hat so gut wie keine Klangeinbußen.
Equipment ist bei mir nen Tesla T70p gewesen (der mal 500€ gekostet hat) am 200€ Hi-Res DAC.
Und parallel nen 8€ Xiaomi Hybrid am Onboard vom Laptop xD
Und um dem ganzen die Krone aufzusetzen, nen Hi-Res Video von Sony, um mal zu zeigen, was für Lügen einem das Marketing auftischt.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Zappaesk
Volt-Modder(in)
Also ich höre generell praktisch immer nen Unterschied, egal ob mit KH, mit meinen Schreibtischboxen oder im Wohnzimmer auf der großen Anlage. Lediglich im Auto wirds schwer, weil da die Umgebung zu sehr mit reinspielt bzw die Geräusche der Umgebung. Lediglich bei hundsmiserablen Aufnahmen ists dann irgendwann egal und ein Unterschied nicht zu hören.
Wobei MP3 sicherlich auch nicht up to date ist und modernere Codecs sigifikant bessere Ergebnisse liefern.
Vor Jahren wurde hier übrigen schonmal der ABX Vergleich durchs Forum getrieben. Die allermeisten User haben auch Unterschiede erkannt.
Wer keine Unterschiede hört kann aber immerhin Geld sparen und kann 1-2 Etagen tiefer ins Regal greifen, wenns um Geräte geht. Plattenplatz spart er auch, aber das ist ja eigentlich kein Argument, weil Musik generell sehr wenig Platz braucht.
Wobei MP3 sicherlich auch nicht up to date ist und modernere Codecs sigifikant bessere Ergebnisse liefern.
Vor Jahren wurde hier übrigen schonmal der ABX Vergleich durchs Forum getrieben. Die allermeisten User haben auch Unterschiede erkannt.
Wer keine Unterschiede hört kann aber immerhin Geld sparen und kann 1-2 Etagen tiefer ins Regal greifen, wenns um Geräte geht. Plattenplatz spart er auch, aber das ist ja eigentlich kein Argument, weil Musik generell sehr wenig Platz braucht.
B
Bongripper666
Guest
Da Datenmengen heutzutage keine Rolle mehr spielen, besteht meine ganze Musiksammlung nur aus verlustfreien Dateien. Ob ich da einen Unterschied höre, ist zweitrangig. Aber so habe ich immer die Möglichkeit, die Dateien im Einzelfall in bestmöglicher Qualität weiter zu verarbeiten.
Yoshi-M
PC-Selbstbauer(in)
Du hörst zwischen MP3 320kbit und Flac immer Unterschiede, egal welche Musik, Klänge und Geräusche vorkommen (wenn die Aufnahmen gut sind)?
Und das auf allen deinen Anlagen, auch jene, welche weiter weg steht? (Wohnzimmer)?
Hut ab, ich höre in so hohen kbit Bereichen nur bei sehr komplexen Geräuschen wie bsp. verzerrten Gitarren, Schlagzeugbecken, HiHat oder bei Zisch-Lauten im Gesang
noch Unterschiede. Und selbst die fallen nicht mehr groß aus.
Und das auch nur, wenn ich die AKG 712Pro auf habe und mich konzentriere.
Bei anderen Musikrichtungen, welche z.B. eher weichere Synthesizer und gedämpften Gesang haben, habe ich keinerlei Chance mehr bei 256kbit oder höher was zu hören.
Spätestens bei Lautsprechen am Tisch oder noch weiter entfernt habe ich so viele Einflüsse durch den Raum, dass ich keinerlei Unterschiede mehr zwischen
320kbit und Flac hören konnte.
Hast du im Blindtest von Post 1 bei 320kbit durchgehend 100% auch ohne Kopfhörer?
Wenn ja, dann Respekt
Zuletzt bearbeitet:
Zappaesk
Volt-Modder(in)
Nicht ganz, ich habe mich 1x geirrt - auf der Wohnzimmeranlage. Eine gute Anlage und reichlich Hörerfahrung machen es aus.
Wenn man das Ganze mit ogg machen würde, wäre es erheblich schwerer - aber die meisten kennen halt nur MP3.
Schwer vorstellbar irgendwie.
Mir haben beide Test auf jeden Fall aufgezeigt, wie unsinnig solche Tests sind, wenn der Hörer das Original nicht kennt und wie sehr das auch vom Original abhängt.
Bei diesem ABX Test habe ich bei The Killers 100% reproduzierbar richtig, während ich bei Jacke Black und Daft Punk nur raten konnte und danach keinen Bock mehr hatte. Dem Spotify Test nach würde ich dort auch den Unterschied zwischen free und preemium nicht hören, was definitiv nicht stimmt.
Bei npr.org habe ich genau einmal richtig gehört, dafür aber bei 3 von 6 das Schlechteste gewählt, weil es für mich am besten klang
(also die 128kb/s haben mir klanglich am besten gefallen, weswegen ich dachte das sei auch die beste Qualität)
Mir haben beide Test auf jeden Fall aufgezeigt, wie unsinnig solche Tests sind, wenn der Hörer das Original nicht kennt und wie sehr das auch vom Original abhängt.
Bei diesem ABX Test habe ich bei The Killers 100% reproduzierbar richtig, während ich bei Jacke Black und Daft Punk nur raten konnte und danach keinen Bock mehr hatte. Dem Spotify Test nach würde ich dort auch den Unterschied zwischen free und preemium nicht hören, was definitiv nicht stimmt.
Bei npr.org habe ich genau einmal richtig gehört, dafür aber bei 3 von 6 das Schlechteste gewählt, weil es für mich am besten klang
(also die 128kb/s haben mir klanglich am besten gefallen, weswegen ich dachte das sei auch die beste Qualität)
Zuletzt bearbeitet:
Yoshi-M
PC-Selbstbauer(in)
"X" ist das Original und du musst entscheiden, ob A oder B das selbe wie X ist.
Johnny_Burke
Freizeitschrauber(in)
Stochere bei den Tests leider im Nebel rum... 
Schon klar^^ Wie gesagt, bei einem Song funktioniert das immer, bei den anderen gehts nicht ohne zu raten. Eventuell ist das irgendwas kaputt, kein Plan. Würde auch erklären wieso die Unterschiede die es bei Spotify definitiv gibt dort nicht auftreten. Kann ja nur an den Songs oder der Technik liegen.
Zappaesk
Volt-Modder(in)
EIn großer Teil des Unterschieds macht der gewählte Codec bzw wenn man z.B. MP3 wählt (einer der ohnehin schlechtesten), dann sollte beim umwandeln darauf geachtet werden die neuste Version zu nehmen. Wenn SPotify hier schludert, dann ist klar, dass es größere Unterschiede gibt. Kann natürlich auch gewollt sein, weil die meisten hören ja auch Anlagen auf denen man ohnehin keinerlei Unterschiede hört (BT Boxen...) und wer dennoch Wert auf Qualität legt, der soll ja auch ne spürbare Verbesserung hören. Wenn die den Unterschied zu klein machen, sprich, wenn es nur eine Hand voll Leute auf ordentlichen Anlagen oder KHs hören, dann ist das kein Buisness Case...
TE
TE
geisi2
Freizeitschrauber(in)
Wäre vielleicht noch interessant mit was genau getestet wurde.
Bei mir:
Oelbach XXL DAC / Audio Technica MSR 7 / M50X
alternativ
Soundblaster AE-5 / Audio Technica MSR 7 / M50X
Bei 256 bzw 320kbps muss ich schon sehr genau hinhören bzw. mich auch auf einzelne Pasagen/Instrumente konzentrieren.
Ergebnis liegt dann genau bei 80% beim 25er Test.
Bei mir:
Oelbach XXL DAC / Audio Technica MSR 7 / M50X
alternativ
Soundblaster AE-5 / Audio Technica MSR 7 / M50X
Bei 256 bzw 320kbps muss ich schon sehr genau hinhören bzw. mich auch auf einzelne Pasagen/Instrumente konzentrieren.
Ergebnis liegt dann genau bei 80% beim 25er Test.
