Welche KH von Beyerdynamic ? Oder doch das A50 rev3

EvolutionSnow

Kabelverknoter(in)
Guten Abend euch,

Nun ich bin auf die Lust gekommen mir ein neues Headset zu besorgen allerdings bin ich mir nicht sicher was es genau werden soll...
Man liest ja sehr oft das, wenn man Soundquali haben möchte nicht am Beyerdynamic vorbeikommt:D
Es gibt von Beyerdynamic ja verschiedene Modelle wie dem 770 pro oder dem 990 pro und genau dort bin ich mir nicht sicher, welches es von beiden werden sollte?
Grundsätzlich zock ich Fps-Games wo mir natürlich eine sehr klare und weite Ortung am Herzen liegt.
Derzeit benutze ich ein Steelseries Siberia 650 was am Steinberg Ur22mkII mit einem Adapter hängt, weil ich die Soundblaster Z ausbauen musste aufgrund von Freezes bei Gta 5... Leider kommt Gta 5 mit mehren Codierungen nicht zurecht.

Dazu würde die Frage aufkommen wie ich die bessere Ortung hinbekomme... Sollte ich, wenn ich es brauche wieder die Soundblaster Z einbauen oder verrichtet hier das Interface den besseren Job? Allgemein muss ich sagen, dass ich auf den natürlichen Klang vom mk22 steh und sollte ich mal Bass brauchen wird sowieso die Anlage benutzt.
Kann allerdings auch nichts darüber sagen, wie die Ortung mit dem Ur22mkII ist, zocke seit paar Monaten nur noch Gta 5^^

Was eventuell noch nennenswert ist, wäre das hier im Haus gerne mal mehr los ist und ich hier das Isolierte bevorzugen würde.

Es könnte allerdings auch ein Astro A50 infrage kommen, weil es Wireless wäre und man an und für sich auch nichts Schlechtes darüber liest, das einzige was mich dort ein wenig stört wären die 12Std Laufzeit, wäre aber schon gemütlicher einfach mal eben aufstehen zu können :)

Wäre nett, wenn sich hier noch die ein oder andere Meinung ansammelt.

Lg
 
beyer ist nur einer von vielen(!!) Herstellern und welcher dir gefallen kann, kannst du nur selbst Probehören. Ich mag beyer nicht besonders, besonders nicht im Hochton.
Wen du dein Budget nennst, kann man dir sicher ein paar Modelle zum testen empfehlen
 
Das es nicht nur Beyer gibt die gute Produkte auf den Markt werfen sollte sowieso klar sein man liest allerdings einfach viel über diese Kopfhörer und gerade das Mx300 wird bei Gamern als das Fps-Elite betitelt. Brauch allerdings kein Mikrofon am Headset :) AKG soll ja auch gute KHs haben.

Die Frage, die sich nur aufwirft... Sind solche natürlich klingenden HS wirklich was fürs Orten der Gegner? Klar ich bin kein besondere Fan von den ganzen gepunchten "Gamingsounds" aber es gibt ja genug Leute, die damit bei der Ortung besser zurechtkommen. Sollte ich doch mal im Hintergrund Musik laufen haben würde ich eben hier den natürlichen und klaren Sound wollen.

Aber grob an sich wäre ich schon bereit dafür meine 300€ zu blechen.
Und was eventuell auch nennenswert wäre, wäre der Tragekomfort, eigentlich einer der Hauptgründe warum ich ein Steelseries 650 besitze :) Ich kann das Stundenlang tragen und ich zock am Wochenende gerne mal wie ein Süchtling :D

Grüße
 
1. Es gibt nicht nur Beyerdynamic und das MMX300 ist auch nur ein DT 770 mit Mikrofon, d.h. maßlos überteuert. Beyerdynamic wird gerne gehypt, da "made in germany". Mir hat z.B. der Klang vom DT 770, wie Narbennarr, auch nicht gefallen.
2. Den Komfort kannst nur du selbst entscheiden, wir wissen ja nicht, was dir passt.
3. Kann ich nur immer wieder den Takstar Pro 82 empfehlen. Sehr hoher Komfort, gute Materialanmutung für den Preis (mittlerweile kann Ich sagen, dass Ich seit gestern 500€ Beyer Kopfhörer besitze, die sich nicht besser anfühlen), abnehmbares Kabel und sehr guter Klang, der <200€ kaum überboten wird. Dazu haste nen Bassregler um zwischen Neutral, angenehmer Bass und Basshead schalten zu können. Ob dir der Klang davon gefällt, kannst nur du selbst ausprobieren. Die Alternative wären natürlich die Audio Technica M40X und M50X, wobei die im Komfort hinken und von Haus aus bessere Ohrpolster benötigen. Und dann eben noch die Beyer Custom One Pro oder Custom Studio, die ich als bessere DT 770 empfinde.

*Zum Thema Surround... da ich nicht nochmal alles schreiben will, hier nen Zitat von mir aus dem Hifi-Forum:
Es gibt so viele Möglichkeiten, dass es schwierig ist, auf die Frage der Ortung eindeutig zu antworten, das wirst du festgestellt haben, da das von vielen Kernpunkten abhängt.
Was meine Erfahrung ist und die geht jetzt schon zurück zu den Anfängen von CS (da habe ich schon die Beta in den 90ern gezockt).
Korrekt zu Orten ist Skill und Gewohnheit. Bestes Beispiel ist momentan PUBG. Wir sind ungefähr 10 Leute, die 10 unterschiedliche Meinungen dazu haben. Da Ich mir gerne selbst ein Bild davon mache, habe ich so gut wie alles ausprobiert und die Möglichkeiten der Ortung verglichen und komme eigentlich auf das nüchterne Ergebnis, dass Ich persönlich eben nie Probleme habe, einen Klang aus einer bestimmten Richtung korrekt zuzuordnen, sei es mit kleiner Bühne, großer Bühne, geschlossenen oder offenen Kopfhörern (dennoch gibt es eben von den 10 Kumpels viele, die mit reinem Stereo Kopfhörern in diesem Game null komma null orten können, wo wir wieder beim Skill sind).
Aber es gibt Tools, die dir eben eine räumliche Darstellung auf den Klang geben, um die Ortung zu erleichtern, sofern sie korrekt konfiguriert sind. Dazu brauchst du aber keine speziellen Kopfhörer mit großer Bühne.
Einmal liefert sowas fast jede Soundkarte mit, z.B. bei Creative - SBX Surround oder gibt es kostenlos und sehr simpel von Razer als Razer Surround. Ich empfehle aber, wenn man es am besten machen möchte, HeSuVi. Das ist ein Tool, was anfangs komplizierter ist und man noch zusätzliche Software wie Equalizer APO und Voicemeeter braucht, aber was so gut wie jede mögliche Surround Simulation simulieren kann. Wie man es konfiguriert wird einem im Wiki hervorragend erklärt.

Surround Simulation auf einen Stereo Kopfhörer funktioniert wie folgt:
- Deine Surround Software muss laufen, somit kann man in Windows einstellen, dass man 5.1/7.1 Lautsprecher hat und ggf. entsprechendes Game auch so konfiguriert wird (meistens gibts dort aber keine Option, weil es einfach das nimmt, was in Windows eingestellt wurde).
- Durch diese Konfiguration sendet das Game pro Kanal die korrekten Klanginformationen zur Software und diese simuliert dir dann den Surround auf die Stereo Kopfhörer. Das funktioniert sogar sehr gut.
- Man darf nirgends einstellen, auch wenn es noch so verlockend ist (das ist der Part, den die meisten falsch machen), dass iewo ein Kopfhörermodus oder Sachen wie Dolby Atmos aktiviert werden (z.B. in Overwatch, CSGO oder BF1), tust du das, simulierst du auf ein bereits simuliertes Surround nochmal Surround, das liest sich nicht nur kompliziert, sondern hört sich auch nicht gut an.
- Willst du die Ingame Surround Simulation nutzen, kannst du auf jede weitere Software verzichten, da reicht dir dann ein simpler Stereo-Kopfhörer, darum kann man eben mit Stereo auch perfekt orten, da die meisten modernen Games sowas bieten.
- Games die kein 5.1/7.1 ausgeben können und keine Surround Simulation bieten, laufen sowieso nur auf Stereo, da kannst du nicht viel raus holen, außer dass du z.B. mit HeSuVi nen Hall auf den Klang geben kannst, was sich auch räumlicher anhört. Oder dann eben nen Kopfhörer mit großer Bühne verwendest.

Darum ist es eben entscheidend, was die Sound-Engine vom Game liefert. Ein perfektes Beispiel ist z.B. Hellblade. Da brauchst du nur nen Stereo Kopfhörer und das Game liefert dir binauralen Klang. Auch ein gutes Beispiel, was du dir ansehen kannst, ist folgendes Video:

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.




Soviel zum Thema Ortung und Klang.
Was soll jetzt der Ortungs-Kopfhörer können: Details und wenig Bass (bzw. ein neutrales Klangbild, wobei ein Höhenpeak nicht so stört wie Bassgewummer). Das sind eigentlich die beiden Hauptkriterien. Mit was du jetzt für einen Kopfhörer am besten klar kommst, liegt an dir, da auch noch der Tragekomfort dazu kommt. Z.B. passt ein Omnitronic SHP-600 auf keine großen Köpfe, wobei du das vom HyperX Cloud kennen müsstest. Viele Kopfhörer im kleinen Preisbereich sind meistens zu basslastig abgestimmt, darum kann man die brauchbaren an einer Hand abzählen, die da wären (Preislich aufsteigend und je teurer, desto besser wird z.T. auch die Materialqualität/Haptik):
- Superlux HD681/668B (müssen zwangsweise mit besseren Ohrpolster versehen werde, wobei man die bei Thomann für nen Obolus gleich mit bestellen kann. Liefern einen sehr neutralen Bass, Mitten und leichten Höhenpeak. Materialanmutung: Plastikbomber, der gerne knirscht).
- Omnitronic SHP-600 (etwas dunkler als die Superlux, trotzdem mit Höhenpeak und viel besserer Materialanmutung und Komfort)
- Takstar Pro 82 (Wahnsinns Imaging, Bass von neutral bis Basshead in 3 Stufen justierbar, Sehr guter Komfort, viel Plastik, Kabel steckbar und damit durch ein Boom-Mikrofon zum Headset modifizierbar)
- Teufel Aureal Real (Habe ich leider noch nicht gehört, soll aber, dank der neutralen Abstimmung, auch sehr gut geeignet sein, das steckbare Kabel macht ihn natürlich auch zum Einsatz mit einem Boom-Mic attraktiv)
- Beyer DT 990/880 (der AHP-967 ist ja eigentlich ein DT 990 und klanglich sehr ähnlich dem SHP-600, nur ist der Komfort und die Materialqualität um einiges besser beim Beyer. Braucht ab 250 Ohm und dem Einsatz von HeSuVi zwingend einen potenten Kopfhörerverstärker. Der 880er ist bassärmer als der 990er, wobei der 990er keine Bassschleuder ist)
- Audio Technica M40X/M50X (habe ich auch noch nicht gehört, sollen aber auch sehr gut sein, brauchen aber auch zwangweise bessere Ohrpolster, Kabel steckbar, darum wieder zum Headset modifizierbar)
- AKG K701, etc. (kenne ich auch nicht, muss man ausprobieren ob sie einem gefallen, sind sehr bassarm, dafür haben sie in dem Preisbereich die größte Bühne, schwerer anzutreiben)

Das sind so grob die Kopfhörer, die mir fürs Gaming/Ortung einfallen.
Wenn ich sparen will und mir die Materialanmutung nicht so wichtig ist, würde ich zum SHP-600 oder Aureol Real greifen, da ich auch nicht zwingend einen KHV dafür benötige. Wenn man zwangsweise geschlossene will, dann den Takstar Pro 82.
 
Zuletzt bearbeitet:
und für sich auch nichts Schlechtes darüber liest
Wo informierst du dich denn zu diesem Punkt? ^^

Astro A 40 oder Astro A 50 ?| Seite 4 | ComputerBase Forum
War mit nem A50 unzufrieden (ohne besseres gekannt zu haben sogar). Ihm wurde ein DT 880 Empfohlen.

Und hier das Ergebniss: Astro A 40 oder Astro A 50 ?| Seite 5 | ComputerBase Forum

Ich bezweifle, dass das A50 in der 3. Revision so viel besser geworden ist. Bedenke, der DT 880 ist aktuell ein 163€~ Kopfhörer, 139€~ wenn du als B-Ware kaufst.

Ähnliches Ergebnis natürlich mit anderen Kopfhörern der Preisklasse~
Gerade wenn du bestmöglichste Ortung beim gaming möchtest, sind "gaming" Headsets das letzte, was du kaufen solltest ;-) Denn die sind ironischerweise am schlechtesten hier.

Kurz gesagt: Es lohnt sich, mal ein paar Kopfhörer auszuprobieren. Gaming Headsets haben keine vorteile, außer dass das Mikro fest verbaut ist und man sich 1 Kabel spart, und so nen zeug wie Mute schalter, oder so ein spielzeug. Kann man alles anders lösen^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück