JBL LSR 305

Hallo zusammen,

schon lange wollte ich meine Logitrööt Boxen durch was vernünftiges austauschen. Durch Zufall auf dieses Boxen aufmekrsam geworden:

JBL JBLLSR305 LSR305 aktiver 12,7 cm (5 Zoll) Studiomonitor: Amazon.de: Musikinstrumente

In einem anderen Thread wurden die auch empfohlen. Ich habe einen FiiO E10K Olympus 2, an dem bereits der 3,5 mm Klinkenstecker vom Kopfhörer belegt ist. Was für ein Kabel würdet ihr empfehlen, um die Boxen am FiiO zu betreiben.

Viele Güße und Danke für die Antwort
Markus

Ich würd sie bei Thomann bestellen... kompetenter als Amazon/gleicher Preis (kannst sogar Zahlung über Amazon abwickeln).

mit sowas pro snake TPY2015 KPP – Thomann Österreich . (der e10k hat hinten einen Line Out in 3,5 Kline)

Danke für die Antwort. Ich kenne Thomann nicht. Wie kulant sind die bei Reklamationen etc. Bei Amazon habe ich da bisher nur gute Erfahrungen gemacht.

Thomann gibt dir sogar 30 Tage zum testen. Hab da schon vieles bestellt und Rückzahlungen haben immer geklappt. Du kannst auch zu Thomann fahren und alles ausprobieren

Thomann ist absolut zu empfehlen! Kulanter gehts eigentlich nicht, konnte da auch schon falsch bestellte Kabel behalten für um die 20 € weil die meinten der Rückversand lohnt sich nicht.
Bestelle da nach Möglichkeit mein ganze Audio-Equipment.

Kann ich nur alles bestätigen - Kabel ging mir auch schon so ähnlich, als eines kaputt wurde -

nur wenn man mehrere Kopfhörer bei ihnen zum Testen bestellt, wäre es höfflicher B-Ware zu nehmen, da man sie sowiso zurückschickt....

Danke für euer Feedback. Ich habe jetzt alles bei Thomann bestellt und lasse mich von den Booxen überraschen. Die werden wohl deutlich besser klingel als die Alten.

MarkusK531 schrieb:

. Die werden wohl deutlich besser klingel als die Alten.

Zum Vergrößern anklicken....

Logidreck und jbl sind Welten, nein Universen xD
Jbl Lsr 305 ist das beste was es gibt in der Preisklasse. Mit sub müssen sich viele wesentlich teureren Systeme warm anziehen. Ich hab ein UR22 MK2 dran und die Lsr kommen als nächstes. Bin auch grade deswegen viel Probehören, und erst ab Adam Artist merkt man Unterschiede zur JBL)

Presonus Eris 5 wäre auch bei Thomann eine gute Alternative, aber auch hifiiger . Sonst die Rokit5, haben netterweise gelbe kalotten :3
Thomann kann man echt monatelang stöbern :3

Gesendet von meinem Redmi Note 4 mit Tapatalk

Unrockstar85 schrieb:

Jbl Lsr 305 ist das beste was es gibt in der Preisklasse.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Erkenntniss ziehst du woher? Ich hab mir die Dinger vor einiger Zeit angehört und war mehr als enttäuscht! Gerade im PC Nahfeld sind die mMn nicht zu gebrauchen. Erst ab Abständen von 1m und mehr machts langsam Sinn, aber auch dann war ich nicht wirklich vom Hocker gerissen - das sind gute Boxen, aber die Besten sinds sicherlich nicht. Verstehe den Hype der hier im Forum gemacht wird ganz und gar nicht.

Zappaesk schrieb:

. Verstehe den Hype der hier im Forum gemacht wird ganz und gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich mache seit knapp 15 Jahren Musik.. Und du mein lieber hast den Sinn eines Nahfeld Monitors nicht verstanden. Ich will kein HiFi für meine Musik. Und die Stücke die ich höre kommen auf einem Nahfeld Monitor auch gut zur Geltung und das ohne Badewanne.
Darum geht es bei Nahfeldern. Zum Reinen konsumieren, würde ich auch eher HiFi abgestimmte Boxen kaufen, aber weder wäre das Bose noch eben Samsung

Gesendet von meinem Redmi Note 4 mit Tapatalk

Unrockstar85 schrieb:

Ich mache seit knapp 15 Jahren Musik..

Zum Vergrößern anklicken....

und ich seit knapp 30... Dazu mit eigenem Homerecording Studio seit 1994...Raumakustikmessungen und -optimierungen seit 1999, Boxenbau seit 2005, mittlerweile auch Boxenentwicklung...

Was sagt das jetzt aus?

Unrockstar85 schrieb:

Und du mein lieber hast den Sinn eines Nahfeld Monitors nicht verstanden. Ich will kein HiFi für meine Musik. Und die Stücke die ich höre kommen auf einem Nahfeld Monitor auch gut zur Geltung und das ohne Badewanne.
Darum geht es bei Nahfeldern. Zum Reinen konsumieren, würde ich auch eher HiFi abgestimmte Boxen kaufen, aber weder wäre das Bose noch eben Samsung

Zum Vergrößern anklicken....

Ne, den hab ich sehr gut verstanden, aber was hat das mit der Beurteilung der Box zu tun?

Hier geht es meist um PC Beschallung und dafür sind die allermeisten (Studio-)Nahfeldmonitore nicht geeignet! Studionahfelder sind für Abstände ausgelegt, die die meisten am PC schlicht nicht realisieren können. Das ist im Studio normal 1m+ am PC sinds halt meist 0,5-1m.

Dafür brauchts dann halt ein wenig andere Boxen als das was man gemeinhin als Studionahfelder bezeichnet. Z.B. bei ME Geithain auf der Webseite sind deren Boxen nebst dem empfohlenen Hörabstand dargestellt - ich denke wir sind uns einig, dass deren Nahfelder wirklich Studiowerkzeuge sind - die wenigsten taugen an nem Schreibtisch als PC Beschallung. JBL gibts nicht an (zumindest nicht so, dass ich es gefunden hätte), aber wenn man sich die Box ansieht, kann man es erahnen und beim Anhören merkt man deutlich, dass 0,5m zu wenig sind.

Entscheidend ist das Abstrahlverhalten und dafür brauchts im Nahfeld zum einen möglichst kleine Abstände der Treiber zueinander und dazu auch nicht zu größe Treiber für die einzelnen Wege. Die JBL ist schlicht zu groß um in einem PC typischen Abstand ein homogenes Klangbild zu erzeugen. Unter 1m zerfällt es in seine Einzelteile und die Treiber sind einzeln ortbar.

Manche stört das nicht, die schauen halt nur auf den Frequenzgang (der, gemessen in nem schalltoten Raum meist nicht so arg viel mit dem am Hörplatz zu tun hat) und wenn der gerade ist ists ne super Box. Dabei ist dieser eben auch nur 1 Parameter unter vielen, der eine Box zu einer guten macht. Dazu kommt eben, das gut oder nicht gut eben immer auch auf den Einsatzzweck ankommt.

Das Hifi Boxen signifikant anders abgestimmt sind, kann ich aber nicht wirklich erkennen. Ich habe schon die eine oder andere gemessen und keine spezifische "Hifi Abstimmung" gefunden. Man darf auch nicht vergessen, dass der Frequenzgang am Hörplatz der wichtige ist und nicht der im Messraum. Daher sind bei vielen Boxen, die fürs Fernfeld entwickelt werden Abstimmungen im Einsatz, die eben bestimmte Eigenschaften typischer Räume kompensieren sollen - wenn man das nicht weiß und sich nicht damit beschäftigt, dann mag das komisch aussehen, ists aber meist nicht. Manchmal kommen, gerade bei kleineren Boxen ein paar psychoakustische Tricks hinzu um den Bass fülliger erscheinen zu lassen, aber auch das ist beileibe nicht überall so.

Unterm Strich finde ich die JBL für den Schreibtisch ungeeignet und bei größeren Abständen OK, aber beileibe nicht als das Beste was es für das Geld gibt!

Hi, bedeutet dies u.a., dass es wenig Sinn macht Boxen "außerhalb" probezuhören?

Außerhalb von was? Im Freien? Ja, das macht keinen Sinn. Boxen hört man immer am Besten daheim oder zumindest in einem sehr ähnlichen Umfeld wie daheim an. Der Raum bzw. die Interaktion zwischen dem Raum, den Boxen, deren Position und der Sitzposition ist bei der Boxenauswahl mit das wichtigste!

Im Nahfeld ist es da zum Glück anders, da spielt der Raum keine große Rolle, lediglich die Aufstellung selbst (auf Tischplatte / an der Wand, der Wand/Eckabstand und solche Dinge) spielt da mit rein. Da ist es vor allem der Bass, der sich ändert, weil angrenzende Wände zu Bassverstärkung führen - Boxen, die z.B. direkt an der Wand stehen (nicht unüblich am Schreibtisch), müssen daher anders abgestimmt sein wie solche, die frei im Raum stehen. Das führt (schon erlebt) dann bei "Fachleuten", die nur auf den Frequenzgang im Freifeld schauen zu gerümpften Nasen, weil der im Bass früh und sanft abfällt...

Thanks!
Mit außerhalb meinte ich z.B. in einem Musikgeschäft. War dort gestern um mir die Yamaha HS-5 anzuhören, hat mich jetzt aber klanglich nicht gerade umgehaun

Unrockstar85 schrieb:

Logidreck und jbl sind Welten, nein Universen xD
....

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne im privaten Umfeld einige, welche ihre Logitech 2.1 Systeme den JBL (oder andere Nahfeldmonitore) vorziehen, ja sogar enttäuscht waren, als sie an meinem PC Musik gehört haben.
Ist halt Geschmacksache und Gewöhnung.

Unrockstar85 schrieb:

Jbl Lsr 305 ist das beste was es gibt in der Preisklasse. Mit sub müssen sich viele wesentlich teureren Systeme warm anziehen. Ich hab ein UR22 MK2 dran ....

Zum Vergrößern anklicken....

Exakt diese Kombi besitze ich, incl. passenden Sub.
Für diesen Preis gefallen sie mir ebenfalls sehr gut, bzw. preislich ähnliche haben mir weniger gefallen.

Den zweiten Satz kann ich allerdings nicht unterschreiben. Ich habe sie beim Probehören (Thomann) mit wesentlich teureren Systemen verglichen.
Da musste keiner dieser höherpreisigen Monitore den Mantel anziehen.
Aber auch hier ist es wohl einfach Geschmacksache.

Zappaesk schrieb:

.... Gerade im PC Nahfeld sind die mMn nicht zu gebrauchen. Erst ab Abständen von 1m und mehr machts langsam Sinn, ....

Zum Vergrößern anklicken....

Dem muss ich zustimmen. Zwar sind sie für mich mit 60 cm Abstand bereits besser als meine alten Lautsprecher von Logitech,
jedoch wird es ab einem Meter+ deutlich ausgewogener im Klang.

Dazu kommt, dass sie leicht rauschen. Im Abstand von 50 cm oder weniger ist es schon störend, wenn es um mich herum still ist.
Ab einem Meter ist es für mich kein Problem mehr.

marvin_ schrieb:

Thanks!
Mit außerhalb meinte ich z.B. in einem Musikgeschäft. War dort gestern um mir die Yamaha HS-5 anzuhören, hat mich jetzt aber klanglich nicht gerade umgehaun

Zum Vergrößern anklicken....

Kommst du von einem 2.0 oder 2.1 System? Allein hier kann durch das gewöhnte Ohr und gewünschte Klangvorstellung ein Nahfeldmonitor (ohne Sub) sehr enttäuschend klingen.
Dazu kommen, wie von Zappaesk geschrieben, die Aufstellung und viele andere Variablen hinzu.
Ich rate mal: Zu deinen jetzigen Lautsprechern haben sich die Yamaha HS-5 dünn angehört?

Ich selbst bin mit meinen JBL LSR305 + JBL LSR 310S Sub zufrieden. Im Vergleich zu meinen alten Lautsprechern habe ich eine mMn. deutliche klangliche Steigerung erhalten.
Den Preis von ca. 630 Euro (Kabel müssen auch neue verlegt werden) finde ich für das Gebotene angemessen.

Teurere Systeme fand ich vom Klang her besser, habe mich jedoch für ein mMn. ausgewogenes Preis/Leistungsverhältnis entschieden.
Dazu kommt, dass ich kein gutes akustisches Umfeld habe, in welchem teuere Lautsprecher das klangliche Plus (im Vergleich zu meinen JBL) ordentlich umsetzen können.

Gruß Michael

Hi Namensvetter,
Wie du sagtest, Geschmack.. Aber für das Geld sind die LSR eben sehr gut.
Und ich sagte ja Adam artist klingen zb. Besser, kosten aber auch mehr.
Würde auch lieber k+h oder genelec nutzen, oder dynaudio... Kost nur ein Vermögen
Die seligen Yamaha werden aber gut gekontert, als Beispiel

Und mein Nahfeld liegt zwischen 0,6 und 1,0m, weswegen ich den Kompromiss gerne eingehe bei Spielen.
Ich bin da auch fest der Meinung ein Laie wird die verschiebung der Bühne in seinem Horvermögen, selten wahrnehmen.
Ich brauch dazu ja nur Bose sagen

Grundsätzlich habt ihr beide schon Recht, aber HiFi Boxen im PC Nahbereich halte ich für noch mehr Kompromiss. Und wer solche tröten etwas hochwertigem vorzieht, der hat eben kein musikaffines Gehör und der mag auch 5€ billig Kopfhörer nehmen.

Gesendet von meinem Redmi Note 4 mit Tapatalk

Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen. Boxen eignen sich nicht aufgrund ihrer Marketingbezeichnung (Nahfeldmonitor, Hifi Box, High End Box...) fürs Nahfeld oder nicht, sondern einzig aufgrund ihrer Abstimmung, Größe der Chassis und deren Abstand zueinander.

Das bedeutet auch, das Boxen bis zu einer bestimmten Größe praktisch immer im Nahfeld funktionieren! Auch wenn das hundsgewöhnliche Hifi Boxen sind. Da gehts nicht um Marketing, sondern um Physik - und die ist für alle gleich.

Es bedeutet nicht, das Boxen, die Nahfelder heißen, am PC funktionieren. Wie schon beschrieben Nahfeld im Studio ist nicht so nah wie bei typischen PC / Schreibtisch Situationen...

Das macht Sinn, jetzt leuchtet mir ein warum Desktoplautprecher klein gebaut sind. Also sind die Tröten von dem die meisten hier reden gar nicht so schlecht für ihren Einsatz?

Naja, aus ner Logitech Hupe wird jetzt kein guter Lautsprecher, nur weil das Ding klein genug fürs Nahfeld ist.

Die Eignung für ein bestimmtes Einsatzszenario hat ja erst mal nix mit der Wiedergabequalität zu tun. Die ist eben nur mit einem gewissen Mindestaufwand bei der Bauteilauswahl, der Sorgfalt bei der Entwicklung und auch der Fertigungsqualität zu erreichen.

Die üblichen PC Lautsprecher sind wirklich grausam, lieblos abgestimmt, billigst gemacht - genau so klingt dann eben.

Wenn kein Logitech und keine Nahfeldmonitore, was kann man den Empfehlen für den Desktopbereich, bis 200-250 Euro? 2.1 bevorzugt.