Beleidigte/eingeschnappte Hersteller

G

Gast1686258602

Guest
Hi Thilo,

mich würde mal interessieren ob überhaupt, und wenn ja wie oft, du dich als Chef mit Hardware Herstellern rumärgern darfst, weil sie vielleicht der Meinung sind, dass Du bzw. die Redaktion ihr Produkt vollkommen falsch bewerten.

Passiert so etwas, dass euch gedroht wird keine Samples etc. mehr zu erhalten bei "falscher" oder ist PCGH da eher am längeren Hebel?

Mußt ja keine namen nennen, nur ob ;)

Ah, und angenommen ihr brecht eine NDA, müßtet ihr Strafe zahlen und wenn ja wieviel? Ja, vermutlich ist auch das Teil der NDA, aber ist es ein Wert eines Kleinwagens oder ..ja , keine Ahnung, deshalb die Frage ...kann man soetwas versichern?? "NDA Bruch Prämie plus - ihre XY versicherung";)

mfg caduzzz
 
Hi,

also NDA-Brüche haben wir bewusst nie begangen und da gab es rechtlich auch noch nie Probleme.
Mit bestimmten Herstellern gab es die aber schon, was ja auch irgendwo naheliegend ist. Wenn ein Hersteller sein Produkt zum Testen bei uns abliefert, erwartet er eine gewisse Wertung. Vor allem, wenn andere parallel das Produkt testen und wir dann womöglich ein anderes Ergebnis haben. Kommt die erwartete Wertung nicht, sind viele Hersteller erst einmal eingeschnappt. Normalerweise können wir unsere Art der Wertung dann auch gut rüberbringen, denn wir machen das nicht zum Spaß, sondern weil wir an unsere Testmethoden glauben.

Es gibt auch Hersteller, die nicht mit unseren Testmethoden klarkommen. Die schicken uns dann auch keine Muster mehr.

Wer da am längeren Hebel sitzt, ist eine Sache der Betrachtung. Wir müssen nicht zwangsläufig jeden Hersteller testen, wenn der ein für uns nicht nachvollziehbares Problem hat. :devil:

Gerne diskutiert werden beispielsweise Marktübersichten zu Netzteilen oder Gehäusen. Da gibts eigentlich regelmäßig "Ärger".
 
Zuletzt bearbeitet:
Und mit den drei Großen (Intel, AMD, Nvidia)? Da ihr nach wie vor Samples bekommt, nehme ich an, dass da noch niemand nachhaltig vergrätzt wurde?
 
danke dir :)

mit "längerem Hebel" meinte ich auch eher eine kompetente Berichterstattung/Testmethodik, aber ich kann mir halt vorstellen, dass es den einen oder Anderen gibt der einfach der "Tollste" sein will und ein , anders erwartetes, Ergebnis beleidigt aufnimmt..
 
Nehmen die drei großen denn dann auch Kritik oder Verbesserungsvorschläge von euch an? Ich meine, ihr als Magazin habt ja einen engeren Kontakt zu den Usern/Käufern. Bestes Beispiel: PCGHX
 
Zurück