G-Sync Compatible ... - das sagen die PCGH-Redakteure dazu

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu G-Sync Compatible ... - das sagen die PCGH-Redakteure dazu

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die wirklich persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "G-Sync Compatible ..."

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: G-Sync Compatible ... - das sagen die PCGH-Redakteure dazu
 
wenn sich Nvidia direkt von Beginn an entschlossen hätte, mit allen anderen an einem gemeinsamen Strang zu ziehen und den VESA-Standard aktiv zu unterstützen.
Nvidia hat den Standard Mitentwickelt - abgesehen davon das sie überhaupt erst die Grundlagen dafür erfunden haben. Und wenn man der Industrie vertrauen kann dann haben sie mehr dazu beigetragen als AMD. Mri war es immer schleierhaft warum sie den AdaptiveSync standard nicht unterstüzt haben.
 
Ich finde es echt erstaunlich das sogar die Redakteure von PCGH ( die ja damit prallen sie hätten mega fachwissen ) das ganze so beschreiben als würden sie sich zwar freuen aber diesen Schritt nicht verstehen. Dabei ist dieser Schritt aus rein Umsatztechnischer Sicht genau der richtige. Denn es wird nicht so kommen das Nvidia Nutzer jetzt Problemlos auf AMD umsteigen können, sondern so das AMD Nutzer jetzt problemlos auf Nvidia umsteigen werden. Da sie auch ohne G-Sync jetzt damit arbeiten können obwohl sie einen Freesync Monitor haben. Denn am Ende ist eines Fakt, das wird auch keiner wiederlegen. Die Beste Leistung bietet nach wie vor Nvidia und nicht AMD. Daran wird auch die Radeon 7 nichts ändern.
 
Amen Herr Reuther. :hail:

Selbst hatte ich noch keine Zeit und Muse zu testen wie es bei mir mit einer GTX1080 läuft und die Zeit lieber zum zocken genutzt. Mit einer RX56. :D


@Casurin
Also wenn ich mich nicht ganz täusche postest du das nicht zum ersten mal, obwohl dir das auch nicht zum ersten mal widerlegt wurde.^^
 
Amen Herr Reuther. :hail:

Selbst hatte ich noch keine Zeit und Muse zu testen wie es bei mir mit einer GTX1080 läuft und die Zeit lieber zum zocken genutzt. Mit einer RX56. :D

da bringt Sync eh nix weil du weniger FPS hast, ich verstehe das :lol: ( sorry aber auf so nen nutzlosen Kommentar musste ich echt reagieren)
 
da bringt Sync eh nix weil du weniger FPS hast, ich verstehe das :lol: ( sorry aber auf so nen nutzlosen Kommentar musste ich echt reagieren)

Beide Karten nahe ans Limit gebracht ist der Unterschied geringer als viele glauben. Aber was weis ich schon wenn ich beide Karten nutze. Von wegen nutzloser Kommentar.^^

Edit:
Überhaupt wie soll man das verstehen? Freesync/G-Sync Compatible bringt bei geringeren fps nichts? Da hast du wohl etwas nicht ganz verstanden..
 
Ich hoffe Nvidia arbeitet noch an der Implementierung.
Aktuell mit 2 UHD, 1 Freesync 1 Normal geht die Karte nicht mehr inn den Energiesparmodus (1200-1550 MHz Idle, normal 140MHz)
Mit dem NVInspector und dem Multidisplaypowersaver gehts, aber sobald ein Video abgespielt wird, stirbt der Treiber....
Die RX480 packt das Tadellos. Ich hoffe da kommt noch mehr.

@Rolk
Du solltest besser die Nvidia Mitarbeiter ignorieren.
 
Grundsätzlich zu befürworten und vielleicht senkt Nvidia die zusätzlichen Kosten bei G-Sync für die Monitor Hersteller.

Ich gehe davon aus, dass sukzessive die unterstützten Monitore weiter ansteigen, wurde ja bereits zugesichert. Man sollte allerdings nicht vergessen, dass ärgerlicherweise die Freesync Derivate auch häufig für die Tonne sind und der Käufer eventuell der Dumme war (der im Spiel dann ständig über die Grenzen mit den fps sprang)
 
*slow clap* Toll gemacht Nvidia, hat ja nur eine Ewigkeit gedauert. *slow clap*..... Warum nicht gleich so Nvidia?

Warum nicht gleich so ? Obwohl AMD dann damals nach Konkurrenzdruck mit Vollgas an dem Standard gearbeitet haben dürfte ist erstmal ein unausgereiftes Produkt ohne LFC heraus gekommen das die VRR Technik unter Wert präsentiert hat. Nvidia hat gleich gezeigt das es hervorragend funktionieren kann und das es sehr erstrebenswert für Monitorhersteller ist es vernünftig zu implementieren.

Wer weis wie viele Jahre wir ohne G-Sync auf eine solche hochwertige Lösung hätten warten müssen ? NVidia hat Nägel mit Köpfen gemacht und heuer das VRR Kriegsbeil begraben. Wieder alles richtig gemacht .... ;)
 
Dabei ist dieser Schritt aus rein Umsatztechnischer Sicht genau der richtige. Denn es wird nicht so kommen das Nvidia Nutzer jetzt Problemlos auf AMD umsteigen können, sondern so das AMD Nutzer jetzt problemlos auf Nvidia umsteigen werden.
Das passt aber nicht zu den aktuellen Marktanteilen.
Grafikkarten - Marktanteile von Nvidia und AMD bis Q3 2018 | Statistik
Wenn man fast 75% der Gesamtnutzer auf seiner Plattform hat wird man in der Regel versuchen diese zu binden und nicht krampfhaft versuchen die restlichen 25% zu bekommen.

Persönlich sehe ich den Schritt nach wie vor als Vorbereitung auf HDMI 2.1 . So bleibt der Eindruck aus genau mit Einführung dieser Schnittstelle zu VRR Support gezwungen zu werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Genaugenommen ist genau andersherum :D

Dann klär mich doch mal auf. Soll ich statt Freesync auf eine andere Option umsteigen, wo ich mehr fps für das gleiche Spielgefühl brauche oder worauf willst du hinaus?



Edit:
Ich Depp habe die Namen vertauscht. Alles gut. :klatsch:
 
Zuletzt bearbeitet:
Nvidia hat den Standard Mitentwickelt - abgesehen davon das sie überhaupt erst die Grundlagen dafür erfunden haben. Und wenn man der Industrie vertrauen kann dann haben sie mehr dazu beigetragen als AMD. Mri war es immer schleierhaft warum sie den AdaptiveSync standard nicht unterstüzt haben.
Nur weil man es regelmäßig wiederholt wird es deswegen nicht war:
Adaptive-Sync is a proven and widely adopted technology. The technology has been a standard component of VESA’s embedded DisplayPort (eDP™) specification since its initial rollout in 2009
VESA(R) Adds ‘Adaptive-Sync’ to Popular DisplayPort™ Video Standard - VESA - Interface Standards for The Display Industry

Das erste GSync Display kam 2014 auf den Markt, da gabs auch schon den DP 1.2a Standard, der ASync standardmäßig unterstützt.
Nvidias einzige "Leistung" war, dass man GSync vor FreeSync gebracht hat.
Und aus unternehmerischer Sicht vielleicht, dass sie ihren Kunden ein paar 100€ dafür abnehmen.
 
@ Rolk ich bewunder deinen Optimismus :D

BTT: Wir alle haben das doch lange gehofft, und jetzt wo es da ist betüddeln sich hier wieder die Lager. Durch die etwas unglücklichen (oder gewollten) Formulierungen im Artikel wird dies auch noch befeuert.
Seit doch alle mal glücklich darüber das es nun ein Standart der von allen genutzt werden kann.
Ich freue mich über diese Entwicklung und habe ein gutes Gefühl. Mal sehen was uns noch erwartet :D .
 
Ich finde es echt erstaunlich das sogar die Redakteure von PCGH ( die ja damit prallen sie hätten mega fachwissen ) das ganze so beschreiben als würden sie sich zwar freuen aber diesen Schritt nicht verstehen. Dabei ist dieser Schritt aus rein Umsatztechnischer Sicht genau der richtige. Denn es wird nicht so kommen das Nvidia Nutzer jetzt Problemlos auf AMD umsteigen können, sondern so das AMD Nutzer jetzt problemlos auf Nvidia umsteigen werden. Da sie auch ohne G-Sync jetzt damit arbeiten können obwohl sie einen Freesync Monitor haben. Denn am Ende ist eines Fakt, das wird auch keiner wiederlegen. Die Beste Leistung bietet nach wie vor Nvidia und nicht AMD. Daran wird auch die Radeon 7 nichts ändern.

Naja sicher die "Beste Leitung bietet nach wie vor Nvidia" .... OK und wer kauft Grafikkarten wie die 2080TI für 1200€? Für alles andere gäbe es jetzt mit der Radeon VII auch Alternativen. Sicher die wenigsten werden auch 700-800€ für eine Radeon VII oder 2080 ausgeben. Aber dennoch man ist nicht auf Nvidia angewiesen um passende Leitung zu bekommen. Naja ausser man braucht immer die schnellste Karte und hat Geld zum verbrennen.
 
Warum nicht gleich so ? Obwohl AMD dann damals nach Konkurrenzdruck mit Vollgas an dem Standard gearbeitet haben dürfte ist erstmal ein unausgereiftes Produkt ohne LFC heraus gekommen das die VRR Technik unter Wert präsentiert hat. Nvidia hat gleich gezeigt das es hervorragend funktionieren kann und das es sehr erstrebenswert für Monitorhersteller ist es vernünftig zu implementieren.

Wer weis wie viele Jahre wir ohne G-Sync auf eine solche hochwertige Lösung hätten warten müssen ? NVidia hat Nägel mit Köpfen gemacht und heuer das VRR Kriegsbeil begraben. Wieder alles richtig gemacht .... ;)

Kriegsbeil begraben? Indem ich noch ordentlich gegen die Konkurrenz feure mit bestenfalls fragwürdigen Aussagen ("Wir haben VRR erfunden" das gab es schon viel länger bei Laptops) oder Lügen ("Freesync funktioniert ja eh nicht mit AMD Karten")?
 
Ich persönlich finde es nur noch fragwürdig und fahrlässig, das nirgendwo ein Hinweis auf Win7-Ausschluß steht.
Von mir aus sollen die Hersteller machen, was Sie wollen- aber bei 37% Marktanteil von Win7 wäre ein kleiner Hinweis, das Es mit Nvidia und Win7 nicht geht,sicher nicht zu schwierig gewesen!
Und nu bitte nicht wieder mit alt und doof anfangen-es geht nur um das weglassen von Fakten!
Gruß Yojinbo
 
Nur weil man es regelmäßig wiederholt wird es deswegen nicht war:
Da kann ich dir nur zustimmen und werde das auch gleich auf dein kommentar anwenden.

Das erste GSync Display kam 2014 auf den Markt,
falsch.
Die ersten gab es bereits 2013 - per Upgrade-Kit von bereits vorhandenen Displays.

da gabs auch schon den DP 1.2a Standard, der ASync standardmäßig unterstützt.
Da wurde der Standard released - genauso wie PCIe4.0 jetzt ja schon überall verbaut ist - gab es ja auch schon 2017... oh warte.....

Nvidias einzige "Leistung" war, dass man GSync vor FreeSync gebracht hat.
Und das sie einer der Hauptkontributoren bei VESA sind - unter anderem auch die Grundlage für AdaptiveSync mitentwickelt haben.



Ist immer wieder genauso lustig wie die Leute die Behaupten PhysX wäre nicht open-source auch wenn es das schon seit Jahren ist (2015).
Mit 2018 haben sie nur die Lizenzbedingungen und Zugang zu GPU-PhysX geändert. Aber AMD-fanboys haben da auch jetzt noch das gegenteil der Wahrheit behauptet.
 
Da kann ich dir nur zustimmen und werde das auch gleich auf dein kommentar anwenden.


falsch.
Die ersten gab es bereits 2013 - per Upgrade-Kit von bereits vorhandenen Displays.


Da wurde der Standard released - genauso wie PCIe4.0 jetzt ja schon überall verbaut ist - gab es ja auch schon 2017... oh warte.....


Und das sie einer der Hauptkontributoren bei VESA sind - unter anderem auch die Grundlage für AdaptiveSync mitentwickelt haben.



Ist immer wieder genauso lustig wie die Leute die Behaupten PhysX wäre nicht open-source auch wenn es das schon seit Jahren ist (2015).
Mit 2018 haben sie nur die Lizenzbedingungen und Zugang zu GPU-PhysX geändert. Aber AMD-fanboys haben da auch jetzt noch das gegenteil der Wahrheit behauptet.

"Variable Refresh Rate" gibt es theoretisch und praktisch schon seit 2008, realisiert in eDP, sprich der Verbindung zwischen
Notebookgrafik und Notebookdisplay. Und daran war die gesamte betreffende Branche involviert durch ihre Mitgliedschaft bei der Vesa. Was auch immer in diesem Bereich von Nvidia alleine entwickelt worden ist, es ist mit Sicherheit nie bei der VESA eingebracht worden, denn dann hätte ja das Geschäftsmodell "teuere und bessere geschlossene Variante" keinen Sinn gemacht. Hier war vor allem AMD (von den Beiden federführend) und genaugenommen darf man auch vermuten, daß ursprünglich eher Apple und Intel maßgeblich daran gewirkt haben sowie der eine oder andere Displayhersteller. Apple´s eigene Gsync/Freesync
namens Promotion ist auch nicht von Nvidia, selbst Mediatek hat eine Eigenentwicklung namens Clearmotion, beide den jeweiligen Anforderungen angepasst.

Übrigens, die ersten Gsync-Displays für den Desktop wurden 2013 von Nvidia angekündigt - für 2014, daran ändert ein Upgrate-kit auch nichts.
Da du ja in jeder anderer Meinung und selbst bei Fakten nur mit dem Begriff "Fanboy" rumschmeisst, zitiere ich mal zu deiner Behauptung zu PhysX die Firma, die du offenbar selbst um den
Preis der Lächerlichkeit verteidigen willst(??) - nämlich Nvidia selbst:

"NVIDIA Extends PhysX for High-Fidelity Simulations, Goes Open Source"
"NVIDIA PhysX, the most popular physics simulation engine on the planet, is going open source."
"PhysX will now be the only free, open-source physics solution that takes advantage of GPU acceleration and can handle large virtual environments."
"It’s available today as open source under the simple BSD-3 license."

Also dafür daß PhysX "seit Jahren" schon open-source ist, machen sie sich richtig viel Mühe um zu erklären, dass PhysX JETZT ENDLICH opensource ist (Stand 2018).
Entweder ihnen war (wie jedem Interessierten) klar, daß nur ein unwesentlicher Teil von PhysX bis dahin opensource war oder sie sind auch heimliche AMD-Fans, die nichts kapiert haben.
Wenn man nur wissen könnte, was davon richtig ist...
 
Zurück