Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Jetzt ist Ihre Meinung zu Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

gänsehaut wo?

Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Ich freu mich drauf, aber der Ghostbusters von 2016 war einfach nur grausam.
Ich hoffe Sie machen nicht den gleichen Fehler wie es schon zu oft gemacht wurde. Alte Filme auf biegen und brechen an der heutigen Zeit anzupassen.
Wenn man den Fler der alten Filme nicht einfangen kann, sollte es man lieber lassen.

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Der Zug ist doch abgefahren. Der SJW-Teil von 2016 mit dem Frauen-Cast hat nachhaltig schaden hinterlassen. Ich werde Teil 3 vielleicht mal anschauen, aber viel erwarte ich nicht. Von Gänsehaut kann jeden Falls keine Rede sein. Mit Harold Ramis fehlt sowieso mit der wichtigste Teil des Teams.

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Ein richtiges GHOSTBUSTER ?

Die Atmosphäre von Trailer ist schon mal gut.

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Hä, Ghostbusters 3? Habe ich was verpasst? Wo war denn Ghostbusters 2, nach Ghostbusters von 2016? Übrigens hat der Film bei mir funktioniert, ich weiß gar nicht, worüber sich alle aufregen? Die alten Filme waren doch genau so gaga und in Sachen Handlung weitestgehend Inhaltsleer, kann es sein, dass hier jede Menge Verklärung der alten Filme die Runde macht?

Ich habe die originalen Ghostbusters damals dreimal mit viel Vergnügen im Kino geschaut und habe mir den neuen mit genauso viel Vergnügen angesehen. Damals wie heute alles Quatsch, aber witzig und mit Schauwert. O.k., über die Effekte haben wir damals ordentlich gestaunt, heute sind derartige Effekte ja nichts Besonderes mehr.

Munter bleiben!

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Yeah, eine Fortzsetzung des ersten & zweiten Teils. Die Grütze mit dieser Comedy Tante konnte man in die Tonne treten.

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Hmmm, ok.....wenn sowas schon Gänsehaut verursacht...PCGH as its best

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Ghostbuster 3,.... der alte Cast... hmmmm

Dummerweise gehen jetzt schon erste Gerüchte durchs Netz, wo die "alten Jungs", Harold Ramis R.I.P., das Zepter an eine jüngere Generation,
vermutlich zwei Jungs und zwei Mäddels übergeben...

Ich frage mich gerade, wann in der Filmgeschichte so eine Übergabe funktioniert hat.
Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Scorpio78 schrieb:

Ghostbuster 3,.... der alte Cast... hmmmm

Dummerweise gehen jetzt schon erste Gerüchte durchs Netz, wo die "alten Jungs", Harold Ramis R.I.P., das Zepter an eine jüngere Generation,
vermutlich zwei Jungs und zwei Mäddels übergeben...

Ich frage mich gerade, wann in der Filmgeschichte so eine Übergabe funktioniert hat.
Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Zum Vergrößern anklicken....

Die wollen es aber wohl auch nicht lernen.

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Ich freu mich über den Film. Eigentlich über jeden Film mit Bill Fucking Murray. Und sollte der Film nicht gut werden wird er eben nach dem ansehen ignoriert und Ghostbusters bleibt ein Zweiteiler

Den letzte Film fand ich ziemlich daneben. War einfach die falsche Art von Humor und sie haben sich zu wenig ernst genommen.

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Hornissentreiber schrieb:

Hä, Ghostbusters 3? Habe ich was verpasst? Wo war denn Ghostbusters 2, nach Ghostbusters von 2016?

Zum Vergrößern anklicken....

2016 gab es nichts mit Ghostbusters, da muss dich deine Erinnerung trügen. Da gab es nur so eine gänzlich unwitzige Komödie, die ein paar Stilelemente aus Ghostbusters verwendet und unstimmige Darstellerinnen zusammengecastet hat und nebenbei eine gesellschaftspolitische Agenda als Klotz am Bein hatte, was bei Actionkomödien selten hilfreich ist.

Spaß beiseite, dass Machwerk von 2016 war der komplett versemmelte Versuch eines Reboots, jetzt hat man sich für eine Fortsetzung entscheiden. Und da beim alten Team inzwischen die Betonung auf "alt" liegt, muss eben eine neue Generation ran, vermutlich väterlich beraten von mindestens einem Star des ursprünglichen Ensembles. Letzteres idealerweise vor und hinter der Kamera.
Und obwohl ich es ebenfalls kritisch sehe, ob es gelingt, den Staffelstab weiterzugeben, muss das nicht zwingend in die Hose gehen. Entscheidend ist aus meiner Sicht, dass der Stil der ursprünglichen Filme aufgegriffen wird und natürlich, wer genau das neue Team verkörpern wird. Es gibt genug sympathische Darsteller in der richtigen Altersgruppe, die noch nicht einmal primär Komiker sein müssen (oder sein sollten) und bei denen hoffentlich auch darauf geachtet wird, dass die Chemie stimmt und nicht mehr gegeneinander als miteinander gekaspert wird.

Im Gegensatz zu einigen Foristen hier, die bei der bloßen Möglichkeit von Weibsvolk gleich Jehova schreien, würde es mich übrigens nicht stören, wenn im neuen Lineup auch (!) Mädels auftauchen. Das sollte dann aber bitte irgendwie natürlich rüberkommen und nicht so blatant "Wir machen das jetzt wegen Gleichberechtigung, Quote oder weil das total innovativ anders ist und überhaupt und so!" - wenn ihr versteht, was ich meine.

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

"Gänsehaut" bekomme ich höchstens vom Newsschreiber .

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Mahoy schrieb:

Spaß beiseite, dass Machwerk von 2016 war der komplett versemmelte Versuch eines Reboots

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt: da bin ich vollkommen anderer Meinung. An Bill Murray in Ghostbusters kommt keiner ran, einverstanden, aber ich mag Melissa McCarthy und fand sie in ihrer Rolle auch passend besetzt. Tut mir leid, ist einfach so. Und so komplett versemmelt, wie man überall las, fand ich den neuen Ghostbusters schlicht und einfach nicht. Die Hassflashs, von denen manche überwältigt wurden, weil da plötzlich Frauen die Ghostbusters waren, konnte ich schon gar nicht nachvollziehen. Das war, wie schon die alten Filme, eine belanglose "Grusel"-Kommödie, mal mehr, mal weniger witzig - fertig.

Den Kultstatus der alten Ghostbusters konnte ich nämlich auch noch nie verstehen. Soo ein großartiger Film war das nun auch wieder nicht, vom wirklich einfallslosen, lahmen Sequel ganz zu schweigen. Die Blues Brothers, DAS ist ein Kultfilm, der den Namen wirklich verdient, aber die Ghostbusters waren hauptsächlich wegen der damals wirklich tollen Effekte so erfolgreich. Und wegen Bill Murray, behaupte ich jetzt mal.

Munter bleiben!

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Hornissentreiber schrieb:

Wie gesagt: da bin ich vollkommen anderer Meinung.

Zum Vergrößern anklicken....

Gar kein Problem, Geschmäcker sind halt verschieden.

Und so komplett versemmelt, wie man überall las, fand ich den neuen Ghostbusters schlicht und einfach nicht. Die Hassflashs, von denen manche überwältigt wurden, weil da plötzlich Frauen die Ghostbusters waren, konnte ich schon gar nicht nachvollziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Da muss man mal sortieren, finde ich. Mir war es beispielsweise in der Sache herzlich egal, ob die Ghostbusters nun Männlein oder Weiblein sind. Wenn mich daran etwas geringfügig störte, dann die etwas sehr programmatische Motivation *hinter* der Entscheidung, daraus eine Damenrunde zu machen - aber selbst damit hätte ich mich anfreunden können, wäre der Film ansonsten stimmig gewesen.

Aber genau das war er eben nicht. Ich will hier nicht noch einmal aufwärmen, was mich so alles filmisch gestört hat, aber das Hauptproblem waren die Story und der Humor, die sich beide so sehr der programmatischen Besetzungsentscheidung unterordnen mussten, dass da einfach keine Freunde aufkam. Die Komikerinnen spielten nebeneinander ihr jeweiliges Comedy-Programm bzw. ihr Thema ab, statt sich den Ball zuzuspielen; hinzu kam, dass der Bezug ihrer Individualshows auf die Ghostbusters-Hintergrund stellenweise extrem gezwungen und ansonsten zumindest sehr unbeholfen auf mich wirkte.
Kurz: Die Chemie stimmte nicht und der Versuch, den Film dem Ensemble auf den Leib zu schneidern hat auch nicht geholfen.

Vom Story-Aspekt lag der Fokus zudem von vornherein zu stark auf Geblödel, aber wenn man mal die ersten zwei Teile rekapituliert, wurden da eigentlich nicht lustige Konflikte aufgebaut, die von den Protagonisten mit und stellenweise *trotz* Geblödel gemeistert wurden. Das ist für mich "Ghostbusters", nicht eine auf den Stoff getrimmte Comedyshow oder eben gleich vier davon in einer Filmlänge. Das hätte übrigens auch mit männlichen Comedians nicht funktioniert.

Und bevor jetzt jemand ruft, dass die ursprüngliche Besetzung ja auch Komiker waren ... Ja, das waren sie. Aber es waren vor allem in erster Linie Schauspieler, nicht ausschließlich Komiker und kamen drittens aus gänzlich unterschiedlichen "Schulen". Genau da hat die Filme (nicht nur) vom Humor her so vielseitig gemacht.

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

@Mahoy

Genau das ist es.
Die ersten beiden Teile nahmen sich "ernst", es wurde zusammen geblödelt, im Rahmen, nicht gegeneinander!
Hier und da gab es auch mal einen kurzen Seiten hieb, aber dann war wieder gut.

"Ray, wenn dich irgendjemand fragt, ob du ein Gott bist, dann sagst du ja!"

Die Filme haben heute noch ihren Charme, auch wenn der zweite Teil klar schwächer war.

Bei dem Reboot, da hatte mir der Trailer gefallen,... als ich dann den Film gesehen hatte, hätte ich kotzen können. Die CGI-Effekte waren gut,
im Gegenssatz zum Zusammenspiel der Protagonisten.
Fast genötigte Witzelei, teils total unangebracht 90% gegen ein Teammitglied.
Nach dem 100.000 Mu****-Witz ist dann die Laune total vergangen,... im Extended Cut, den ich auch gesehen habe, gibts ganze 15 Minuten mehr,... von schlechten Dialogen und Mu****-Witzen.
Und dann noch "Thor"... als Dummkopftelefonist,... weder lustig noch zweckdienlich...

Meine Nichte und meine beiden Neffen (8-10 Jahre) fanden den Reboot gut, allerdings die "Original 2", besonders den ersten Teil, viel besser.

Naja Kindermund tut Wahrheit Kund

Aber wie auch Du schon sagtest, Geschmäcker sind verschieden. Dafür wird niemand verurteilt!

Cya

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Erzeugt Gänsehaut? Bei mir erzeugt der gar nichts.

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Oberst Klink schrieb:

Der Zug ist doch abgefahren. Der SJW-Teil von 2016 mit dem Frauen-Cast hat nachhaltig schaden hinterlassen. Ich werde Teil 3 vielleicht mal anschauen, aber viel erwarte ich nicht. Von Gänsehaut kann jeden Falls keine Rede sein. Mit Harold Ramis fehlt sowieso mit der wichtigste Teil des Teams.

Zum Vergrößern anklicken....

Hornissentreiber schrieb:

Hä, Ghostbusters 3? Habe ich was verpasst? Wo war denn Ghostbusters 2, nach Ghostbusters von 2016? Übrigens hat der Film bei mir funktioniert, ich weiß gar nicht, worüber sich alle aufregen? Die alten Filme waren doch genau so gaga und in Sachen Handlung weitestgehend Inhaltsleer, kann es sein, dass hier jede Menge Verklärung der alten Filme die Runde macht?
Ich habe die originalen Ghostbusters damals dreimal mit viel Vergnügen im Kino geschaut und habe mir den neuen mit genauso viel Vergnügen angesehen. Damals wie heute alles Quatsch, aber witzig und mit Schauwert. O.k., über die Effekte haben wir damals ordentlich gestaunt, heute sind derartige Effekte ja nichts Besonderes mehr.
Munter bleiben!

Zum Vergrößern anklicken....

Tschuldigung, aber hier werfen einige Leute was durcheinander. Der SJW-Ghostbusters von 2016 hat mit dem Original soviel zu tun wie ein Esel mit Raumfahrt. Der ging auf das Konto von Paul Feig als Regisseur, sowie auch als Drehbuchautor zusammen mit Katie Dippold.

Der Original Ghostbusters stammt aus der Feder von Harold Ramis (R.I.P.) und Dan Aykroyd. Produziert wurde er von Ivan Reitman, der auch Regie führte. Das gleiche beim zweiten Teil. Der kommende Film knüpft an den zweiten an, jedoch wird es einen Generationswechsel geben. Das heisst die verbleibenden drei gealterten Ghostbusters geben ein letztes "Stell-Dich-Ein", wohl als Cameo und übergeben das Szepter an eine neue Truppe, bestehend aus 4 Teenagern, 2 männlich, 2 weiblich.

Produzent ist einmal mehr Ivan Reitman. Buch und Regie übernimmt sein Sohn, Jason Reitman. Also mal Kirche im Dorf lassen und abwarten.

Scorpio78 schrieb:

Ghostbuster 3,.... der alte Cast... hmmmm
Dummerweise gehen jetzt schon erste Gerüchte durchs Netz, wo die "alten Jungs", Harold Ramis R.I.P., das Zepter an eine jüngere Generation,
vermutlich zwei Jungs und zwei Mäddels übergeben...
Ich frage mich gerade, wann in der Filmgeschichte so eine Übergabe funktioniert hat.
Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Zum Vergrößern anklicken....

Star Trek - TNG? Das hätte auch floppen können, denn für meinen Geschmack waren bei der ersten Staffel so ziemlich alle Darsteller bis auf Patrick Stewart ziemlich profillos. Und Worf mit der anfänglich koperten Frisur von Mireille Mathieu...

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

Mahoy schrieb:

das Hauptproblem waren die Story und der Humor, die sich beide so sehr der programmatischen Besetzungsentscheidung unterordnen mussten, dass da einfach keine Freunde aufkam. Die Komikerinnen spielten nebeneinander ihr jeweiliges Comedy-Programm bzw. ihr Thema ab, statt sich den Ball zuzuspielen; hinzu kam, dass der Bezug ihrer Individualshows auf die Ghostbusters-Hintergrund stellenweise extrem gezwungen und ansonsten zumindest sehr unbeholfen auf mich wirkte.
Kurz: Die Chemie stimmte nicht und der Versuch, den Film dem Ensemble auf den Leib zu schneidern hat auch nicht geholfen.

Vom Story-Aspekt lag der Fokus zudem von vornherein zu stark auf Geblödel, aber wenn man mal die ersten zwei Teile rekapituliert, wurden da eigentlich nicht lustige Konflikte aufgebaut, die von den Protagonisten mit und stellenweise *trotz* Geblödel gemeistert wurden. Das ist für mich "Ghostbusters", nicht eine auf den Stoff getrimmte Comedyshow oder eben gleich vier davon in einer Filmlänge. Das hätte übrigens auch mit männlichen Comedians nicht funktioniert.

Und bevor jetzt jemand ruft, dass die ursprüngliche Besetzung ja auch Komiker waren ... Ja, das waren sie. Aber es waren vor allem in erster Linie Schauspieler, nicht ausschließlich Komiker und kamen drittens aus gänzlich unterschiedlichen "Schulen". Genau da hat die Filme (nicht nur) vom Humor her so vielseitig gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

So analytisch habe ich mir den Film nicht angesehen. Z. B. wusste ich auch gar nicht, dass die Darstellerinnen alle Komikerinnen sind. Ich habe ihn mir angeschaut, fand ihn einigermaßen witzig und unterhaltsam und, wie schon die alten Filme, komplett vorhersehbar. Also entsprach er ziemlich genau meinen Erwartungen, weshalb ich auch nicht enttäuscht werden konnte. Mir war aufgefallen, dass das Design der Effekte sehr an die alten Filme erinnerte, das war es auch schon bei mir mit der Analyse.

So analytisch betrachtet, wie du es tust, hast du wohl recht. Aber um das selbst beurteilen zu können, müsste ich erst den Hintergrund der Darstellerinnen besser kennen und den Film noch einmal schauen, doch dafür war er nicht gut genug.

Munter bleiben!

AW: Ghostbusters 3: Der erste Teaser-Trailer erzeugt Gänsehaut

the_move schrieb:

Tschuldigung, aber hier werfen einige Leute was durcheinander. Der SJW-Ghostbusters von 2016 hat mit dem Original soviel zu tun wie ein Esel mit Raumfahrt. Der ging auf das Konto von Paul Feig als Regisseur, sowie auch als Drehbuchautor zusammen mit Katie Dippold.

Der Original Ghostbusters stammt aus der Feder von Harold Ramis (R.I.P.) und Dan Aykroyd. Produziert wurde er von Ivan Reitman, der auch Regie führte. Das gleiche beim zweiten Teil. Der kommende Film knüpft an den zweiten an, jedoch wird es einen Generationswechsel geben. Das heisst die verbleibenden drei gealterten Ghostbusters geben ein letztes "Stell-Dich-Ein", wohl als Cameo und übergeben das Szepter an eine neue Truppe, bestehend aus 4 Teenagern, 2 männlich, 2 weiblich.

Produzent ist einmal mehr Ivan Reitman. Buch und Regie übernimmt sein Sohn, Jason Reitman. Also mal Kirche im Dorf lassen und abwarten.


Star Trek - TNG? Das hätte auch floppen können, denn für meinen Geschmack waren bei der ersten Staffel so ziemlich alle Darsteller bis auf Patrick Stewart ziemlich profillos. Und Worf mit der anfänglich koperten Frisur von Mireille Mathieu...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja richtig, erstmal abwarten,...

An ST TNG musste ich aber auch denken, als ich den Post rausgehauen hatte.
Und ja, die erste Staffel war profillos seitens der Darsteller, der Tod von Lt. Tasha Yar so unbedeutend.
Mit der Serie musste ich wachsen, was sich sich im nachhinein auch gelohnt hatte.
Aber das war auch keine "Übergabe", es spielte ein "paar" Jahre später. So wie dann Enterprise, DS9 und Voyager in das Universum geprügelt wurden.
Alle hatten ihre Startprobleme...

@BTT
Die Hoffnung stirbt zuletzt!