Und genau deshalb hab ich mittlerweile PCGH Print und PCGH Digital gekündigt. Online Abo wird auch gekündigt. Ich erwarte hier echt keine Über Artikel oder Tests, aber so wie Rollora geschrieben hat, sollte es doch ein "Redakteur" hinbekommen.
Und, dass nach all den berichteten Problemen mit Denuvo ein Game ohne Denuvo besser läuft, dürfte klar sein.
Ich bin froh über den Trend, dass Denuvo bei vielen Spielen nach einigen Monaten rausgepatched wird. Ich kaufe sowieso immer nur Spiele nach einigen Monaten im Sale (weil dann endlich gepatched und bereits mit DLC inklusive statt unfertig), da habe ich dann auch noch mehr Performance, geringere Ladezeiten etc. Die Unterschiede sind horrend.
@journalistische Qualität: es gibt hier immer wieder durchaus qualitative Artikel. Die Klicke ich dann gerne an, schalte den Adblock aus und lade erneut. Aber manche Artikel, ich würde fast sagen die meisten, sind von journalistisch fragwürdiger Qualität, ja sogar eine Frechheit. Reiner Clickbait oft und ohne Inhalt, irreführende Überschriften oder einfach mal ein Hypethema totreiten während andere spannende Themen einfach nicht beachtet werden, aus Angst sie produzieren keine Klicks. Ich komme nur noch selten zum Lesen von Magazinen, PCGH war da immer problematisch (der Postler hat das immer geklickt, Bye bye DVD), deshalb fließt mein Geld seit einigen Jahren in die "c't" (
Magazin fuer Computertechnik | c't Magazin ). Spiele kommen hier zwar recht kurz, dafür viele andere Trends, immer sauber recherchiert und noch tatsächlich Journalistische Facharbeit. Bei jedem tatsächlich gedruckten Wort habe ich nicht das Gefühl es kommt aus einer Internetquelle von der man eh schon weiß, dass sie nur 50% Trefferquote beim Wahrheitsgehalt hat, sondern da wird immer zuerst nachgefragt.
Das ist natürlich nicht der Anspruch von PCGH, aber man sollte auch nicht auf Gamestar und BILD Niveau abfallen.
Welch eine Erkenntnis... ist doch bekannt das die meisten Schutzmechanismen nur Probleme mit sich bringen..
Dass du etwa bei permanenten Onlinezwang (aus oft fadenscheinigen Gründen, etwa Verkehrsberechnung in Sim City) Probleme hast, wenn die Server streiken oder deine Internetverbindung nicht immer stabil ist, sollte klar sein. Wenn du jetzt aber PERMANENTE Performanceeinbußen hast, ist das problematisch. Gerade wenn eine Grafikkarte schnell mal doppelt so teuer ist für 30% mehr Leistung und dann frisst der dumme Kopierschutz diese 30% weg....
Weshalb ich ja immer wieder mal gerne Tests sehen würde, die genau sowas messen: zugemüllte PCs und nicht frisch aufgesetzte, nicht besonders praxisnahe Setups.
Nö, die Leute wollen "Beweise" die Publischer beteuern ja immer das Denuvo keinen negativen Einfluß auf das Spielerlebnis hat, und wenn jemand sowas wie im Video auf Youtube postet werden seine Beiträge massiv negativ bewertet.
Obs Fanboys sind oder Publishers Sockenpuppen weiß nur keiner genau.
Aber soviele Sockenpuppen könne sie gar nicht produzieren um das Video jetzt noch Downzuvoten.
Ich hab dazu eine Idee, die mag irgendwie ziemlich verrückt klingen. Es könnte sich ein Fachmagazin das sich auf das Testen von Hardware und Spiele spezialisiert, und einen journalistischen Anspruch für sich erhebt, der Sache annehmen und das mal eben testen- Das hätte halt mehr Wert als ihrgendein Youtuber.
Aber da wird man sich drücken, denn das Umgehen von Kopierschutz ist eine Straftat oder was auch immer man dann begründet.
Zurück zum Artikel: Denuvo: Spiele laufen besser ohne den Kopierschutz
