Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

Die FDP hat im Bundestag einen Antrag zu einem "Recht auf Verschlüsselung" gestellt, mit dem Telekommunikationsanbieter dazu verpflichtet werden sollen, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung in Zukunft als Standard anzubieten. Die CDU hat unterdessen davor gewarnt, weil eine Ausweitung von Verschlüsselung vornehmlich Kriminellen nutzen würde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt
 
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

CDU ist doch ein anderes Wort für Kriminelle, oder? :ka:
 
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

Klar der Terrorist, Bombenleger und co nutzen auch spontan für sowas Whatsapp oder Twitter.

Das davon 90% Prozent nicht verhindert werden kann sieht man ja
 
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

Türschlösser spielen auch nur Mördern und Vergewaltigern in die Hände.
Briefumschläge nutzen auch nur Erpressern.

Die CDU kann man einfach nicht mehr für voll nehmen.
 
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

Im Zweifel nutzen die Kriminellen Tor oder andere Tools, die neben Verschlüsslung noch Anonymisierung bieten.


Zumal viele Straftaten wie Volksverhetzung oder Beleidigung auch in komplett öffentlichen Teilen des Internets passieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

Mit ihren Forderungen schütze die FDP "eben nicht unsere Bürger, sondern kriminelle Strukturen im Internet. Und sie fördern damit die Ausbreitung von rechtsfreien Räumen im Internet", so Bernstiel.
Es fragt sich nur:

Wer der ehrlose Kriminelle ist,
der arglose Bürger attackiert
und an den Stuhl fesselt,
um den wehrlosen Opfern
heimtückisch
mit der blanken Sohle seines Springerstiefels
ins Gesicht zu treten?

Am Ende leidet das Volk gar
unter demselben Kriminellen
der seine eigenen Regeln erst
erschuf.
 
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

Wann verstehen Politiker endlich, dass Kriminelle sich gerade genau dadurch auszeichnen, dass sie sich eben NICHT an Gesetze und Regeln halten?

Es ist völlig egal ob Verschlüsselung erlaubt, verboten, Recht für alle oder nicht ist. Der fähige Kriminelle wird sie benutzen. Die Entscheidung des Bundestages in der Sache geht denen sowas von am Allerwertesten vorbei. Jeder Kriminelle der intelligent ist und Nachrichten verschickt verschlüsselt diese, ob der Staat das will oder nicht.

Ihr entscheidet nur für den normalen Bürger da draußen. Ob der, der nichts böses im Sinn hat, ein Recht auf Verschlüsselung hat oder nicht. Die Bösen machens sowieso. Wo ist also der Sinn darin, dieses Recht zu verwehren wo man doch sowieso nur über die entscheidet die sich ans Gesetz halten? Achso, vielleicht wäre die Staatsgewalt bzw. anlasslose Überwachung gefährdet wenn der Normalmichel auf einmal anfängt und benutzt AES. :schief:


Der ganze Terrorismusvorwand ist wirklich der dämlichste seit langem und er hält sich hartnäckig seit Jahren. Das ist wie die Sache mit der Abschreckung durch höhere Strafen. Als ob sich jemand der im Affekt einen umlegt zuerst denkt "ok, 20 Jahre Knast sind mir zu viel aber für 10 mach ichs". Son Bullshit. :ugly:
 
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

Wann verstehen Politiker endlich, dass Kriminelle sich gerade genau dadurch auszeichnen, dass sie sich eben NICHT an Gesetze und Regeln halten?

Es ist völlig egal ob Verschlüsselung erlaubt, verboten, Recht für alle oder nicht ist. Der fähige Kriminelle wird sie benutzen. Die Entscheidung des Bundestages in der Sache geht denen sowas von am Allerwertesten vorbei. Jeder Kriminelle der intelligent ist und Nachrichten verschickt verschlüsselt diese, ob der Staat das will oder nicht.

Ihr entscheidet nur für den normalen Bürger da draußen. Ob der, der nichts böses im Sinn hat, ein Recht auf Verschlüsselung hat oder nicht. Die Bösen machens sowieso. Wo ist also der Sinn darin, dieses Recht zu verwehren wo man doch sowieso nur über die entscheidet die sich ans Gesetz halten? Achso, vielleicht wäre die Staatsgewalt bzw. anlasslose Überwachung gefährdet wenn der Normalmichel auf einmal anfängt und benutzt AES. :schief:


Der ganze Terrorismusvorwand ist wirklich der dämlichste seit langem und er hält sich hartnäckig seit Jahren. Das ist wie die Sache mit der Abschreckung durch höhere Strafen. Als ob sich jemand der im Affekt einen umlegt zuerst denkt "ok, 20 Jahre Knast sind mir zu viel aber für 10 mach ichs". Son Bullshit. :ugly:

Hi ja ist ja alles schön und gut.Aber was würde denn passieren wenn alles nur noch verschlüsselt im Internet stehen würde.Was würde man denn machen wenn sämtliche chatverläufe sowie bei allen anderen chats auf einmal verschlüsselt sein würde und es passiert dann ein raub,raub mit körperverletzung oder gar mord(allerdings mit handschuhe .Am besten wickeln die noch ihre haare ein ,sowie die schuhe.Es existiert nur ne videoüberwachung.Allerdings ist die kompleet verschlüsselt.DIe Polizei kann in dem momemt leider nichts mehr machen und muss erstmal abwarten bis die ganzen Aufnahmen entschlüsselt worden sind.Sie brauchen allerdings dann ewigkeiten.Bis dahin sind Gauner schon über alle Berge und wie lange dann noch auf die Aufnahmen drauf zugreifen kann,ist noch mals ne ne andere Frage.
 
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

Hi ja ist ja alles schön und gut.Aber was würde denn passieren wenn alles nur noch verschlüsselt im Internet stehen würde.Was würde man denn machen wenn sämtliche chatverläufe sowie bei allen anderen chats auf einmal verschlüsselt sein würde und es passiert dann ein raub,raub mit körperverletzung oder gar mord(allerdings mit handschuhe .Am besten wickeln die noch ihre haare ein ,sowie die schuhe.Es existiert nur ne videoüberwachung.Allerdings ist die kompleet verschlüsselt.DIe Polizei kann in dem momemt leider nichts mehr machen und muss erstmal abwarten bis die ganzen Aufnahmen entschlüsselt worden sind.Sie brauchen allerdings dann ewigkeiten.Bis dahin sind Gauner schon über alle Berge und wie lange dann noch auf die Aufnahmen drauf zugreifen kann,ist noch mals ne ne andere Frage.

in welcher gedankenwelt lebst du denn, in der ein "raub mit körperverletzung" grundsätzlich nur vor laufender überwachungskammera passiert und über den sich dann der täter in einem chat auslässt??? wo besteht hier überhaupt ein logischer zusammenhang? und wieso soll die polizei dann nichts mehr machen können? was hat die polizei denn wohl zu einer zeit getan, als es "raub mit körperverletzung" oder gar mord "allerdings mit handschuhe" schon gab, überwachungskameras und internet aber nicht?
es is ja nicht grade so, als ob die menschheit erst mit der erfindung des microprozessors von den bäumen runtergeklettert wäre.

p.s. wieso sind in deiner welt eigentlich handschuhe erlaubt? und warum wartet die polizei nicht einfach hinter den bergen auf die gauner? oder gleich unter der überwachungskamera?
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

Und der Bürger wird unter Generalverdacht gestellt. :rolleyes:

Eine Verschlüsselung dient dem Schutz der Privatsphäre des Users. Es gibt ja auch ein gesetzlich geregeltes Briefgeheimnis. Und das nicht umsonst. Warum gilt das nicht für das Internet? Wenn man nun die Verschlüsselung abstellt, nimmt der Kriminelle eben den guten alten Brief, der ja nicht geöffnet werden darf, um mit seinen Komplizen zu kommunizieren. :ugly:
 
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

Aber was würde denn passieren wenn alles nur noch verschlüsselt im Internet stehen würde.Was würde man denn machen wenn sämtliche chatverläufe sowie bei allen anderen chats auf einmal verschlüsselt sein würde

Nichts. Es würde sich genau nichts ändern, außer dass nicht mehr jeder Möchtegern-Stasi alles mitlesen kann was er will. Mit Raub und Mord hat das nichts zu tun. Darüber redet man wenn man nicht komplett bescheuert ist nicht in Chats und machts auch nicht vor ner Überwachungskamera.

Nebenbei: Verschlüsselung hat gerade den Sinn, dass man sie eben NICHT entschlüsseln kann ohne das Passwort zu kennen. "Abwarten bis entschlüsselt worden ist" dauert bei einer halbwegs brauchbaren Verschlüsselung entsprechend ein paar Tausend Jahre. ;)
 
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

Mit dem Antrag auf Ablehnung stellt die CDU/CSU Fraktion alle Bürger unter Generalverdacht, es zählt also nicht mehr die Unschuldsvermutung sondern der Vorsatz: Schuldig bis zum Beweis der Unschuld.
Dies mit dem Terrorargument begründen zu wollen ist einfach nur Hanebüchen da man die Gefährder UND Terroristen bei ordentlicher Kontrolle erst gar nicht ins Land hätte rein lassen müssen und jetzt wo sie drin und enttarnt sind können sie aber auch nicht abgeschoben werden weil "Gefahr für Leib und Leben" für die Gefährder und Terroristen bestünde. Also belässt man sie hier gut alimentiert im Lande und nimmt in Kauf das sie von hier aus weitere Anschläge planen.

Mit dem was CDU/CSU planen sind sie schon ein gutes Stück näher an Orwells 1984 heran gekommen, das Briefgeheimnis ist auch nur auf dem Papier existent da der große Bruder hinterm großen Teich doch alles Wissen will und jede Willfährige Regierung -egal welche Partei gerade am Ruder ist- hat seit Jahrzehnten nicht das Rückgrat den Geheimdiensten hinter dem großen Teich den Stinkefinger zu zeigen.

Egal welche Regierung auch gerade am Ruder ist, jede dieser Marionetten regt sich Pressewirksam im Bundestag darüber auf wenn sie wieder über ein Land her ziehen können wo angeblich die Bürgerrechte nicht geachtet werden und doch sind sie kein Stück besser als eben die Regierungen in Ländern wie China, Mordkorea und andere Despotenstaaten. Wir sollten an sich aus den Jahren 1933 - 1945 und der ehemaligen DDR gelernt haben das sich ein Überwachungsstaat der gegen die eigenen Bürger agiert nur Unfrieden stiftet aber scheinbar haben die Politiker noch sehr viel in Sachen Demokratie zu lernen.
 
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

Aber ... aber ... Wenn man Terrorpädoraubmordkopierislamistenanarchokommunistennazis nicht mehr daran erkennt, dass sie im Gegensatz zum unbescholtenen Bürger, der ja nichts zu verbergen hat, perfiderweise Verschlüsselung benutzen, wie sollen denn unsere Ermittlungs- und Strafverfolgungsbehörden dann wissen, wer die Bösen sind?

Außerdem, wenn ihr ganz ehrlich seid, ist die Chance doch recht groß, dass jemand plötzlich kriminell wird, und dann wäre es fatal, wenn der frischgebackene Schwerverbrecher aus seinem bürgerlichen Leben heraus wüsste, wie man verschlüsselt. Solche Neuland-Ausnahme-Skills sollten wirklich nicht jedermann zur Verfügung stehen!

Dass es kriminelle Entwicklungen im Staatsapparat gibt, die auf eine Verletzung der Bürgerrechte hinauslaufen, sind hingegen total unwahrscheinlich. Das ist bekanntlich in den letzten Jahren nirgendwo auf der Welt vorgekommen, ganz besonders nicht auf deutschem Boden.

Also nein, Leute, da müsst ihr einfach mal einsichtig sein und für das größere Wohl auf Privatsphäre verzichten. Das dient eurer Sicherheit. Denkt doch bitte an die Kinder!
 
AW: Bundestag: FDP fordert Recht auf Verschlüsselung, CDU warnt

In Schland gibt's nur ein Recht auf Entschlüsselung. Wie immer geht's um die "National Security". :D
 
Zurück