Ist ein USB 3.0 Anschluss gleichwertig mit SATA 3?

Jo ich hab mal so über die Möglichkeit nachgedacht meine HDDs "auszulagern". Bin dann dazu gekommen, dass es solche Sachen hier gibt FANTEC QB-35US3-6G Externes 4-fach: Amazon.de: Computer & Zubehor

Hier zu wäre meine Frage ob das dann genau so gut wäre meine Festplatten in so ein Ding zu packen (das ja scheinbar wenn ich das richtig sehe über USB 3.0 mit dem eigentlichen PC verbunden wird) als die Festplatten intern ins Gehäuse zu tun und traditionell über SATA-Kabel anzuschließen? Von der therorhetischen Übertragungsrate scheint sich das ja nicht viel zu nehmen ... oder gibt's da sonst irgendwelche downsides die ich übersehen habe?

Und ich brauche denke ich die JBOD version damit alles ganz normal wie am PC wäre? Ich hab mich mal belesen was RAID ist, aber irgendwie klingt das einfach nur mega umständlich.

Über NAS hab ich mich auch mal informiert, aber das scheint mir auch nicht so sinnvoll, da es ziemlich teuer ist und das ganze auch anscheinend mehr als Dateienspeicher fungiert und man nicht unbedingt Programme darauf installiert. Also seh ich das eher nachteilig weil der einzige Vorteil ja nur wäre, dass man von woanders auf Dateien zugreifen kann.

denk dran das Gehäuse hat nur einen USB 3.0 Anschluss. Jedenfalls konnte ich das auf die schnelle erkennen. Wenn da 4 Festplatten gleichzeitig maximal ausgelastet werden, limitiert der USB Anschluss. Bei 1 - 2 Platten sollte es keine Probleme geben. Wieso ersetzt du nicht einfach deine Festplatten mit größeren. Ich habe z.b eine interne HDD und eine externe via Dockingstation, das sollte eigentlich normal locker reichen.

Die Theoretische Datenraten ist fast gleich, aber klar eine SSD oder Raidverbund kann schonmal ausgebremst werden, das läuft ja alles über einen Controller Chip soweit ich weiß.

Ein sehr guter Einwand. Hatte ich gar nicht bedacht, dass sich da ja quasi 4 Platten einen Anschluss teilen müssen - wobei ich nicht weiß ob das in der Praxis relevant werden würde, normal greift ich ja immer nur auf 1 HDD (zusätzlich zur System-SSD) gleichzeitig zu und nicht auf alle gleichzeitig.

Festplatten zu ersetzen macht nicht so viel Sinn, da z.B. eine 8 TB Platte deutlich teurer wäre als z.B. 4x 2TB ... von daher wäre es ja schon günstiger mehrere mittelgroße Platten zu haben als eine riesige, das Problem wäre hierbei nur das man im Gehäuse keinen Platz für alle findet aber trotzdem maximale Performance haben möchte

Leipsick schrieb:

Festplatten zu ersetzen macht nicht so viel Sinn, da z.B. eine 8 TB Platte deutlich teurer wäre als z.B. 4x 2TB ... von daher wäre es ja schon günstiger mehrere mittelgroße Platten zu haben als eine riesige

Zum Vergrößern anklicken....

8TB Platten gibt es ab 190€, 2TB ab 50€.
4*50€=200€>190€

Da hast du wohl recht, mein Fehler. Wenn ich nun aber schon 2 Platten im Einsatz habe müsste ich die beide verkaufen nur um dann eine große zu kaufen + die Daten müssten gespiegelt werden ---> umständlich

Also ich bin im Moment schon bei drei Platten im Einsatz kann aber platztechnisch nicht mehr beliebig viele in den Tower packen.