Betrachte mal das Ergebnis untereinander, denn dann ist ersichtlich das der Unterschied gar nicht so groß ausfällt.
Denn die Gesamtpunktezahl ist in diesem Sinn schön anzusehen, ist aber nicht Aussagekräftig.
- Graphics Score: +0,3%
- Physics Score: +5.3 % (System & CPU-Leistung)
- Graphics Test1: 150.93 fps auf 151.13 fps | +0.1 %
- Graphics Test2: 154.02 fps auf 154.15 fps | +0.1 %
- Graphics Test3: 195.99 fps auf 194.42 fps | -0.8 %
- Graphics Test4: 87.46 fps auf 88.28 fps | +0.9 %
- Physics Test: 48.97 fps 51.56 fps | +5.3 %
- Combined Test: 67.43 fps 71.14 fps | +5.5 %
Anhang anzeigen 993356
An FPS macht es kaum was aus, hier war noch nicht mal ein ganzer 1FPS mehr dabei.
Im Graphics Test 1 waren es eben 0,2 FPS mehr.
Das System arbeitet etwa 5% schneller.
Es schadet aber dennoch nicht schnelle Arbeitsspeicher zu verwenden, da Kleinvieh auch Mist macht und jede Anwendung anderweitig von Profitieren könnte.
Ihr vergesst außerdem noch Singleranked und Dualranked. Das kann die Ergebnisse nochmals verfälschen. RAM 3200 ist nicht gleich RAM 3200 (z.B. auch noch CL16 gegen CL14)! Es ist durchaus möglich, das ein 2666MHz schneller ist, als ein 3200er.
Gruß T.
Das kannst auch knicken, auch wenn man es nicht wahr haben möchte.
Noch nicht mal DDR3 auf DDR4 unterscheiden sich so groß das es viel ausmachen würde.
Das Rad kann man nicht so einfach neu erfinden, was in den letzten Jahren dazu gekommen ist sind nur kleine Steigerungen.
Zumindest gab es keine Riesen Sprünge wie aus der Zeit 1984 bis 2010 was ich mit erleben konnte.
.gif "sm_B-) :-)")
