Print-Leser: Welche Artikel der PC Games Hardware 04/2010 haben euch besonders gefallen?

PCGH_Marco

Ex-Redakteur

• 3. März 2010

• #1

Welche Artikel der PC Games Hardware 03/2010 haben euch besonders gefallen (Mehrfachauswahl)?

Kommentare zur neuen Ausgabe könnt ihr hier abgeben: [Sammelthread] Feedback zur Ausgabe 04/2010

Grüße
Marco

 

Octopoth

PCGH-Community-Veteran(in)

• 3. März 2010

• #2

[x]Special: 50 Prozessoren
[x]Praxis: Core i3/i5/i7 optimal nutzen
[x]Praxis: RAM-Tuning

[x]Test: Mainboards mit AMD 890GX

 

netwizzard

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 3. März 2010

• #3

[x] Praxis: Core i3/i5/i7 optimal nutzen
[x] Praxis: RAM-Tuning
[x] Praxis: Intel-Software
[x] Praxis: Multimonitoring
[x] Test: USB-3.0-Komponenten

 

guna7

PCGH-Community-Veteran(in)

• 4. März 2010

• #4

[x] Test: Grafikkarten
[x] Special: 50 Prozessoren
[x] Praxis: Core i3/i5/i7 optimal nutzen
[x] Praxis: RAM-Tuning
[x] Test: 20 DDR3-Kits im Vergleich

 

Mr.Korky

Freizeitschrauber(in)

• 4. März 2010

• #5

[x] Praxis: RAM-Tuning
[x] Test: 20 DDR3-Kits im Vergleich

und die matten

 

BikeRider

Volt-Modder(in)

• 4. März 2010

• #6

Spieleengine war wirklich klasse, wenn auch ein wenig kurz

 

FortunaGamer

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 4. März 2010

• #7

[x]Test & Praxis: VGA-Kühler
Test: Grafikkarten
Praxis: Core i3/i5/i7 optimal nutzen
Test: CPU-Kühler
Praxis: RAM-Tuning
Test: 20 DDR3-Kits im Vergleich
Praxis: Multimonitoring

War dieses mal eine richtig gute Ausgabe. Sehr sehr viele Artikel die mich interessieren.

 

euMelBeumel

Volt-Modder(in)

• 4. März 2010

• #8

[X] Special: 50 Prozessoren -> schön zu sehen, dass ein 3,6GHz C2Q immer noch richtig rockt^^
[X] Praxis: RAM-Tuning -> mal wieder schön zu sehen, dass 8Gb doch was bringen können
[X] Test: Mainboards mit AMD 890GX -> auch wenn ichs nicht brauchen werde, trotzdem interessant
[X] Praxis: Tuning-Offensive -> wegen Anno und BioShock 2

 

C

Chrno

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 4. März 2010

• #9

[x] Praxis: 2D-Probleme -> Supi, hat mir sehr gut gefallen.

 

S

SpecR

Kabelverknoter(in)

• 5. März 2010

• #10

ich fänd gut wenn mehr zum thema übertaktung rein kommen würde jetzt wo es pcghx nicht mehr gibt ....

 

Incredible Alk

Moderator

Teammitglied

• 5. März 2010

• #11

Der Grafikkarten test sowie die Core ix und RAM Artikel.

 

BautznerSnef

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 9. März 2010

• #12

[X] Test: Grafikkarten
[X] Test & Praxis: VGA-Kühler
[X] Praxis: Catalyst 10.3
[X] Special: 50 Prozessoren
[X] Test: CPU-Kühler
[X] Praxis: RAM-Tuning
[X] Test: 20 DDR3-Kits im Vergleich
[X] Test: Mainboards mit AMD 890GX


Bei den Grafikkartentests sollte die HD4850 nur noch in der 1024er Version vertreten sein, meiner Meinung nach.

Wie würde das Ergebnis des Mugen 2 Rev. B mit 2 Lüftern abschneiden?

 

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

• 10. März 2010

• #13

BautznerSnef schrieb:

Bei den Grafikkartentests sollte die HD4850 nur noch in der 1024er Version vertreten sein, meiner Meinung nach.

Zum Vergrößern anklicken....

Die ist halt recht selten im Vergleich zur 512er oder der ähnlich flotten HD4770 mit ebenfalls 512M.

 

Manny G.

Freizeitschrauber(in)

• 22. März 2010

• #14

[x]Ich fand das mit den Dämmmatten(wird das mit so geschrieben?) am besten.

 

Waldfee4890

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 23. März 2010

• #15

2D Probleme > sehr interessanter Artikel, werden viele noch garnicht so bemerkt haben.

 

CrashStyle

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 24. März 2010

• #16

[X] Test: Mainboards mit AMD 890GX
[X] Praxis: Catalyst 10.3
[X] Test: USB-3.0-Komponenten
[X] Test: Grafikkarten

 

Samjaza

Kabelverknoter(in)

• 26. März 2010

• #17

Also ganz ehrlich mich hat nichts davon wirklich angesprochen (war auch die erste zeitung seit langem die ich mir nicht gekauft hab)

 

God-Among-Insects

Freizeitschrauber(in)

• 26. März 2010

• #18

Test & Praxis: Dämmmatten (Und andere)

den praxistest fand ich super!hab schon lang überlegt ob ich mir dämmatten hole war mir aber nicht sicher obs was bringt etz weiß ichs

 

bealehni

Schraubenverwechsler(in)

• 29. März 2010

• #19

[X] Special: 50 Prozessoren -> schön zu sehen, dass mein 9550 immer noch vorne bei ist

 

Hackman

Software-Overclocker(in)

• 31. März 2010

• #20

Das CPU Special war eigentlich eine gute Idee , aber die Tabellen haben mich dann eher rätselnd zurückgelassen als informiert: man hätte doch lieber bei jeder CPU die Taktrate daneben geschrieben, dann hätte man gleich sehen können wie z.B. ein gleich getakteter Quad gegenüber Dual abschneidet oder was AMD gegenüber Intel aus den Megaherzen rausholt etc. So muß man alle Daten jeweils woanders nachschlagen :/ Der Platz wäre gewesen, anstelle immer DDR3-1333@ CL7 [o.ä.] daneben zu schreiben, das hätte man auch als "@1066"/"@1333" kurz fassen können und in der Fußnote einmal erläutern, war ja eh überall dasselbe.
Außerdem, ganz schmerzlich, fehlten mir Angaben zum Energieverbrauch!! Das ist eigentlich immer der Grund warum ich vor den Phenoms zurückschrecke, falls die wirklich 125 Watt verbraten. Das ist für mich ein riesen Kaufargument, da das ja auch den Kühlaufwand bestimmt, den man treiben muß. Ich weiß ihr habt nen riesen Aufwand getrieben, aber da hätte man echt mehr Nutzwert rausbekommen...

 

Zuletzt bearbeitet: 31. März 2010