Nvidia Titan XP: Erster Benchmark und Kundenbilder gesichtet

PCGH-Redaktion · 8. April 2017

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Titan XP: Erster Benchmark und Kundenbilder gesichtet

Ein Reddit-Nutzer hat Bilder seiner brandneuen Nvidia Titan XP und dazu gleich noch die Performance im 3D Mark Firestrike verbreitet. In besagten Benchmark-Test schneidet Nvidias aktuelles Spitzenmodell sogar noch etwas besser als eine übertaktete Geforce GTX 1080 Ti ab.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia Titan XP: Erster Benchmark und Kundenbilder gesichtet

IngenieursLP · 8. April 2017

Freue mich schon auf die Titan Vista, Titan 7, Titan 8, Titan 8.1 und Titan 10

Was vielleicht ein kleiner nebeneffekt sein könnte, das NVIDIA die nächste Titan mit Vista Treibern ausstattet. Einfach nur weil: Vista kommt nach XP. Wäre echt cool und nice to have

Incredible Alk · 8. April 2017

31956 Punkte also im GPU-Score für eine auf 1974 MHz taktende TXP(neu).

Ich halte dagegen: NVIDIA Titan X (Pascal) video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASRock X99 Extreme6/3.1
31404 Punkte im GPU-Score für eine auf 2012 MHz taktende TXP(alt) bei fast gleichem vRAM-Takt (die 1440 kann ich nicht stabil).

Normiert auf den gleichen Takt ergäben das 30811 Punkte. Das wiederum bedeutet, dass die neue TitanX in besagtem Benchmark 3,7% schneller ist als die alte TitanX.
Ziemlich ernüchternd für über 7% mehr an Shadereinheiten und mehr RAMTakt.

INU.ID · 8. April 2017

Einfach Titan Xp und Titan XP (oder TXp und TXP), und jeder weiß was gemeint ist. ^^

Außerdem, wen interessieren Benchmark-Punkte... viel wichtiger sind doch die PPD in F@H.

manimani89 · 8. April 2017

Incredible Alk schrieb:
31956 Punkte also im GPU-Score für eine auf 1974 MHz taktende TXP(neu).

Ich halte dagegen: NVIDIA Titan X (Pascal) video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASRock X99 Extreme6/3.1
31404 Punkte im GPU-Score für eine auf 2012 MHz taktende TXP(alt) bei fast gleichem vRAM-Takt (die 1440 kann ich nicht stabil).

Normiert auf den gleichen Takt ergäben das 30811 Punkte. Das wiederum bedeutet, dass die neue TitanX in besagtem Benchmark 3,7% schneller ist als die alte TitanX.
Ziemlich ernüchternd für über 7% mehr an Shadereinheiten und mehr RAMTakt.

das ist der maximaltakt und nicht der durchschnitstakt!

Naennon · 8. April 2017

Incredible Alk schrieb:
31956 Punkte also im GPU-Score für eine auf 1974 MHz taktende TXP(neu).

Ich halte dagegen: NVIDIA Titan X (Pascal) video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASRock X99 Extreme6/3.1
31404 Punkte im GPU-Score für eine auf 2012 MHz taktende TXP(alt) bei fast gleichem vRAM-Takt (die 1440 kann ich nicht stabil).

Normiert auf den gleichen Takt ergäben das 30811 Punkte. Das wiederum bedeutet, dass die neue TitanX in besagtem Benchmark 3,7% schneller ist als die alte TitanX.
Ziemlich ernüchternd für über 7% mehr an Shadereinheiten und mehr RAMTakt.

japp, ist nur schneller als die 1080ti wegen 96 ROP zu 88 ROP

TXP zu TXPp sind 96 zu 96

Hornissentreiber · 8. April 2017

Incredible Alk schrieb:
Normiert auf den gleichen Takt ergäben das 30811 Punkte. Das wiederum bedeutet, dass die neue TitanX in besagtem Benchmark 3,7% schneller ist als die alte TitanX.
Ziemlich ernüchternd für über 7% mehr an Shadereinheiten und mehr RAMTakt.

Das zeigt wieder mal, dass sogar Aufgaben, die sich ausgezeichnet parallelisieren lassen, nicht zwangsläufig linear mit der Zahl der Shader skalieren. Ist hier möglicherweise zunehmend der Verwaltungsaufwand die Bremse?

Munter bleiben!

Incredible Alk · 8. April 2017

manimani89 schrieb:
das ist der maximaltakt und nicht der durchschnitstakt!

Nö ists nicht. Der Maximaltakt beim Firestrikedurchlauf liegt bei mir bei 2038 MHz.

Ich habe keine Ahnung ob das im 3DMark irgendein Durchschnitt oder sonstwie ermittelter Wert ist aber das spielt auch gar keine Rolle weil es bei beiden Punktzahlen gleich ermittelt wurde.

Voodoo2 · 8. April 2017

Wie viel ppd macht die Karte ?

Incredible Alk · 8. April 2017

Bei 2 GHz Takt irgendwas zwischen 1,7 und 2 Millionen^^

manimani89 · 8. April 2017

Incredible Alk schrieb:
Nö ists nicht. Der Maximaltakt beim Firestrikedurchlauf liegt bei mir bei 2038 MHz.

Ich habe keine Ahnung ob das im 3DMark irgendein Durchschnitt oder sonstwie ermittelter Wert ist aber das spielt auch gar keine Rolle weil es bei beiden Punktzahlen gleich ermittelt wurde.

die 1974 der xp sind der maximaltakt. bei mir wird auch 2012 angezeigt im firestrike aber läuft nur mit 1911mhz nach aufwärmen

Incredible Alk · 8. April 2017

Warum zeigt er dann bei mir nur 2012 an am Ende? Weil bei mir ist das recht genau der Durchschnitt, die Karte läuft zwischen 1987 und 2038 im Firestrike in Benchmarksettings (also alles was geht), ganz selten sogar mal kurz 2050.
"Aufwärmen" hab ich in der Form nicht - die GPU wird niemals wärmer als 40°C.

manimani89 · 8. April 2017

Incredible Alk schrieb:
Warum zeigt er dann bei mir nur 2012 an am Ende? Weil bei mir ist das recht genau der Durchschnitt, die Karte läuft zwischen 1987 und 2038 im Firestrike in Benchmarksettings (also alles was geht), ganz selten sogar mal kurz 2050.
"Aufwärmen" hab ich in der Form nicht - die GPU wird niemals wärmer als 40°C.

Ka warum das so ist

synergon · 8. April 2017

hab mit meiner Ti 31600 und die Xp is auch fast auf 2Ghz lol also der Unterschied is so gering das hätte ich nicht gedacht

haha

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i5-3570K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z77X-D3H

Snowhack · 8. April 2017

Incredible Alk schrieb:
Warum zeigt er dann bei mir nur 2012 an am Ende? Weil bei mir ist das recht genau der Durchschnitt, die Karte läuft zwischen 1987 und 2038 im Firestrike in Benchmarksettings (also alles was geht), ganz selten sogar mal kurz 2050.
"Aufwärmen" hab ich in der Form nicht - die GPU wird niemals wärmer als 40°C.

Das liegt am Powerlimit da die Karte nicht genug Strom bekommt muss sie drosseln

MircoSfot · 8. April 2017

.....und kann nicht einmal ASYNC COMPUTE. Eine GPU für die Vergangenheit, wo bleibt die Zukunft, NVIDIA? Möchte sogerne mal wieder eine Grüne GPU kaufen aber da läuft nichts in Sachen Zukunft. Star Citizen läuft bald extrem bescheiden auf den Grünen Karten. Man zahlt sich dumm und dämlich und hat nichts davon.

wolflux · 8. April 2017

Incredible Alk schrieb:
31956 Punkte also im GPU-Score für eine auf 1974 MHz taktende TXP(neu).

Ich halte dagegen: NVIDIA Titan X (Pascal) video card benchmark result - Intel Core i7-5960X,ASRock X99 Extreme6/3.1
31404 Punkte im GPU-Score für eine auf 2012 MHz taktende TXP(alt) bei fast gleichem vRAM-Takt (die 1440 kann ich nicht stabil).

Normiert auf den gleichen Takt ergäben das 30811 Punkte. Das wiederum bedeutet, dass die neue TitanX in besagtem Benchmark 3,7% schneller ist als die alte TitanX.
Ziemlich ernüchternd für über 7% mehr an Shadereinheiten und mehr RAMTakt.

Vieleicht war das Netzteil defekt

Incredible Alk · 8. April 2017

Snowhack schrieb:
Das liegt am Powerlimit da die Karte nicht genug Strom bekommt muss sie drosseln

Es geht nicht darum wie hoch die Karte taktet (das ist bei mir kein Powerlimit sondern die Stabilitätsgrenze, sprich der Takt ist von mir absichtlich bewusst da begrenzt), es geht darum warum der 3DMark was wie anzeigt... denn die Anzeige am Ende hat mit der realität nur begrenzt was zu tun (was aber nichts neues ist bei Futuremark^^).

Cat Toaster · 8. April 2017

In besagten Benchmark-Test schneidet Nvidias aktuelles Spitzenmodell sogar noch etwas besser als eine übertaktete Geforce GTX 1080 Ti ab.

Echt jetzt? Das steht ja annähernd im Verhältnis zur Preisdifferenz. Wer hätte das gedacht!

Mephisto_xD · 8. April 2017

Was in der News nicht erwähnt wird - oder ich bin einfach zu blöd zum Lesen - ist, dass die Titan Xp ebenfalls nicht mit Standardtaktraten lief. Sondern mit fast 2 GHz. Und da beim GP102 die Grenze irgendwo bei 2 GHz liegt, bezweifle ich, dass ohne Kompressor/Stickstoff und abartiger Leistungsaufnahme da noch wesentlich mehr geht.

Ist also finde ich eher ernüchternt, aber erwartet. Das Teil ist fast doppelt so teuer wie einer Referenz 1080 Ti, aber nur 8% schneller, gleiche Taktraten vorrausgesetzt. Die Karte ist damit finde ich sogar für Enthusiasten irrational, aber ich will natürlich niemandem vorschreiben wofür man sein Geld ausgibt. Wer hat der kann. Würde ich im Geld schwimmen, würde ich mir sicher ein oder zwei dieser Dinger mit den passenden Wasserblöcken zulegen

Nvidia Titan XP: Erster Benchmark und Kundenbilder gesichtet

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

Moderator

Moderator

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Hornissentreiber

Guest

Moderator

BIOS-Overclocker(in)

Moderator

Volt-Modder(in)

Moderator

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Moderator

Cat Toaster

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen