GTA 5 PC: Minimale, mittlere und maximale Grafikeinstellungen im Vergleich

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 14. April 2015

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu GTA 5 PC: Minimale, mittlere und maximale Grafikeinstellungen im Vergleich gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: GTA 5 PC: Minimale, mittlere und maximale Grafikeinstellungen im Vergleich

 

Kyrodar

Software-Overclocker(in)

• 14. April 2015

• #2

PARTIKELQUALITÄT SEHR HOCH!!!!!11
Die minimalen Details unterbieten ja sogar nochmal die PS360-Version.
Höchste Einstellungen bringen, wie so oft, nix groß. Nunja. Ich hätt in dem Vergleich gerne noch irgendwie nen Flug gehabt mit höchster Sichtweite un so und dann n Vergleich PLUS Vergleich zu PS360 und PSOne.
Aber wird ja noch kommen.

 

Zuletzt bearbeitet: 14. April 2015

RavionHD

PCGH-Community-Veteran(in)

• 14. April 2015

• #3

Die niedrigste Qualität in 720P erinnert mich an die Xbox 360 Fassung die ich vor eineinhalb Jahren gespielt habe.

 

majinvegeta20

Lötkolbengott/-göttin

• 14. April 2015

• #4

Das Game hat aber wohl doch offenbar ein fps Limit. Oder warum werden max bloß 144 fps angezeigt, obwohl Vsync deaktiviert ist.

 

-Kerby-

Software-Overclocker(in)

• 14. April 2015

• #5

vil limitiert durch Fraps oder ähnliches.

Eindeutig erkennbar, zwischen Ultra und Hoch relativ geringer Unterschied.

 

Bester_Nick

Gesperrt

• 14. April 2015

• #6

Ich finde, die "mittleren" Grafikeinstellungen, die ja tatsächlich überwiegend hohe sind, reichen vollkommen aus.

 

majinvegeta20

Lötkolbengott/-göttin

• 14. April 2015

• #7

-Kerby- schrieb:

vil limitiert durch Fraps oder ähnliches.

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub ich nicht. Fraps kann auf jeden Fall mehr als 144 fps anzeigen.

 

Shub Niggurath

Freizeitschrauber(in)

• 14. April 2015

• #8

Niedrig gibt's ja gar nicht.
Heißt „Normal“, damit man sich nicht so schäbig vorkommt.

 

bootzeit

PCGH-Community-Veteran(in)

• 14. April 2015

• #9

Unter "Hoch" und 1080p inkl. Filterung geht das Spiel mal gar nicht .

 

-Kerby-

Software-Overclocker(in)

• 14. April 2015

• #10

majinvegeta20 schrieb:

Glaub ich nicht. Fraps kann auf jeden Fall mehr als 144 fps anzeigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein ich nicht, sondern ein Framelimiter, also beabsichtigt limitiert, weil der Monitor sowieso nur 144Hz ausspuckt.
Phil, glaub ich, hat selbst i-wo geschrieben, er ratet dazu, einen Framelimiter anstatt VSync zu nutzen, da das Menü so ruckelt.
Würde sich hier widerspiegeln. Könnte immerhin mit NV Inspector oder Afterburner realisiert werden.

 

G

Gast1668381003

Guest

• 15. April 2015

• #11

Das einzige, was wirklich spürbar ins Auge sticht, ist die überlegene Bildqualität bei der 4K-Auflösung. Rein von der Grafikqualität muss man mal Vergleichs-Screenshots abwarten, bei Bewegung ist das recht schwer auszumachen.

Übrigens: hätten die vielleicht noch schlechtere und polygonärmere Charakter-Modelle mit noch weniger Details ins Spiel bringen können ?! Selbst auf höchsten Einstellungen sehen alle Chars deutlich schlechter aus als in einigen Spielen von vor 8 Jahren...und das bei dem Budget, unfassbar !