AMD R9 M295X alias Tonga XT: Erste Benchmarks zum iMac 5K

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD R9 M295X alias Tonga XT: Erste Benchmarks zum iMac 5K

In den Vereinigten Staaten hat Apple mittlerweile erste Kontingente des neuen iMac 5K verschickt, sodass sich in den Weiten des World Wide Webs nunmehr erste Benchmarks finden lassen. Diese sind insofern interessant, da im iMac 5K erstmals Tonga XT als R9 M295X verbaut werden kann. Demnach ist der Neuling teils deutlich schneller als Nvidias GTX 780M/GTX 770.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD R9 M295X alias Tonga XT: Erste Benchmarks zum iMac 5K
 
PCGH schrieb:
Barefeats.com hat dabei Tomb Raider (1440p, High) getestet, wo der iMac 5K (Ausstattung: Core i7-4790K, R9 M295X) 54 Fps erreichte, ein älteres Modell mit Haswell-i7 (3,5 GHz) sowie GTX 780M hingegen 29 Fps – ein Plus von 86 Fps also.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm... irgendwie geht die Rechnung bei mir nicht auf :ugly:

@Topic
Das M steht ja für Mobil-GPU oder? Und R295X ist eine Dual-GPU oder Single?
 
getestet, wo der iMac 5K (Ausstattung: Core i7-4790K, R9 M295X) 54 Fps erreichte, ein älteres Modell mit Haswell-i7 (3,5 GHz) sowie GTX 780M hingegen 29 Fps – ein Plus von 86 Fps also
Zum Vergrößern anklicken....

29 + 86 = 54? Sollte wohl % heissen ;)


Hmm was soll man davon halten. Laut AMD keine neuen GPUs dieses Jahr. Im Apple steckt trotzdem eine neue^^ Die Specs würden mich mal interessieren.
 
" Als Hardware-Redaktion ist es hingegen sehr schwierig, an ein 3000+-Euro-Gerät zu kommen, um dieses testen zu können."
Würde mich trotzdem freuen, wenn ihr alles geben würdet---gibt ja mehr als nur einen interessanten Aspekt an dem Gerät! :daumen:
 
oldsql.Triso schrieb:
Hmm... irgendwie geht die Rechnung bei mir nicht auf :ugly:

@Topic
Das M steht ja für Mobil-GPU oder? Und R295X ist eine Dual-GPU oder Single?
Zum Vergrößern anklicken....
Die R9 M295X ist das, was laut Gerüchteküche ursprünglich als R9 285X für den Desktop-Markt kommen sollte, nur etwas niedriger getaktet. Eine Mobile-Grafikkarte mit einer Tonga-GPU im XT-Vollausbau (aber eventuell mit teildeaktivertem Speicherinterface). Die Pro-Version wird in der R9 285 eingesetzt.

Edit: Das "M" vor der Nomenklatur steht bei AMD immer für den Mobile-Einsatz.
 
Was dann auch logischerweise das Schneller Sein als die R9 280X erklären würde :daumen:

trotzdem: mehr Input/informationen bitte *lechz* :D
 
oldsql.Triso schrieb:
Der da wäre? Sag nicht diese komische Auflösung ^^

@Topic
Für mich ist leider nicht klar, ob es eine mobile Dual-GPU ist oder nicht. Könnte vllt. mal geupdatet werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist eine SingleGPU. Die interessanten Aspekte wären...
...die GPU isoliert... (übrigens eine SingleGPU)
...die Ansteuerung des Displays ohne offiziellen Anschluss-Support...
...die Energieeffizienz des Gesamtsystems...
...und das Kühlkonzept!

BTW: Im Gegensatz zu dem krummen Mist, den MSI in ihren "3K-Displays" verbaut, hat dieses Display eine sehr sinnvolle Auflösung: 1440P x2/ 720P x4! Nicht ganz so genial wie 2160P, das ja bekanntlich 1080P UND 720P verlustfrei darstellen kann, aber immer noch sehr sinnvoll!
 
PCGH_Mark schrieb:
Die R9 M295X ist das, was laut Gerüchteküche ursprünglich als R9 285X für den Desktop-Markt kommen sollte, nur etwas niedriger getaktet. Eine Mobile-Grafikkarte mit einer Tonga-GPU im XT-Vollausbau (aber eventuell mit teildeaktivertem Speicherinterface). Die Pro-Version wird in der R9 285 eingesetzt.

Edit: Das "M" vor der Nomenklatur steht bei AMD immer für den Mobile-Einsatz.
Zum Vergrößern anklicken....
*

Nette Details.
Klingt zwar alles plausibel aber letztendlich zeigen mehr Benchmarks wo sie genau eingeordnet werden kann :>
Die Kombination aus dem Bildschirm und den verbauten Hardwarekomponenten ist wirklich ziemlich nice.

Kriegt ihr so ein geiles Gerät in nächster Zeit bei euch rein?

Greetz
Becool
 
Jetzt macht wenigsten die 285 Sinn. Und meiner Meinung nach, müssten die Comput-fähigkeiten aktiviert sein. Denn wen noch ein grösserer Chip in den Warteschlaufe ist, macht es keinen Sinn, den kleineren Chip mit Spezialfunktionen auszustatten.

@Becool
Jup, Sie warten nur noch auf eine Spende von ca. 3000 Euro :D
​
 
Laut den Benchmarks dürfte die Karte auf der Höhe einer 280x liegen und das bei nur ~850 mhz.
Die Karte wird ganz klar der Gegenspieler der GTX 970 werden.
Wenn AMD die Karte mit 1100 oder 1050 mhz taktet, dürfte die Karte auf dem Niveau einer GTX 970 liegen.

Etwa 280x + 30%. DIe 285 ist wol einfach nur eine Resteverwertung.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Grafikkarten bei Mindfactory: AMD Radeon RX 7800 XT wurde vom Thron gestoßen
2 3
Antworten
44
Aufrufe
2K
Svenc
S
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 7800 XT und 7900 XT sind ab 499 Euro und 699 Euro im deutschen Handel erhältlich
2 3
Antworten
43
Aufrufe
3K
RX480
RX480
PCGH-Redaktion
Special Radeon RX 7600 XT 16GB im Test: Die beste Grafikkarte um 350 Euro
2 3
Antworten
51
Aufrufe
4K
belle
belle
PCGH-Redaktion
News AMD Radeon RX 6800 / 6900 XT: Tuning-, Treiber- und Effizienz-Guides bei PCGH Plus
Antworten
19
Aufrufe
1K
DaHell63
D
PCGH-Redaktion
Werbung Reagiert AMD auf die Geforce RTX 4070 Super? Radeon RX 7900 XT so günstig wie nie!
Antworten
16
Aufrufe
2K
schnufflon84
S
Oben Unten
Zurück