Watch Dogs: Technik der PC-Version im Video

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 27. Mai 2014

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Watch Dogs: Technik der PC-Version im Video gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Watch Dogs: Technik der PC-Version im Video

 

Dedde

Software-Overclocker(in)

• 27. Mai 2014

• #2

wtf? jetzt reicht schon 3gb vram nicht mehr aus?? heftig

 

freezy94

BIOS-Overclocker(in)

• 27. Mai 2014

• #3

Ich kann das mit 2 GB VRAM meiner GTX 660's auf Hoch mit FXAA ohne Probleme stemmen.

 

C

Cube

Freizeitschrauber(in)

• 28. Mai 2014

• #4

Dedde schrieb:

wtf? jetzt reicht schon 3gb vram nicht mehr aus?? heftig

Zum Vergrößern anklicken....

nur wen du es auf Ultra zocken willst dan nicht ja

 

Blackout27

Lötkolbengott/-göttin

• 28. Mai 2014

• #5

Bei mir läuft es auch ohne Ultra nicht richtig flüssig obwohl ich 3GB habe Hat Ubisoft ganze Arbeit geleistet

 

S

Samba1984

Gesperrt

• 28. Mai 2014

• #6

Dedde schrieb:

wtf? jetzt reicht schon 3gb vram nicht mehr aus?? heftig

Zum Vergrößern anklicken....

doch reichen, aber 3gb brauchste .. die sind auch fast voll auf ultra .. 4gb sind zuviel

 

Iconoclast

Volt-Modder(in)

• 28. Mai 2014

• #7

Nope. Wenn man richtiges AA will und kein FXAA/SMAA Gedöhns, dann reichen auch 3GB nicht. Selbst 4GB werden dann gesprengt.

 

S

Samba1984

Gesperrt

• 28. Mai 2014

• #8

Iconoclast schrieb:

Nope. Wenn man richtiges AA will und kein FXAA/SMAA Gedöhns, dann reichen auch 3GB nicht. Selbst 4GB werden dann gesprengt.

Zum Vergrößern anklicken....

falsch, hab selbst unter 4xtxaa mit meiner gtx 780 die 3gb nicht voll ... ich hab das alles ausgetestet. mir reichen für ALLES meine 3GB

 

Iconoclast

Volt-Modder(in)

• 28. Mai 2014

• #9

Nix TXAA. Ich rede von MSAA. TXAA ist in der Theorie schön, in der Praxis aber leider auch unscharf und auf AMD Karten sowieso nicht nutzbar. Dass der ganze Weichzeichnerkram den Speicher nicht sprengt, ist mir auch klar.

 

FanboyOfMySelf

PCGH-Community-Veteran(in)

• 29. Mai 2014

• #10

wenn man direkt davor sitzt ist TXAA alles andere als unscharf.

Weswegen auch immer, MSAA failt einfach nur in watch dogs, selbst mit 8x ist es einfach nur unscharf.
TXAA 2x ist für mich persönlich deutlich besser als MSAA 8x in watch dogs

MSAA macht zb. in bf4 ein deutlich besseren job.

 

Tischi89

Freizeitschrauber(in)

• 29. Mai 2014

• #11

freezy94 schrieb:

Ich kann das mit 2 GB VRAM meiner GTX 660's auf Hoch mit FXAA ohne Probleme stemmen.

Zum Vergrößern anklicken....

ich schaffs mit meiner sogar mit nen paar einstellungen auf ultra...sobald ich aber die texturen auf ultra schraube isses quasi unspielbar...meint ihr das spiel wird noch treiberoptimiert?

 

FanboyOfMySelf

PCGH-Community-Veteran(in)

• 29. Mai 2014

• #12

sollte für dich interessant sein
http://extreme.pcgameshardware.de/n...it-gpu-und-cpu-benchmarks-45.html#post6475524

Das Problem liegt definitiv nicht am Treiber, sondern am spiel selbst.
Bis jetzt bin ich noch ganz gelassen, das Spiel ist ja grad mal offiziell 2 tage auf dem Markt.