Amazon Down: Wikileaks-Angriff oder Hardware-Fehler?

PCGH-Redaktion · 13. Dezember 2010

Jetzt ist Ihre Meinung zu Amazon Down: Wikileaks-Angriff oder Hardware-Fehler? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Amazon Down: Wikileaks-Angriff oder Hardware-Fehler?

raetsch · 13. Dezember 2010

im heise forum haben einige das ganze natürlich direkt auf wkikileaks (anonymous) geschoben und aufgrund deren aussagen diese als lügner bezeichnet.

ich werd mir heute auf dem weihnachtsmarkt ein paar tüten popcorn kaufen, eine shutterbrille aufsetzen und das programm genießen. verspricht das, was pro7 und die restlichen privaten nicht bieten können, entertainment...

Sumpfig · 13. Dezember 2010

Wieso werden diese Leute eigentlich immer als Hacker bezeichnet???
Das sind keine Hacker und für DDoS muss man auch nicht hacken.
Dämliche Berichterstattung zu dem Thema.

Und wenn, dann war es nicht Wikileaks, die angegriffen haben sondern Anonymous.
Das sind zwei völlig unterschiedliche Organisationen.

Idefix Windhund · 13. Dezember 2010

Laut Nachrichten war Amazon der Angriff einiger Hacker ausgeliefert nachdem Amazon Wikileaks die Freundschaft gekündigt hat.

@Sumpfig: Hacker hört sich einfach verbotener an ;-)

Aus Hollywood und Co entstand das Bild das Hacker schlecht und Böse sind. Der Terrorist hört sich auch besser an als "Mensch aus dem Ausland"

Nachtrag:
Ich bin gerade mit schreiben Fertig geworden da hieß es auf einmal in den Nachrichten das es doch ein Hardware Fehler gewesen sein sollte :ugly:

Mein Gott das ist hier echt komplizierter als Handlungen in Pornos zu suchen

docdent · 13. Dezember 2010

Sumpfig schrieb:
Wieso werden diese Leute eigentlich immer als Hacker bezeichnet???
Das sind keine Hacker und für DDoS muss man auch nicht hacken.
Dämliche Berichterstattung zu dem Thema.

Und wenn, dann war es nicht Wikileaks, die angegriffen haben sondern Anonymous.
Das sind zwei völlig unterschiedliche Organisationen.

Ich fände einen Begriff wie "Internet-Aktivisten" auch angebrachter als Hacker. Das die ferner mit Wikileaks direkt nichts zu tun haben, kommt leider auch in kaum einer Berichterstattung 'rüber. Wenn die Bild-Zeitung das nicht unterscheiden kann, bitte — aber die Fachpresse... ?

raetsch · 13. Dezember 2010

docdent schrieb:
Ich fände einen Begriff wie "Internet-Aktivisten" auch angebrachter als Hacker. Das die ferner mit Wikileaks direkt nichts zu tun haben, kommt leider auch in kaum einer Berichterstattung 'rüber. Wenn die Bild-Zeitung das nicht unterscheiden kann, bitte — aber die Fachpresse... ?

"Im Rahmen der Diskussionen um Wikileaks fiel der Verdacht schnell auf die Anhänger der Enthüllungsplattform"

ich glaube eher, einige leser interpretieren in geübter bildzeitungsmanier.

ete · 13. Dezember 2010

Der Terrorist hört sich auch besser an als "Mensch aus dem Ausland"

...das ist ja mal eine Verallgemeinerung

BabaYaga · 13. Dezember 2010

Kommt mir ja alles vor wie in der Ex-Firma.
Wenns draufankommt springen sie alle ab aber dann wieder rumjammern weil sich nichts ändert.
Dieses Amiland gehört echt... naja lassen wir das mal lieber ^^.

Folterknecht · 13. Dezember 2010

@PCGH:

"Wikileaks-Angriff oder Hardware-Fehler?"

Es ist allgemein bekannt, daß dt. Politiker und anscheinend auch große Teile der dt. Presse nicht zwischen einem Internetbrowser, einem Betriebssystem und einem Bügeleisen unterscheiden können.
Wenn nun aber auch noch die "Fachpresse" anfängt Wikileaks sachen zu unterstellen, mit den diese Plattform nun überhaupt nichts zu tun hat, kann ich es mir auch gleich sparen diese zu konsumieren und bleibe bei der "BILD".
Die ist schön einfach gehalten, mit großer Schrifft, wenig Worten, vielen bunten Bildern und was ich zu denken habe, wird mir auch gleich gesagt, daß ich nämlich nicht zu denken habe, sondern alles brav und artig konsumiere.

Wikileaks veröffentlichte in der Vergangenheit Dokumente, was nicht überall auf Gegenliebe gestoßen ist.
Mit Hackern und DDoS-Attacken hatte und hat diese Plattform, nach allem was mir bekannt ist, nichts zu tun. Auch Aufrufe zu derartigem Verhalten seitens Wikileaks sind mir nicht bekannt.

docdent · 13. Dezember 2010

raetsch schrieb:
"Im Rahmen der Diskussionen um Wikileaks fiel der Verdacht schnell auf die Anhänger der Enthüllungsplattform"

ich glaube eher, einige leser interpretieren in geübter bildzeitungsmanier.

Gerade die Behauptung, dass das Anhänger von Wikileaks sind, möchte ich ja in Frage stellen. Das sind m.E. einfach Leute, die sich vehement für die Freiheit im Internet einsetzen. Denen geht es nicht primär um Wikileaks, sonder generell um die Gefahr, dass Großkonzerne auf Druck der US-Regierung das Internet zensieren wollen.

Bl4cKH4wK · 13. Dezember 2010

docdent schrieb:
Gerade die Behauptung, dass das Anhänger von Wikileaks sind, möchte ich ja in Frage stellen. Das sind m.E. einfach Leute, die sich vehement für die Freiheit im Internet einsetzen. Denen geht es nicht primär um Wikileaks, sonder generell um die Gefahr, dass Großkonzerne auf Druck der US-Regierung das Internet zensieren wollen.

Seh ich genauso ich find es gut was die da veranstallten

KeiteH · 13. Dezember 2010

GameServer schrieb:
...
Mein Gott das ist hier echt komplizierter als Handlungen in Pornos zu suchen

Gelöschter_Account_0001 · 13. Dezember 2010

Grandiose Leistung der Hacker

Da sieht man wieder welche macht die Inne haben wenn sie sich vereinen.
Ist doch ein logischer Konterangriff gegen den versuch Wikileaks zu schließen gewesen !

Superwip · 13. Dezember 2010

Auch ein Hardwarefehler kann durch Sabotage herbeigeführt werden...

Vielleicht ist ja ein mit Wikileaks sympathisierender Mitarbeiter "versehentlich" über ein Kabel gestolpert oder so

mars321 · 13. Dezember 2010

Vieleicht will man aber auch vertuschen das man angreifbar ist

frequence · 13. Dezember 2010

Was bitte hat DDOS mit Hacken zu tun?

Chriss4Cross · 13. Dezember 2010

frequence schrieb:
Was bitte hat DDOS mit Hacken zu tun?

Für die Angriffe braucht man Botnetze von gehackten PC's/servern :schief:

Aber natürlich kann man die auch mieten

frequence · 13. Dezember 2010

Chriss4Cross schrieb:
Für die Angriffe braucht man Botnetze von gehackten PC's/servern

Aber natürlich kann man die auch mieten

Öh..nein...braucht man nicht. Und selbst wenn es nicht mit einer Community (siehe Anonymous und die unwissenden Mitläufer) mietet man sich solche Botnetze wie du es schon richtig gesagt hast.

Und wiederrum frage ich: Was bitte hat DDOS mit Hacken zu tun?

Jeder Nutzer der mit Google umgehen kann, hat die Möglichkeit sich schlau zu machen und mit Hilfe von Programmen die überall im Netz erhältlich sind DoS zu betreiben.

.Mac · 13. Dezember 2010

"Wikileaks-Angriff" - Könnte ja glatt die Überschrift einer Bild-Zeitung sein.

Was bitte schön ist denn ein Wikileaks-Angriff? Herrje, hier wird scheinbar auch schon aus allen Rohren der Bullshit gepresst.

Michisauer · 13. Dezember 2010

Oder nur genügend Anfragen, wie is doch wurscht.... nichts anderes nämlich macht eine Standard-DDoS...
Die Menge der möglichen Anfragen überschreiten.

Amazon Down: Wikileaks-Angriff oder Hardware-Fehler?

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Kabelverknoter(in)

BabaYaga

Guest

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

Gelöschter_Account_0001

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Ähnliche Themen