Windows 7 mit 133 MHz: Wo ist die das Hardware-Minimum?

PCGH-Redaktion · 3. Juli 2009

Jetzt ist Ihre Meinung zu Windows 7 mit 133 MHz: Wo ist die das Hardware-Minimum? gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Windows 7 mit 133 MHz: Wo ist die das Hardware-Minimum?

Athlon1000TB · 3. Juli 2009

Kann ich ja meinen alten Athlon 1000 wieder in Betrieb nehmen.

tr0nje · 3. Juli 2009

Wo ist die das Hardware-Minimum?

[x] das

Homoioteleuton · 3. Juli 2009

weiß jemand die minimum anforderungen für vista?

wäre interessant das mal im vergleich zu sehen

Sentionline007 · 3. Juli 2009

Homoioteleuton schrieb:
weiß jemand die minimum anforderungen für vista?

wäre interessant das mal im vergleich zu sehen

Ich meine eine Seite gesehen zu haben, das Vista auf einem ähnlichen System zum laufen gebracht hat. Kenn die Seite aber nicht mehr auswendig.

Ich hab auch einige ältere Systeme hier, wie einen Athlon 700, PII mit 300Mhz, K6-2 550 oder Pentium 200.

RAM ist kein Problem, schwierig für solch alte Systeme ist eher die Festplatte mit 20GB aufzutreiben.

Progs-ID · 3. Juli 2009

Athlon1000TB schrieb:
Kann ich ja meinen alten Athlon 1000 wieder in Betrieb nehmen.

Und ich theoretisch meinen alten Pentium III mit 700MHz, 384MB RAM und Voodoo 3 3000. :-)

frEnzy · 3. Juli 2009

Ach, da geht bestimmt noch einiges ^^ Hat mich spontan an den Versuch erinnert Win XP mit so langsamer Hardware wie möglich zu starten: Windows XP Mindesvoraussetzungstest

Deren Ergebnis (XP):
Pentium Overdrive 8 MHz
Ram: 18 bzw. 20 MB (für den "normal" Betrieb)
Installationsdauer: 1 Nacht ^^ (64 MB Ram, weniger akzeptiert XP nicht.)
Bootzeit: 30 Minuten
Idle-Auslastung: 100%

violinista7000 · 3. Juli 2009

frEnzy schrieb:
Ach, da geht bestimmt noch einiges ^^ Hat mich spontan an den Versuch erinnert Win XP mit so langsamer Hardware wie möglich zu starten: Windows XP Mindesvoraussetzungstest

Deren Ergebnis (XP):
Pentium Overdrive 8 MHz
Ram: 18 bzw. 20 MB (für den "normal" Betrieb)
Installationsdauer: 1 Nacht ^^ (64 MB Ram, weniger akzeptiert XP nicht.)
Bootzeit: 30 Minuten
Idle-Auslastung: 100%

LOL mit solche Leistung dauert jede Mausbewegung ne Ewigkeit! :lol:

Bummsbirne · 3. Juli 2009

frEnzy schrieb:
Ach, da geht bestimmt noch einiges ^^ Hat mich spontan an den Versuch erinnert Win XP mit so langsamer Hardware wie möglich zu starten: Windows XP Mindesvoraussetzungstest

Deren Ergebnis (XP):
Pentium Overdrive 8 MHz
Ram: 18 bzw. 20 MB (für den "normal" Betrieb)
Installationsdauer: 1 Nacht ^^ (64 MB Ram, weniger akzeptiert XP nicht.)
Bootzeit: 30 Minuten
Idle-Auslastung: 100%

An den Test kann ich mich auch noch erinnern.....ich haette aber nicht den nerv dazu

frEnzy · 3. Juli 2009

violinista7000 schrieb:
LOL mit solche Leistung dauert jede Mausbewegung ne Ewigkeit!

Die konnten sogar mit dem Rechner im Internet surven. Das Laden der Startseite hat auch nur 10 Minuten gedauert :ugly:

technus1975 · 3. Juli 2009

So, jetzt nicht lachen!

Habe bei mir in der Firma noch 2 Stk. Pentium II 350 MHz (Kaufdatum Aug. 1999, damals schon gebraucht) am laufen. Natürlich mit Win 98. Wenn ich das jetzt richtig gelesen habe, brauch ich immer noch nicht aufrüsten, da ja Windows 7 auf Maschinen aus den Jahren 1993.1995 auch noch läuft! DANKE MICROSOFT!! :-)

txt.file · 3. Juli 2009

BiTbUrGeR · 3. Juli 2009

technus1975 schrieb:
So, jetzt nicht lachen!

Habe bei mir in der Firma noch 2 Stk. Pentium II 350 MHz (Kaufdatum Aug. 1999, damals schon gebraucht) am laufen. Natürlich mit Win 98. Wenn ich das jetzt richtig gelesen habe, brauch ich immer noch nicht aufrüsten, da ja Windows 7 auf Maschinen aus den Jahren 1993.1995 auch noch läuft! DANKE MICROSOFT!!

ich würd mal sagen zwischen "läuft" und "zumutbar" liegen welten... bleib lieber bei 98

technus1975 · 3. Juli 2009

BiTbUrGeR schrieb:
ich würd mal sagen zwischen "läuft" und "zumutbar" liegen welten... bleib lieber bei 98

Das das nicht ganz ernst gemeint war, ist dir schon klar, oder?? :what:

303jayson · 3. Juli 2009

Ich denke mir aber auch mal wer noch nicht mal das Geld hat sich etwas aktuellerer Hardware zu kaufen der wird sich auch kein Win7 kaufen.
Aber trozdem schön was MS da wieder mal zusammen gebastelt hat wenn es sogar auf solcher Uralt Hardware läuft. Hätte ich nicht gedacht!!!
Also ist aber auch eigentlich nur der RAM wichtig das mindestens 512Mb verbaut sind damit es läuft oder wie darf ich den Artikel verstehen???

FortunaGamer · 3. Juli 2009

Ich glaube kaum einer würde das auf so einem Rechner installieren. Wenn ich so einen PC würde ich bei einem alten System bleiben.

Xel'Naga · 3. Juli 2009

Ja zum installieren glaub ich das schon, aber fürs arbeiten (Word, Excel usw....) am PC sind das zu geringe Ressourcen die zur Verfügung stehen.

Aber nett mal zu sehen wie viel Minimum wirklich von Nöten ist.

Standeck · 3. Juli 2009

Ja, interressant. Aber das kenn ich doch schon, glaub ich. Mit Vista und XP haben die das auch mal gemacht.

mathal84 · 3. Juli 2009

LianLi-GTX280 schrieb:
Ja zum installieren glaub ich das schon, aber fürs arbeiten (Word, Excel usw....) am PC sind das zu geringe Ressourcen die zur Verfügung stehen.

Aber nett mal zu sehen wie viel Minimum wirklich von Nöten ist.

auch bei XP und Vista wars kein technisches Minimum, eher eine Geduldfrage

lvr · 3. Juli 2009

Na dann wirds ja auf jeden Fall mit meinem P4 gehen :ugly:

.

Windows 7 mit 133 MHz: Wo ist die das Hardware-Minimum?

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

tr0nje

Guest

Komplett-PC-Käufer(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PC-Selbstbauer(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Xel'Naga

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen