Sie ist nach wie vor etwas langsamer(5 bis 10%) bei weit weniger OC Potenzial, die GTX 980 wurde nicht gekontert, sry und Ausnahmen gibt es bei AMD eben deutlich mehr wo die FPS nicht stimmen.
Und Doom mit drölfhundert FPS egal ob unter OpenGL oder Vulkan, interessiert niemanden.
Ich spiel aktuell Conan Exiles, einen Nvidiatitel Early Acess. Die FPS meiner RX470 sinken beim Sprinten von der Wüste in den Wald+NP`s und Hyänen von 45 auf 15FPS, während mit der Nvidia GTX 1060 im Wald mit Hyänen von 60FPS auf 35 falle.
In diesen Spiel hat AMD einen massiven Treiberoverhead im CPU Limit.
Eine RX480 soll der GTX 980 in jeder Hinsicht überlegen sein?
Außerhalb des Merhspeichers ist das sogut wie nirgends der Fall, auch nicht bei der Effizienz.
Vergiss da mal nicht den Refresh der GTX 680 auf die GTX 770.
Du wirst von mir keinen einzigen Kommentar in diesem Forum finden der auch nur ansatzweise diesen Eindruck vermittelt, wenn ja dann bitte ich mal um ein demenstprechendes Zitat.
Ich sehe deswegen die GTX 980 nicht "gekontert" weil nach wie vor von AMD kein Produkt existiert was diese Karte in der Leistungsklasse schlägt, obwohl die GTX 980 eigentlich schon EOL ist, könnte Nvidia einfach 8GB draufklatschen, den Takt etwas anheben und gegen die RX480 stellen.
Ich bin aktuell AMD und Nvidia Nutzer, ich bin von einer Nano und einer r9 290x 8GB auf zwei GTX 1060 gewechselt und hab mir für 149 Euro vor ein paar Wochen eine RX470 von Powercolor geholt.
Primär aus Gründen des Platzes (neues Gehäuse) und des Energieverbrauches, sowie die CPU Limit Geschichte war für mich AMD kein Thema mehr.
Jetzt wenn du Besitzer einer Karte des einen oder anderen Hersteller bist, wirst du auf beiden Seiten Vorteile und Nachteile finden und es ist jedenfalls für mich automatisch logisch dass du als Käufer eines Produktes die Vorteile, die dich mit dem neuen Produkt ansprechen, hervorhebst.
Das wäre vermutlich bei AMD eine minimal höhere Directx12 Leistung, Freesync, aktuell wieder der Preis, vorher ´gabs zwischen GTX 1060 und RX480 ja praktisch keinen Unterschied.
Bei Nvidia ist es für mich aktuell die Effizienz, die Lautstärke und die erheblich bessere Leistung in Early Access Spielen, die mich bei AMD mehr als enttäuscht, ich merke es aktuell sehr deutlich an der RX470, die einfach in ARK:, Conan Exiles und Arma3 weit hinterherhinkt und einfach stellenweise weniger als die halben FPS ausspuckt.
Ich muss jetzt hier mal einhaken. Es gibt durchaus Argumente für eine GTX 980 4GB, solange man sie mit einer RX480 4GB vergleicht.
Und selbst wenn der Käufer die 4GB GTX 980 der 8GB RX480 vorzieht, hat er dabei immernoch nicht viel falsch gemacht. Leider ist es so dass ich persönlich aktuell selbst die 4GB 980, sofern der Nutzer bei EVGA registriert ist und noch Garantie besäße, wählen würde, zumindest für die Spiele die ich aktuell verstärkt spiele. Den Ram sehe ich persönlich am wenigsten als Problem, daher auch die RX470 4GB und nicht die 8GB Version, es lohnt sich imho gar nicht.
Die Spezialfälle und es sind aktuell Spezialfälle, kommt man mit einer Stufe weniger Texturen als Gamer ziemlich gut zurecht. BQ Fetischisten die sich aufregen dass sie bei 2/3 Games nicht die max. Texturstufe auswählen können, mal ausgenommen.
.gif "sm_B-) :-)")
meine persönlichen erfahrungen, sprechen dafür dass nvidia nutzer in der regel mehr probleme haben mit treiber problemen oder abstürzen, zumindest bei arma 
Dann kauf mal bitte auch kein Arma, kein ARK:, kein Wow, kein GTA5, kein Dead Rising3, kein Fallout4 vor den AMD Fixes, 
.
