Shiny49
PCGH-Community-Veteran(in)
Richtig so, dass Apple jetzt auch mal schön mit Klagen überzogen wird.
Nokia ist es bestimmt nicht entfallen, dass Apple mit seinen IPhones riesen Margen einfährt . Wenn Nokia jedoch ein paar für das IPhone wichtige Patente in seinem Besitz hat, würde es die sicher auch nicht an Apple für einen APPEL () und Ei lizenzieren wollen.
Da Nokia nicht mehr selbst produziert, ist sie sicherlich nicht mehr an einer Kreuzlizenzierung interessiert.
Apple hätte sich vorher vorher informieren müssen, welche Patente es in diesem Bereich gibt, und wäre dann sicherlich auf das Schutzrecht gestoßen. Da hätte man sich dafür entscheiden müssen, entweder:
1) das IPhone anders zu bauen
2) vorher die Lizenzenbedingungen mit dem Inhaber abklären
3) das Ding einfach bauen, unter der Annahme, dass es 1) dem Inhaber nicht auffällt. 2) man sich durch eine Kreuzlizenzierung einig werden könnte, 3) das Schutzrecht ursprünglich bei einem Privaterfinder/Kleinunternehmen war. (und Nokia hat sich das dann angeeignet)
Man hat sich bei Apple vermutlich für Punkt 3 entschieden, nur hat Nokia dann keine Geräte mehr produziert und jetzt hat man den Salat. Vermutlich wird man sich doch noch irgendwo hinter geschlossenen Türen einigen.
Nokia ist es bestimmt nicht entfallen, dass Apple mit seinen IPhones riesen Margen einfährt . Wenn Nokia jedoch ein paar für das IPhone wichtige Patente in seinem Besitz hat, würde es die sicher auch nicht an Apple für einen APPEL () und Ei lizenzieren wollen.
Da Nokia nicht mehr selbst produziert, ist sie sicherlich nicht mehr an einer Kreuzlizenzierung interessiert.
Apple hätte sich vorher vorher informieren müssen, welche Patente es in diesem Bereich gibt, und wäre dann sicherlich auf das Schutzrecht gestoßen. Da hätte man sich dafür entscheiden müssen, entweder:
1) das IPhone anders zu bauen
2) vorher die Lizenzenbedingungen mit dem Inhaber abklären
3) das Ding einfach bauen, unter der Annahme, dass es 1) dem Inhaber nicht auffällt. 2) man sich durch eine Kreuzlizenzierung einig werden könnte, 3) das Schutzrecht ursprünglich bei einem Privaterfinder/Kleinunternehmen war. (und Nokia hat sich das dann angeeignet)
Man hat sich bei Apple vermutlich für Punkt 3 entschieden, nur hat Nokia dann keine Geräte mehr produziert und jetzt hat man den Salat. Vermutlich wird man sich doch noch irgendwo hinter geschlossenen Türen einigen.