Battlefield 1: Classic- und Hardcore-Modus in Sicht

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Battlefield 1: Classic- und Hardcore-Modus in Sicht

Wie Videospielentwickler Dice über Twitter bekannt gegeben hat, wird Battlefield 1 voraussichtlich in naher Zukunft neben einem Hardcore-Modus auch eine Classic-Option bieten. Letztere richtet sich vor allem an Spieler der älteren Battlefield-Titel und deaktiviert beispielsweise das 3D-Spotting außerhalb der Karte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Battlefield 1: Classic- und Hardcore-Modus in Sicht

Wird auch wirklich echt Zeit !
Geht mir ja sowas von auf die Nerven das Gegner erst mal ein Dutzend Schuss aus dem Maschinengewehr einstecken bevor die umgehen. Hingegen mit dem Scharfschützengewehr fast immer 2 Schuss braucht (außer bei Kopfschüssen) ! Hat da wohl auch nicht viel mit Realität zu tun.
In meinen Augen ist Battlefield 1 erst richtig spielenswert im HC-Modus !

Kugeln?

Würde EA nicht auf Server Hoheit bestehen, dann würde sich der Hardcore Mode bequem auf Custom Servern breit machen, die von Spielern organisiert werden.

Ich finde es ein wenig dreist, dass Game Modes nicht im finalen Spiel drin sind, aufgrund von Serverpolitik. Das ganze noch als Zukunftsfeature anzukündigen, empfinde ich als grenzwertigen Schlag ins Gesicht der Kunden...

... wenn das Game nur nicht auch ohne schon verdammt gut wäre ^^

Naja was meiner Meinung nach der größte Rotz war, waren die Custom Server bei Battlefield 3 und 4 mit tausenden von Restriktionen aber einer Laufzeit von 4000 Tickets und dann auch noch ständig die selben Maps. So wird das Spiel wenigstens nicht öde

in naher Zukunft neben einem Hardcore-Modus

Zum Vergrößern anklicken....

ich dachte der is standart, dieser weichwurstmodus is doch nich spielbar, zum glück hab ichs mir noch nicht geholt

sinchilla schrieb:

ich dachte der is standart,

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Stand Art bzw. eine besondere Art zu stehen? Soweit ich weiß, war der HC-Modus noch nie Standard. Mir persönlich gefällt der Classic-Modus am besten.

endorph1ne schrieb:

Naja was meiner Meinung nach der größte Rotz war, waren die Custom Server bei Battlefield 3 und 4 mit tausenden von Restriktionen aber einer Laufzeit von 4000 Tickets und dann auch noch ständig die selben Maps. So wird das Spiel wenigstens nicht öde

Zum Vergrößern anklicken....

So unterscheiden sich die Meinungen. Ich persönlich suche mir gerne eine Map aus und spiele die dann möglichst lange ohne Unterbrechung. Wenn ich keine Lust mehr habe suche ich mir einen neuen Server. Für mich bisher einziger Kritikpunkt an BF1, dass Map-Rotation aktuell Pflicht ist. Habe ich an Battlefront schon gehasst.
Ok die Stärke der AA ist der zweite Punkt xD

micha1006 schrieb:

Wird auch wirklich echt Zeit !
Geht mir ja sowas von auf die Nerven das Gegner erst mal ein Dutzend Schuss aus dem Maschinengewehr einstecken bevor die umgehen. Hingegen mit dem Scharfschützengewehr fast immer 2 Schuss braucht (außer bei Kopfschüssen) ! Hat da wohl auch nicht viel mit Realität zu tun.
In meinen Augen ist Battlefield 1 erst richtig spielenswert im HC-Modus !

Zum Vergrößern anklicken....

Insgesamt gebe ich dir Recht und ich warte auch sehnlichst auf den HC Modus, normal ist auf Dauer nicht ertragbar.
Aber ein Punkt gefällt mir aktuell schon nicht besonders und wird evtl. den HC Modus töten: Medic-Waffen und Snipergewehre sind nahezu das Gleiche
Eine Sniper macht aktuell, bei normalem Treffer, um die 75-100 Schaden. Das ist an sich in Ordnung und führt im HC Modus zum Instantkill. Sie ist aber vom Spielverhalten gleich auf mit den Medic-Gewehren, mit der Einschränkung, dass nur Einzelschuss möglich ist. Die Medic-Gewehre machen etwa 35-50 Schadenspunkte bei einem normalen Treffer. Auf HC bedeutet dies einen Kill mit 2-3 Treffern. Dazu gibt es diese Waffen auch mit entsprechendem Zoom. Folge: Ich hab persönlich das Gefühl, ein Battlefield 4 zu spielen, bei dem 75% der Spieler Sniper sind. Das Balancing von SMPs/MGs im Vergleich zu den Karabinern des Medics stimmt meiner pesönlichen Meinung nach einfach nicht.

Insgesamt sind es mir zu viele der "Sniper-ähnlichen" Waffen, was im HC bestimmt dazu führt, dass neben den gewohnten Scharfschützen, die am Rande der Map sitzen, viele auf die Karabiner des Medics wechseln. Kann man mögen. Meine favorisierte Klasse war immer der Engineer, da ich mich gerne um die Tanks etc kümmere. Aber aktuell sind die SMPs einfach keine Konkurrenz für die Karabiner.

Und wer bei DICE kam bitte auf die Idee Waffen nur im Paket kaufen zu können, statt Zweibein und Optic für jede Waffe einzeln auszusuchen? Da will man ein MG mit Zweibein und ohne den starken Zoom, aber man bekommt nur nichts von beidem oder beides zusammen. Gut als Verschleierung des geringen Waffenarsenals funktionierts.

Troollin schrieb:

Medic-Waffen und Snipergewehre sind nahezu das Gleiche

Ich hab persönlich das Gefühl, ein Battlefield 4 zu spielen, bei dem 75% der Spieler Sniper sind. Das Balancing von SMPs/MGs im Vergleich zu den Karabinern des Medics stimmt meiner pesönlichen Meinung nach einfach nicht.

aktuell sind die SMPs einfach keine Konkurrenz für die Karabiner.

Zum Vergrößern anklicken....

Habs mir gestern gekauft. Und das sind ja düstere Aussichten. Vielleicht ist es ja nicht so schlimm wie ich es mir gerade vorstelle aber ich ahne schlimmes. Man rennt durch die Gegend und hört ein andauerndes Zischen der Snipergewehre, hmh

edit: naja andere sagen wieder was anderes. Nicht immer so negativ denken(das galt jetzt mir ^^) Mein download endet in einer Stunde aber dann kommt bstimmt noch ein Patch.

micha1006 schrieb:

In meinen Augen ist Battlefield 1 erst richtig spielenswert im HC-Modus !

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht nur BF1

endorph1ne schrieb:

Naja was meiner Meinung nach der größte Rotz war, waren die Custom Server bei Battlefield 3 und 4 mit tausenden von Restriktionen aber einer Laufzeit von 4000 Tickets und dann auch noch ständig die selben Maps. So wird das Spiel wenigstens nicht öde

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt genau. Das war immer sehr ermüdend. Es war fast unmöglich mal einen "Standard-Server" zu finden, auf dem mal nicht HC läuft, eine sinnvolle Anzahl von Maps lief und nicht ständig irgendwelche Waffen verboten worden sind.
Classic ist ganz klar mein Favorit. Die Gefechte sind ausdauernder und spannender, man wird nicht für jede klitzekleine Unachtsamkeit mit einem Streifschuss am großen Zeh "geheadshotet". Ich brauch evtl. nen Treffer mehr...der Gegner aber auch, somit ist es für mich keine nachvollziehbare Kritik, dass man zu viele Treffer für nen Kill braucht. Will ich "Realismus", dann muss es halt Arma sein oder ähnliches. Will ich aber nicht.

Stören tun mich allerdings auch ein wenig die hohe Zahl von automatischen Waffen. die Dinger sollten ebenso limitiert werden wie Scharfschützenflinten. Ist ja nun einmal WW1.

Hab dieses WE erstmals MP gezockt...nicht übel. Aber Flugzeuge ohne Joystick sind ja mal voll fürn Eimer, sonst würd mir das Fliegen erstmals seid BF2 mal wieder Spaß machen.
War eine brauchbare Joystickunterstützung eigentlich geplant?

endorph1ne schrieb:

Naja was meiner Meinung nach der größte Rotz war, waren die Custom Server bei Battlefield 3 und 4 mit tausenden von Restriktionen aber einer Laufzeit von 4000 Tickets und dann auch noch ständig die selben Maps. So wird das Spiel wenigstens nicht öde

Zum Vergrößern anklicken....

Der Meinung bin ich auch. Hatte echt keine Lust mehr nach ner Zeit bei BF3 und BF4 großartig zu spielen. 70% der Server waren eh nur noch Operation Metro / Locker only mit 4000 Tickets und 64 Leuten, wo praktisch nurnoch stats padding betrieben wurde.

Wegen der übertriebenen Autobalance bei den Teams hatten wir teilweise auch schon gar keine Lust mehr mit mehr als 2 Leuten zusammen einen Server beizutreten, weil der Server unseren Squad eh jede Minute wieder auseinander gebalanced hat.

EA hätte bei BF1 aber ruhig mal Map-Voting am Ende der Runde einführen können.