Das soll jetzt nicht arrogant klingen, aber ich verstehe einfach nicht was man mit Karten unterhalb einer GTX 1060 oder RX 480 anfangen soll.
Um eine breite Palette an Games in FHD zocken zu können stellen m.E. die oben genannten das Minimum dar.
Für die sog. Casual Games genügen heutzutage doch die IGPs in den CPUs.
Die Hersteller sollten ihre Ressourcen lieber in die Entwicklung der Karten oberhalb dieser Grenze stecken.
Naja.. Das kommt darauf an. Ich persönlich habe eine Steinzeit-Graifkkarte in meinem Rechner und kann trotzdem soweit alles daddeln, was ich daddeln möchte.
Das liegt zum einen daran, dass ich nicht immer die neusten Spielen daddeln muss und ich auch damit leben kann, wenn ich keine 60 FPS, sondern wegeb mir 20 - 30 habe. Die Optik selbst ist mir dabei auch nicht das wichtigste, solange ich noch was erkenne.
Mit dem folgendem Punkt schließt sich der Kreis -> Ich habe selbst nicht soviel Zeit zum spielen. Wenn ich eine 300+ Euro Grafikkarte kaufen würde, dann wäre das vergeudetes Geld, weil ich es kaum nutze. Dadurch, dass ich mich als bspw. mit den o.g. Punkten zurecht finden kann, sind solche Grafikkarte um die 150 Euro sehr interessant.. vor allem wenn man bedenkt, dass ich selbst mit so einer Karte einen guten Performance-Sprung zu meiner 6870 mache, vom geringeren Verbrauch abgesehen. Abgesehen davon geht es ja auch im neue Standards und Technologien der Chips.
Also unterm Strich:
Die machen für regelmäßige Spieler sicher wirklich keinen Sinn, weil man da ja möglichst gute Qualität haben möchte. Wie bei einem Stuhl, auf dem ich viel sitze -> der soll auch bequem sein.
Wenn ich aber in der Woche nur 2 Stunden auf dem Stuhl sitze, dann kann der auch aus Holz sein.. weißte ?
.gif "sm_=) =)")
Ich freue mich jedenfalls sehr darüber, dass es günstige Karten gibt, bei denen ein Austausch nach einem jahr auch nicht sonderlich weh tut.
Nicht überwätigend, aber auch nicht wirklich schlecht, für den Preis. 
