Ein Spiel mit einem Film ist m.E. eine schlechte Idee. Ein Film ist immer cineastisch angelegt, und was man auf der Leinwand zu sehen kriegt, hat nichts mit der Realität zu tun. Gerade Raumkämpfe wie in Star Wars sind in der Realität nicht denkbar. Was wir in Star Wars sehen, ist eine Mischung aus Luftkämpfen und Manövern zur See. Star Citizen ist im Grunde eine Darstellung dessen, wie sich Raumkämpfe in der Schwerelosigkeit anfühlen würden. Und dabei wird ja schon kräftig "gecheatet". Eigentlich sollten die Raumkämpfe noch viel "driftiger" sein, aber das CIG ja unterbunden, indem man Steuerdüsen unrealistisch viel Power gegeben hat. Letzteres ist aber zwingend notwendig, wenn man Raumkämpfe wie in Star Wars sehen möchte.
Ich geb dir recht dass dieses Filmfeeling gekünstelt umzusetzen nicht viel bringen wird. Allerdings wird sich ein wenig davon automatisch einstellen, sobald du den Manövriertriebwerken ihre Kraft wegnimmst und das Geschwindigkeitscap anhebst. Das "Driften" kommt ja daher dass du in eine Richtung beschleunigt hast und das Schiff den Vektor beibehält, wenn du nicht gegenbeschleunigst.
Du kannst dich aber um alle Achsen drehen, das Schiff fliegt einfach weiter in die vorherige Richtung - solange du nicht das Haupptriebwerk wieder zündest. So soll es ja auch sein, so wäre es realistisch. Das geht völlig flöten mit den Änderungen von Chris, weil es noch leichter werden soll zu beschleunigen und zu stoppen. Das wärs dann gewesen mit driften und co. Dann fliegt man wie auf einer Schiene.
Wäre das Geschwindigkeitscap höher und die Beschleunigungen schwächer, so würde man einander mehr "jagen" als umeinander "kreiseln". Dogfighting ist ja mehr als nur versuchen einander vor die Flinte zu kriegen, jagen und entkommen zählen ganauso dazu. Desweiteren sollten die Waffen vergleichsweise stark sein, d.h. nach einigen Treffern sollte zumindest bei kleineren Schiffen das Licht ausgehen. Damit wird Ausweichen und somit das Manövrieren wichtiger und man könnte einen Gegner schon in einem Anflug stark beschädigen, wenn man gut trifft - das unterbindet ewiges "jousting", also minutenlanges gegenseitiges Anfliegen.
Ich denke das würde sich ziemlich dynamisch spielen und jeder könnte sich abhängig von Schiff und Bewaffnung seinen eigenen Kampfstil zurechtbiegen, bzw. Stärken und Schwächen des jeweiligen Schiffes ausspielen.
Viele sind komischerweise der Meinung dass genau das Gegenteil Spaß macht, was ich einfach nicht nachvollziehen kann. Minutenlanger Beschuss auf ein Schiff wäre für mich dröge und ermüdend. Diese "bullet sponge" - Mechanik gibts auch in Shootern zuhauf, das ist einfach nur stumpf, wenn man magazinweise in den Gegner reinhält und der nicht umkippt.
Dicke Pötte können und sollen ja ruhig viel aushalten, aber die kleineren Schiffe solltens nicht, da sollte es rein um das Fliegerische gehen.
Das was ich schreibe hab ich in Arena Commander früher erleben dürfen, ich hatte nur ne kleine Mustang bzw. Aurora und durfte mich mit den fetten Hornets, oder was auch immer grade angesagt war, kloppen. Da hatte ich natürlich überhaupt keine Schnitte weil durch das recht langsame Fliegen ich immer gut getroffen werden konnte und meine Waffen konnten den größeren Schiffen nichts anhaben, weil ich ewig hätte draufhalten müssen - das ist genau das Problem mit dem Balancing. Es geht zu sehr um HP und Waffenstärke.
Wäre ich dagegen schneller und hätte mehr Möglichkeiten auszuweichen und würde man nicht so viele Treffer landen müssen, hätte ich auch mit einem schwächeren Schiff Abschüsse machen können.
. Verstehe nicht wieso er genau den umgekehrten Weg geht, richtige Dogfights wird er so nicht bekommen...
