Elkinator
Gesperrt
Raven Ridge bekommt aber etwas mehr CUs!
AMD A12-9800: Bilder von Bristol Ridge im AM4
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
I3 6100 --------------------> 112 euro
Msi Z170 Mortar ---------> 109 euro
2x 4GB Viper 3600 ------> 56 euro
-------------------------------------------
277 euro
A10 7870K -------------------> 113 euro
Biostar A88S3+ --------------> 68 euro
2x4GB Klevv Urbane 2666-> 71 euro
---------------------------------------------
252 euro
Mein Test:
A10, IGP @ 975 Mhz ca. 1TFLOP, Ram DDR3 2400 Mhz ( Igp produzierte auf 1040 Mhz Pixelfehler / 2600 ging nicht
)
I3, IGP @ 1250 Mhz ca. 500 GFLOP, Ram DDR4 3600 Mhz
Hatte immer minimum. 30 Fps mit dem A10 als Ziel (1680x1050):
GTA 5: -----------> A10 33 Fps, I3 41 Fps
Hitman: ---------> A10 30 Fps, I3 39 Fps
WarT: ------------> A10 32 Fps, I3 41 Fps
Witcher 3:-------> A10 31Fps, I3 36 Fps
AmoredW: ------> A10 30 Fps, I3 42 Fps
Ich selbst verwende einen A8, also bitte keine Unterstellung von wegen Amd hater
Geht man von Neukauf aus, hat Intel noch den Vorteil das man aufrüsten kann (wenn GT3/e) kommt,
bei Amd darf man für Bristol Ridge alles neu kaufen
Msi Z170 Mortar ---------> 109 euro
2x 4GB Viper 3600 ------> 56 euro
-------------------------------------------
277 euro
A10 7870K -------------------> 113 euro
Biostar A88S3+ --------------> 68 euro
2x4GB Klevv Urbane 2666-> 71 euro
---------------------------------------------
252 euro
Mein Test:
A10, IGP @ 975 Mhz ca. 1TFLOP, Ram DDR3 2400 Mhz ( Igp produzierte auf 1040 Mhz Pixelfehler / 2600 ging nicht
)I3, IGP @ 1250 Mhz ca. 500 GFLOP, Ram DDR4 3600 Mhz
Hatte immer minimum. 30 Fps mit dem A10 als Ziel (1680x1050):
GTA 5: -----------> A10 33 Fps, I3 41 Fps
Hitman: ---------> A10 30 Fps, I3 39 Fps
WarT: ------------> A10 32 Fps, I3 41 Fps
Witcher 3:-------> A10 31Fps, I3 36 Fps
AmoredW: ------> A10 30 Fps, I3 42 Fps
Ich selbst verwende einen A8, also bitte keine Unterstellung von wegen Amd hater
Geht man von Neukauf aus, hat Intel noch den Vorteil das man aufrüsten kann (wenn GT3/e) kommt,
bei Amd darf man für Bristol Ridge alles neu kaufen
Zuletzt bearbeitet:
Dafür kannst du vom Bristoll Ridge dann auf Zen/Zen+/Raven Ridge aufrüsten. Das würde ich sogar in machen, falls Vega noch vor Zen verfügbar ist
Es wäre immerhin der größere Schwachsinn wenn jetz noch was für AM3+ kommen würde
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AMD wechselt alle 5-10 Jahre die Plattform, teilweise sind sogar noch Kompatibilitäten zwischen den Plattformen gegeben und innerhalb der Plattform ist alles voll kompatibel.
Intel wechselt sie jedes Jahr.
Ja, beim Sprung auf AM4 wird man einmal alles neu kaufen müssen, aber bei Intel muss man das IMMER. Also sorry, aber das Argument war wirklich Unfug.
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AMDs Hauptplattform sind die AM-Sockel.
Der aktuelle AM3 läuft seit 2009 und wird vermutlich irgendwann im Winter abgelöst. Damit ist alles seit AM2+, welches von 2007 ist, voll kompatibel.
Zeig mir EINE Intel-Plattform im Consumer-Markt die 10 Jahre gehalten hat.
Dort wird mit jeder neuen Prozessorgeneration alles neu gemacht, was seine eigenen Vorteile mitbringt, aber es gibt keine Kompatibilität über mehrere Generationen.
Atent123
Volt-Modder(in)
Ist dem so? Das wäre schon mal gut.Weiß man schon genaueres?
MfG
Angeblich gibt es 11 CUs und halt mehr Takt.
Intel baut echt schöne IGPUs das kann ich als Surface benutzer bestätigen.
Nur die Treiber sind ziemlich mies.
Wen Intel wirklich eine Dedizierte GPU Offensive Startet könnten sie den Markt kräftig aufmischen.
Gibt es nicht sogar verhandlungen zwischen AMD und Intel bezüglich GPU Patenten.
Was ist eine Hauptplatform?
AM wo sie nur Verlust machen und völlig veraltet ist
oder
FM wo sie ein wenig Gewinn machen und bis auf DDR4 auf höhe der Zeit
wir haben seit Jahren Am3+, weder kannst u eine Am2+ Cpu auf Am3+ verwenden noch umgekehrt,
einzig Am3 bietet hier eine kleine Ausnahme.
Du willst einen langlebigen Sockel von Intel?,
775
Ich gehe jetzt noch weiter,
ein Q6/8/9xxx von 2006/7/8/9 hat selbst heute in Spielen nicht viel weniger Leistung als der Cpu Part von dem A8 7600,
also hätte man sich seit 2006/7/8/9 alles sparen können und keinen Amd kaufen müssen.
Selbst mein alter Q9550 (2009) ist schneller (beide mit der 5970),
WOT: Q. 81 Fps, A8 76 Fps
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
I3 6100 --------------------> 112 euro
Msi Z170 Mortar ---------> 109 euro
2x 4GB Viper 3600 ------> 56 euro
-------------------------------------------
277 euro
A10 7870K -------------------> 113 euro
Biostar A88S3+ --------------> 68 euro
2x4GB Klevv Urbane 2666-> 71 euro
---------------------------------------------
252 euro
Mein Test:
A10, IGP @ 975 Mhz ca. 1TFLOP, Ram DDR3 2400 Mhz ( Igp produzierte auf 1040 Mhz Pixelfehler / 2600 ging nicht
I3, IGP @ 1250 Mhz ca. 500 GFLOP, Ram DDR4 3600 Mhz
Hatte immer minimum. 30 Fps mit dem A10 als Ziel (1680x1050):
GTA 5: -----------> A10 33 Fps, I3 41 Fps
Hitman: ---------> A10 30 Fps, I3 39 Fps
WarT: ------------> A10 32 Fps, I3 41 Fps
Witcher 3:-------> A10 31Fps, I3 36 Fps
AmoredW: ------> A10 30 Fps, I3 42 Fps
Ich selbst verwende einen A8, also bitte keine Unterstellung von wegen Amd hater
Geht man von Neukauf aus, hat Intel noch den Vorteil das man aufrüsten kann (wenn GT3/e) kommt,
bei Amd darf man für Bristol Ridge alles neu kaufen
Okay, wer so testet der macht sich sein Ergebnis wie er es sich wünscht. Bei den Spielen ist das was am meisten nach GPU schreit (TW3) auch das was am nähesten dran ist. Komisch! (nicht wirklich)
Warum ist der AMD nicht im CPU-part übertaktet? Wer bitte oc denn die GPU ohne die CPU wenn er weiß, dass diese eine schwächere IPC hat und er CPU-lastige Spiele spielt? Niemand der an objektiven Ergebnissen interessiert ist (jedenfalls habe ich gerade diesen Eindruck)! Auch weiß ich nicht wie viele Biostar boards du so hattest inm den letzten jahren, aber meiner Erfahrung nach sind die Zickig mit Speicher der nicht auf der Liste steht. Aber da du nunmal dieses board gewählt hast, bleiben wir auch dabei, passen aber den Speicher an, sowie den Preis fürs Board. Auch nehmen wir den 7890K mitsamt Wraithkühler. Der ist zwar teurer, ist bei oc aber sinnvoll und ausreichend. Natürlich bekommt der 6100 dann auch einen entsprechenden Kühler, der fairness halber.
I3 6100 ---------------------> 112 euro
Msi Z170 Mortar ---------> 112 euro
2x 4GB Viper 3600 ------> 56 euro
Scythe Samurai ZZ --------> 28 euro
-------------------------------------------
308 euro
A10 7890K -------------------> 140 euro
ASRock A88M-G/3.1 -------> 68 euro
2x4GB Corsair Ven. Pro----> 39 euro
---------------------------------------------
247 euro
Das macht 61 Euro weniger für das System und gleichzeitig noch ein besser ausgestattetes Board das etwas weniger zickig beim Speicher ist. Das System mit der HD530 ist also 25% teurer. Laut Tests ist der 7890K in GTA V knapp 12 % vor dem 7870K.
Macht unterm Strich also 25% teurer für (25-12)=13% mehr leistung! Das einzige mal als ich den 7890K verbaut habe, bin ich bei der GPU im ersten Anlauf auf 1020 MHz gekommen. Sagen wir mal wir nehmen als Mittelweg 1000MHz, sind es nochmals 3% mehr Leistung (immernoch unter dem Umstand dass so wie bei dir nicht mehr als 2400MHz beim Speicher gehen). Also sind wir jetzt bei 25% Preisaufschlag für 10% Leistung... mMn kein besonders guter Deal!
Wie es ausschaut wenn wir wie bei dem von mir zuletzt die 2600MHz ans laufen bekommen, steigt zwar der Preis, jedoch auch spürbar die Leistung. Dann zahlt man für maximal 2% mehr Leistung die 25% Aufpreis (echt schade dass du Pech gehabt hast beim RAM).
Also du sieht, es geht auch anders.
Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
Du vergisst AM4 wird auch FM2/+ ersetzen..
Wenn ich an Ivy denke (neuer Sockel) Danach haswell (neuer Sockel) und nun Skylake (neuer Sockel)
Da ist mir Kaverie, Carrizo und Trinity auf einer Sockelfamilie lieber...)
Bei Intel geht das nichtmal Innerhalb einer Sockelfamie (Sockel 2011)
Ich denke es hat nichts mit Vorteilen zu tun, Man kann so einfach den Gewinn maximieren. Intressanterweise hat das AMD aber nichtmal beim Sockel 939 gemacht oder beim K7 462. Also Wenn Intel wollte könnte man auch eine Sockellanglebigkeit einführen. Intels CPUs bewegen sich eh nah am Ökonomischen Maximum.. Da brauchst auch nicht immer wieder Experimente wie Spannungsversorgung auslagern oder nicht
Zuletzt bearbeitet:
Elkinator
Gesperrt
Du kannst Kaveri bei FM2 nichtmal einsetzen, weil das rein mechanisch durch 2 zusätzliche Pins verhindert wird.
Kaveri läuft nur in einem FM2+ Brett
Trinity/Richland passt auch bei FM2+
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AM3(+) wird gerne vorgeworfen, mittlerweile doch etwas veraltet zu sein. Das stimmt bedingt, da bisher quasi alle neuen Entwicklungen nachgerüstet wurden, USB 3.0, PCIe 3.0 und so weiter.
Aber am Ende finde ich das so auch deutlich kundenfreundlicher.
Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
Nicht? Ach sorry dann war es so FM2+ passt auf alles FM2 nur auf die alten..
Elkinator
Gesperrt
Der Nachteil bei AM3+ ist, daß noch kein PCIe von den CPUs unterstützt wird.
Hab zu der Zeit bei allen meinen Beispielconfigs für die Firma die Mainbaords auf FM2+ geändert, unabhängig davon ob aus kostengründen ein Richland verbaut wurde.
Ja, ganz sicher!
Hab zu der Zeit bei allen meinen Beispielconfigs für die Firma die Mainbaords auf FM2+ geändert, unabhängig davon ob aus kostengründen ein Richland verbaut wurde.
Ausgraben,
was ist das für ein Blödsinn?, bei einem I3 reicht der Boxed somit fallen die 28 euro weg,
völlig egal ob AMD den Wraith braucht das die Apu Kühl bei geringerer Lautstärke ist.
Hier mein "neues" HTPC I3 System mit kleinen Preisnachlässen seitens Shop:
I3 6100 - 105 euro
MSI Mortar Z170 - 91euro
2x 4GB Muskin 3600 - 40 euro
--------------------------------------
236 euro und 15-20% mehr Leistung als die A10 90K Krücke
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Dafür ist die Grafikeinheit des A10 bis zu 60% schneller, er unterstützt alle DDR3 RAM Geschwindigkeiten (nicht nur 1333Mhz), hat einen moderneren und größeren Befehlssatz, ist übertaktbar und unterstützt Trusted Computing.
Wenn man also übertakten will, ist der A10 dem i3 in jeder Hinsicht überlegen, wenn nicht ist der i3 die Krücke wenn es um Grafik geht und hat knapp die Nase vorn wenn es um Singlethreadprozesse geht.
Meine Wahl wäre der A10, aber am Ende ist es wohl eine Pattsituation.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
Um es mal mit deinen Worten zu beantworten, Volvo:
Genao so einen 6100 hab ich selbst schon verbaut und Nein, der reicht nicht. Im Idle reichen beide, aber unter Last ist der boxed noch immer Mist. Wie viele Wraith hast du in letzter Zeit so getestet?
Zum Rest hat Stryke zwar schon was geschrieben, aber trotzdem noch ein Vergleich für dich, allerdings mit deutlich stärkeren i5 und i7: klick mich!
Genao so einen 6100 hab ich selbst schon verbaut und Nein, der reicht nicht. Im Idle reichen beide, aber unter Last ist der boxed noch immer Mist. Wie viele Wraith hast du in letzter Zeit so getestet?
Zum Rest hat Stryke zwar schon was geschrieben, aber trotzdem noch ein Vergleich für dich, allerdings mit deutlich stärkeren i5 und i7: klick mich!
Zuletzt bearbeitet:
Doch mein Boxed läuft mit ca. 1200U/min nahe zu lautlos,
aber egal.
Kannst du den Test von THG selbst nicht lesen?
die IGP von I5 und I7 wurde mit DDR4 2133 und GTA 5 extra mit DDR4 3200 getestet,
also Weit bzw. ein Stück weg von DDR4 3600
Am Ende ist der i5 mir DDR4 3200 noch 21% schneller als der 7850K mit DDR3 2400,
ein 7890K reist es auch nicht mehr raus mit ca. 16% mehr Leistung, also ist ein I5 mit DDR4 3200 5% besser
Und ein I3 mit 3600 bleibt dabei bei 15%+ mehr
aber egal.
Kannst du den Test von THG selbst nicht lesen?
die IGP von I5 und I7 wurde mit DDR4 2133 und GTA 5 extra mit DDR4 3200 getestet,
also Weit bzw. ein Stück weg von DDR4 3600
Am Ende ist der i5 mir DDR4 3200 noch 21% schneller als der 7850K mit DDR3 2400,
ein 7890K reist es auch nicht mehr raus mit ca. 16% mehr Leistung, also ist ein I5 mit DDR4 3200 5% besser
Und ein I3 mit 3600 bleibt dabei bei 15%+ mehr
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
