Illithide
Freizeitschrauber(in)
Der "einfache Shrink" ist natürlich nicht so einfach - dass NV hier bewusst Performance liegen lässt für Volta ist aber ebenso offensichtlich.
Die GTX1080 macht Boden gut durch eine für einen Mittelklassechip sehr hohe Shaderanzahl bei vergleichsweise extremem Takt.
Betreibt man die Karte mit den Taktraten eines Maxwell-Chips und vergleicht ihn mit einem Chip von ähnlich vielen Shadern (etwa einer 980Ti) wird schnell klar, dass die Pascal-Architektur keinen Millimeter schneller als Maxwell ist - der Performanceboost kommt fast ausschließlich von den Möglichkeiten des neuen Fertigungsprozesses - an der IPC wurde nichts gemacht.
Natürlich wird es hier Verbesserungen geben und natürlich hat NV die bereits entwickelt - aber die gibts dann mit Volta. Da so schnell kein neuer Fertigungsprozess ansteht aber die nächste generation wieder schneller sein soll wird hier eben wieder architektonisch aufgeblasen wie damals von Kepler zu Maxwell in 28nm. Man hätte das, wenn man wollte bzw. unter massivem Druck gestanden hätte auch jetzt schon tun können (dann wäre die GTX1080 wohl 50% schneler als die TitanX geworden) aber ohne Druck gleich das ganze Pulver zu verschießen ist halt dämlich, da kann man doch an zwei generationen verdienen.
Das die Vermarktungsstrategie stimmt - dacor. Ob nVidia tatsächlich Voltas (unterstellte) Architekturverbesserungen bereits heute hätte bringen können, wage ich schon wieder stark zu bezweifeln - bis jetzt können sie praktisch noch nicht mal Pascal nennenswert liefern. Die Leistungen für den neuen Fertigungsprozess hatte ich auch eher bei TSMC &Co. als bei nVidia vermutet, aber vielleicht habe ich mich in dem Punkt ja getäuscht? Hmm...
Wie das Ganze dann einem als Kunden noch einen Smiley dazu entlocken sollte, ist dann leider völlig unverständlich. Es können doch nicht NUR Hardwarestore-Mitarbeiter, Distributoren und wannabe nVidia-MAs hier im Forum unterwegs sein.
.gif "sm_B-) :-)")
Zuletzt bearbeitet:
