aber wenn ich da an Quake III denke oder die Metal treiber da hat der Savage 2000 echt gezeigt was mit ihm möglich war !
na ja ist wohl bei VIA S3 kaum anders !
3 Konkurenten sind immer besser als 2
wobei ich mich noch an die Intel i740 erinerer zu Riva 128 zeiten ! wobei das nicht heißt das die auch Gut ware n, haben halt viel im OEM markt verkauft.
Ja, unter DOS. Da zog eine S3 keinen Fisch vom Teller. Ordentliche Karten auf Tseng- oder Matrox-Basis brachte gigantische Übertragungsraten von um die 90 MB/s von Board zu Karte zustande, während S3-Karten meist bei 30 MB/s rumzuckelten.
Zu S3 gab es damals auch genug Alternativen.Nvidia sollte mal gucken das die auch nicht bald geschichte sind
aber wenn man bedenkt S3, Matrox , 3Dfx alle weg , von denn alten ist nur noch Ati Übrig. Nvidia ist ja nur so alt wie 3Dfx.
Nvidia sollte mal gucken das die auch nicht bald geschichte sind
)
was isn das schon wieder für ein unsinniger Kommentar? Kapier ich nicht? AMD schafft selbst MIT Ati nicht so viel Gewinn wie es Nvidia macht, warum sollen die sich sorgen machen. Wiedermal vergessen hier viele: es gibt hier nicht nur den "Mama ich brauch eine neue Grafikkarte für meinen Bumm-Bumm Spiele PC!"Markt und abseits vorig genannten schlägt sich NV schon recht gut. Und so auch. Siehe auch der News "ATI hat 11 Millionen DX11 Chips ausgeliefert" ja ist ja schön und gut, aber man vergisst, dass im gleichen Zeitraum Nvidia genau so viel DX10 Chips ausgeliefert hat. Erfolg ist es erst, wenn man die Konkurrenz wirklich überall übertrumpft...Nvidia sollte mal gucken das die auch nicht bald geschichte sind
hi
jo ich sollt mal wirklich das Internet wieder abdrehen wenn ich saufen gehe und das Passwort verstecken. Von daher hast du recht, sein Kommentar ist ein Jahr alt.
Es ist einfach nur die Diskusion, die sich jetzt drei Jahre hinzieht, nice.Ein Flame auf einen ein jahr alten Post hat auch was
Freue mich immer wieder auf die Themen aus PCGh retro..kann aber nie viel zu sagen
*hoff*
