AW: Core i5-6500 im Test - der "vernünftige" Skylake
Verstehe ich nicht. Du schreibst das dir das bewusst ist, argumentierst aber wieder damit, dass man mit HT auf echte Kerne schließen könne. Das kann man eben leider nicht.
In dem konkreten Beispiel auf CB bringt HT bei gleichem Takt 4C vs 4C/8T etwa 3%. Oder anders ausgedrück kaum messbar. 1-3% kann bei Benchmarks schon mal als Messtoleranz abtun.
Core i7-5820K und 5960X im Test (Seite 5) - ComputerBase
Dagegen liegt der 5960x trotz 1GHz weniger Takt 30% vor dem 4790k. Und bei 400fps könnte sogar eher die Graka am Limit sein, als die Engine bzw der Prozessor.
Ich weiß leider nicht, wie ich es noch erklären soll. Hm.
Es ist völlig richtig, dass ein Programm, welches mit zusätzlichen Kernen schneller wird, nicht automatisch auch mit Hyperthreading schneller wird. Das kann zum Beispiel der Fall sein, wenn die nötigen Daten in die L1/L2-Caches passen und die Ausführungseinheiten bereits nahezu optimal ausgelastet werden. Da Hyperthreading „nur“ Leerlaufphasen der Recheneinheiten ausnutzen kann, die hier nicht vorhanden sind, bringt es keine Performance sondern kann durch die Aufteilung der geteilten Ressourcen sogar Leistung kosten.
Bringt Hyperthreading jedoch zusätzliche Leistung, ist ein Programm inhärent multithreaded, das heißt, es kann mehr Berechnungen gleichzeitig anfordern, als die physisch vorhandenen Rechenwerke ausführen können. Diese zusätzlichen Berechnungen können auch externe Daten benötigen (sonst würden die Pipelines nicht leerlaufen), werden aber flott genug damit versorgt (sonst würde Hyperthreading nichts bringen). Daraus folgt logisch, dass wenn Hyperthreading Leistung bringt, tun dies auch zusätzliche Kerne. Wenn zusätzliche Kerne Leistung bringen, muss Hyperthreading im Gegenzug aber nicht zwingend auch Leistung bringen.
Dein verlinktes Beispiel sagt doch innerhalb der Haswell-Familie dasselbe: Hyperthreading bringt (etwas) Performance, echte Kerne bringen mehr Performance. Schauen wir auf Sandy Bridge, sieht man, dass HTT dort (vielleicht aufgrund der anderen, schlechteren Implementierung?) sogar Leistung kostet: der i5-2500K ist trotz niedrigeren Taktes schneller als der i7-2600K, der i7-3960X wiederum gewinnt 20% Leistung hinzu.
Vielleicht noch zur Klarstellung: Ich sag(t)e nicht, man könne von der Menge der Zusatzleistung durch Hyperthreading/SMT auf echte Kerne schließen, nur darauf, dass die Richtung dieselbe ist. Und sofern nichts anderes limitiert, werden, entsprechende Paralellität vom Programm vorausgesetzt, echte Kerne immer mehr bringen als SMT.
Mit rams hat die Cpu schon mal keine Probs
Anhang anzeigen 855582
Läuft all Core 3,4 Ghz
Boxed lüfter
@PCGH Carsten
Bisher hatte ich keinerlei Probleme den ram Takt hoch zu ziehen ?
Bei uns nach wie vor keine Erhöhung des Multis möglich. RAM geht - und das habe ich inzwischen auch im Artikel aktualisiert - nur bei Verwendung von XM-Profilen, ansonsten wir die Takterhöhung ignoriert. Ist allerdings erst einmal ein XMP aktiv, kann man den RAM-Takt auch darüber hinaus erhöhen. :|
