Virtual Desktop: PC-Desktop als riesiger, virtueller Bildschirm

Genau desw werde ich mir keinen Monitor mehr kaufen

das erste wirklich sinnvolle und coole anwendungsszenario!

Finde ich sehr cool, damit zu surfen und Filme zuschauen stelle ich mir wirklich spaßig vor
VR wird für mich immer attraktiver.

Stryke7 schrieb:

Wie auch viele andere hier erkennen: Wenn die VR Brillen eine entsprechend hohe Auflösung haben, ist das bestimmt genial. Aber solange da nur pixel-Brei bei rumkommt, finde ich das nicht besonders sinnvoll ... der Effekt ist zwar bestimmt auch so schon nett, aber wenn die Qualität so stark leidet ist es mir das nicht wert.

In ein paar Jahren könnte das ganz anders aussehen. Wenn wir 4K VR Brillen bekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Interessanterweise meinte der Ersteller von Virtual Desktop selbst, dass es wirklich sehr gut funktioniert und auch Text einfach lesbar ist: https://www.reddit.com/r/oculus/comments/4bjxab/vr_desktop_now_on_only_steam/d1a46lg
4K wäre bestimmt noch eine Ecke besser, aber als unbrauchbar kann man es wohl auf keinen Fall bezeichnen.

Ja klar, Text ist auch bei 480p lesbar. Aber das macht es nicht schön.

Ich finde es immer wieder Geil wie VR-Brillen hier ständig wegen der auflösung die sie haben platt gemacht werden , aber ein anderer wichtiger Punkt komplet ignoriert wird .

Klar KANN man VR mit 4K+ pro Auge bauen (Handy-Displays schaffen das ja auch) aber wer will das dann noch bezahlen ??? Und nicht nur das : 1x4k ist für 90% der Rechner da draußen schon zu viel , von 2x garnet erst zu reden . Mir fällt derzeit kein Sys ein welches nicht weit über 1000€ Kostet das auch nur annähernd 2x4k bei Rockstable 90+hz packt , und sowas kauft sich kein "Otto-normal-Spieler" .

DIe DInger müssen BEZAHLBAR , und von möglichst vielen Menschen NUTZBAR sein , ansonsten baut man BEWUSST einen Rohrkrepierer .

Daher denke ich das das einzige VR-Headset das sich in der näheren Zukunft EVENTUEL durchsetzen könnte (eine breitere Nutzerbasis erlangt) das Playstation-VR Set ist .
Warum ? Anstöpseln und es LÄUFT . An einer (im vergleich zum nötigen PC) extrem billigen Konsole und das VR-Set selbst kostet auch noch weniger .

NatokWa schrieb:

Ich finde es immer wieder Geil wie VR-Brillen hier ständig wegen der auflösung die sie haben platt gemacht werden , aber ein anderer wichtiger Punkt komplet ignoriert wird .

Klar KANN man VR mit 4K+ pro Auge bauen (Handy-Displays schaffen das ja auch) aber wer will das dann noch bezahlen ??? Und nicht nur das : 1x4k ist für 90% der Rechner da draußen schon zu viel , von 2x garnet erst zu reden . Mir fällt derzeit kein Sys ein welches nicht weit über 1000€ Kostet das auch nur annähernd 2x4k bei Rockstable 90+hz packt , und sowas kauft sich kein "Otto-normal-Spieler" .

DIe DInger müssen BEZAHLBAR , und von möglichst vielen Menschen NUTZBAR sein , ansonsten baut man BEWUSST einen Rohrkrepierer .

Daher denke ich das das einzige VR-Headset das sich in der näheren Zukunft EVENTUEL durchsetzen könnte (eine breitere Nutzerbasis erlangt) das Playstation-VR Set ist .
Warum ? Anstöpseln und es LÄUFT . An einer (im vergleich zum nötigen PC) extrem billigen Konsole und das VR-Set selbst kostet auch noch weniger .

Zum Vergrößern anklicken....

Es muss beides geben, so wie überall.

Es gibt günstige und teure Autos.
Es gibt günstige und teure Handys.
Es gibt günstige und teure Monitore.
Es gibt günstige und teure Grafikkarten.
Es gibt ...

Erst dann spricht man alle möglichen Nutzergruppen an. Deswegen finde ich sowohl hochwertige VR Brillen, aber auch weniger gute VR Brillen (z. B. mit dem Smartphone) wichtig. Außerdem, wenn es Druck auf die GraKa-Hersteller wegen VR gibt, gibt es auch schnellere Entwicklung (siehe CPU-Markt, kein Druck keine Entwicklung).

Ich hab VRDesktop schon vor über einem Jahr mit dem Rift DK2 benutzt und für mich ist es längst eine Pflicht App.

Aber die Leute haben schon recht, wenn sie die Auflösung der VR Brillen bemängeln. Das Problem wird bei so einer App natürlich noch mehr in den Vordergrund gerückt. Bei der DK2 war die Auflösung schon kritisch, bei der finalen Rift wird dank höherer Auflösung und besseren Linsen es sicherlich schon um einiges besser sein, aber von ausreichend wird noch keine Rede sein können. Und so wird das eben manche Nutzer definitiv stören. Bevor sie sich also darauf freuen sollte man ihnen doch klar machen, dass sie nicht zu viel erwarten sollen, eben wegen der Auflösung. Finde solche Hinweise einfach nur fair, damit Nutzer nicht mit zu großen Erwartungen da ran gehen und nur enttäuscht werden. Das hilft VR nämlich null.

Den Leuten muss einfach klar sein, dass wir hier die ersten VR Brillen haben, die gerade gut genug sind um sie auf den Konsumer Markt bringen zu können. Das Rift DK2 war zum Beispiel nicht gut genug, das hätte man so kaum den Kunden verkaufen können und hätte VR definitiv eher geschadet. Und wie das bei ersten Produkten auf dem Konsumer Markt ist: sie sind teuer und noch nicht perfekt und damit eher etwas für Enthusiasten als für den normalen Gamer, auch PlayStation VR. Der normale Gamer wird bei der aktuellen Qualität eher enttäuscht sein, auch weil man das Problem der Auflösung eben nicht in Videos auf z.B. YT sehen kann.

Jetzt bräuchte man nur noch eine VR-Version von TeamViewer, dann könnte man Cardboard auch am PC nutzen. Das einzige Problem ist da noch die Bandbreite...