Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Bessere Effizienz ist immer gut, trotzdem wird die Async Compute Geschichte viel zu sehr hochgekocht.
Nvidia im Q4/2016: Zweites Rekordquartal in Folge
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
burnbabyburn2
Gesperrt
ja für AMD bedeutet es jetzt mal eine Chance in der nächsten Generation gleich zu ziehen, was es für alle bringt bleibt mal offen vor allem bringt es mal ein paar Features mehr, Energieeffizienz ist sicher eine Thema weil die CPUs einfach nicht mehr so hoch takten müssen
PrivateCeralion
Freizeitschrauber(in)
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Es geht noch um Async Compute bzw. Multiengine? Weil das hat auf Seiten der Performance mit der CPU nichts zu tun.
burnbabyburn2
Gesperrt
Parallel den Workoad abzuarbeiten hat doch den Vorteil, dass die CPUs nicht mehr so hoch takten müssen oder ? dann muss ein einzelner CPU nicht mehr so hoch takten wenn die Leistungsaufnahme fast kubisch mit der Frequenz ansteigt hat sehr wohl Vorteile
quasi wenn eine CPU mit 4GHz taktet dann müsstet dass doch das gleiche mit 4 Prozessoren gehen aber nur mit 1GHz weil eben die queue parallel gefüllt wird
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Ich habe gerade Probleme eine vernünftige Antwort zu formulieren.
So wie du es schreibst, geht es "nur" um die Grundmöglichkeit von DX12/Vulkan auf Seiten der CPU den Aufgabenstream besser zu parallelisieren.
Async-Compute ist diesbezüglich ein anderes Thema und ist praktisch vor allem wesentlich schwerer einzuschätzen.
burnbabyburn2
Gesperrt
Ich finde es ja geil, dass er sich so was aussucht obwohl 3 Radeons vor der 980 liegen und zwei nach der der 980, AMD so schlecht
Lunerio
Kabelverknoter(in)
Kommt halt immer drauf an wieviel man noch untervolten kann. AMD Karten sind bekannt dafür, standardmässig zu viel Spannung zu haben. Beim Kepler kriegt man nicht mehr viel raus und bei Maxwell kriegt man gar nichts raus, weil das schon bis zu geht nicht mehr optimiert ist.
burnbabyburn2
Gesperrt
Ich weiß schon was du meinst das Problem ist halt, selbst wenn man parallelisiert hat man noch immer das Problem das es explizite und implizite Synchronisationen gibt, wie stark man dann doch wieder ins serielle abgleitet hängt halt dann vom Programm oder Problem ab, es ist auch relativ schwer umsetzbar alles zu parallelisieren
Mit einem Konverter von Displayport auf HDMI 2.0
Die Sache ist die: So einen Konverter kann man, falls benötigt, dazu kaufen - mit Async Compute wirds da schon schwieriger, falls es sich als als starke Leistungsverbesserung rausstellen sollte.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Wo war denn das ein Wagnis?Da hat sich das Wagnis Maxwell definitiv gelohnt.
Dafür, dass NVIDIA schon lange Pleite sein müsste, weil doch keiner mehr Grafikchips braucht (sind ja in der CPU) und Chipsätze ja auch nicht mehr existieren, geht es ihnen ziemlich gut
Eine Architektur die für mehr Leistung als die Konkurrenz weniger Transistoren/Chipfläche benötigt ist automatisch ein Win-Win: Kann man teurer verkaufen, kann man günstiger produzieren. Wesentlich mehr Geld pro verkauftem Chip.
Der Speicherskandal der 970 tut natürlich weh, aber Maxwell ist eine rundum gelungene Architektur für Spieler. Als er vorgestellt wurde und klar war, dass AMD viele Monate keine Antwort darauf hatte, habe ich schon gesagt, dass Nvidia nun rosige Zeiten (min 1 Jahr) bevor stehen und befürchtet, dass AMD weiter an Boden verlieren würde. Da hat man halt aber damals (auch obwohl man AMD User ist...) ordentliche "Shitstorms" und Fanboy-Vorwürfe bekommen, wenn man das wo geschrieben hat (obwohl die Zahlen wirklich eindeutig sind).
Einzig das Spulenfiepen ist eine Katastrophe, bis heute kann ich neben einer Geforce 9xx nicht Arbeiten ^^. Also bleib ich bei meiner Radeon
yojinboFFX
Software-Overclocker(in)
Und wenn AMD heute eine Graka raushauen würde,mit der man z.B. Lara Croft direkt an die Möpse grapschen kann...Da Fertischrechner zu 90% mit grünen Grakas rauskommen,hat AMD einfach keine Chance auf Marktanteile.
Da draußen kennt kein Mensch AMD.Aber Alle kennen die Firma GEFORCE!Da braucht keiner mit HDMI-V-RAM oder AsynShadern anzufangen,weil irrelevant für Hauptzielgruppe Mediamarktkunde.
Gruß Yojinbo
Da draußen kennt kein Mensch AMD.Aber Alle kennen die Firma GEFORCE!Da braucht keiner mit HDMI-V-RAM oder AsynShadern anzufangen,weil irrelevant für Hauptzielgruppe Mediamarktkunde.
Gruß Yojinbo
Der Thread ist wegen Auräumarbeiten geschlossen.
EDIT
Der Thread ist wieder offen. Der Kleinkrieg zweier User sowie die Antworten darauf wurden ausgeblendet.
EDIT
Der Thread ist wieder offen. Der Kleinkrieg zweier User sowie die Antworten darauf wurden ausgeblendet.
Zuletzt bearbeitet:
Ìch denke das Amd einfach wirtschaftlich zu Angeschlagen ist um mit Nvidia mitzuhalten. Um da wieder Anteile gut zu machen, müsste Amd neben der Entwicklung sehr viel Geld in bereiche wie Marketing reinpulvern. Was aber unwahrscheinlich ist, wenn man mal den Börsenwert und Kursverlauf von Amd sieht.
Kommt drauf an . Ashes verwendet laut der Entwickler nur sehr wenig Async compute. Die Performance Boost den man bei AMD sieht kommt vorallem durch das bessere Multithreading von DX12 gegenüber DX11. Das liegt wohl daran dass der Sheduler bei AMD über Hardware realisiert ist und nicht die Arbeit an der CPU anders verteilen kann. Bei Nvidia geht das per Software und ist daher Flexiebler.
Bin mal gespannt was Async compute dann bringt wenn es exzessiv eingesetzt wird.
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
Dann sollte man sich doch mal die Frage stellen, warum da draußen kein Mensch AMD kennt.
Das ist nämlich ein Zeichen von schelchten Marketing seitens AMD.
Ähnliche Themen
