AW: AMD Zen: AMDs Rückkehr in den High-End-CPU-Markt - Alles zu Release, Sockel, technische Daten
Ach komm du rennst doch offene Türen ein, niemand behauptet ZEN könnte sich bezogen auf IPC mit Sky/Canon-Lake anlegen, dennoch wiederholst du Mantra artig das alle viel zu hohe Erwartungen haben und Zen egal ist weil AMD eh schon pleite ist.
Erstens gibt es immer noch genug Leute, die in jedem noch so kleinen Thema stets auf Zen hinweisen und wie großartig die Architektur doch wird und alles bisher dagewesene in den Schatten stellt. Dann sind auch die Posts mit gnadenloser Übertreibung wie AMD "alles wegfegen wird" nicht weit. Ich bringt die Leute nur wieder in die Realität zurück.
Zweitens ist der finanzielle Aspekt einer der Wichtigsten. Die Fakten hierzu ändern sich quasi jedes Quartal. Sie zu ignorieren ist idiotisch bis endlich Besserung eintrifft. Sobald AMD irgendwann einmal hoffentlich hoffentlich wieder gesunde Gewinne mit minimaler Verschuldung hat, darf man die Sache ignorieren. Vorher ist es nur Ausblendung unangenehmer Tatsachen. Fertig!
Die Erwartungen sind den Informationen entsprechend, nicht mehr nicht weniger und die Finanzielle Lage AMDs wird eh in jedem zweiten Thread durchgekaut, da brauchen wir nicht noch einen.
Die Erwartungen sind bei vielen einfach gnadenlos übersteigert! Manche User tun gerade so als würde Zen die Welt retten. Ich frage mich dabei jedes Mal, ob hier vielleicht eine Realitätsverzerrung herrscht. Diskussion ist da auch zwecklos, weil die entsprechenden Leute hinter der Tastatur einfach eine kranke, aber gefährliche Mischung aus Nostalgie und Wunschdenken haben.
Dir wird doch hoffentlich aufgefallen sein, dass ich den Informationsmangel über Zen ebenfalls kritisiert habe. Ich vermute daher selektive Wahrnehmung oder keine gründliche Recherche über meine Posts.
Deine in sich geschlossenen Gedanken und Argumentationsketten machen es auch nicht besser, weder hast du objektiv Einblick in AMDs oder Intels Design-flows und kannst daher einschätzen wer wie reagieren kann, noch kannst du etwaige Auswirkungen abschätzen.
Hauptsache dem Gegenüber die Kompetenz absprechen um die eigene Argumentation besser aussehen zu lassen? Ist ja seit neuestem in Mode. Mit dem "objektiv" ist sogar noch eine Unterstellung dabei. Du solltest diesen Stil wirklich ändern!
Wenn wir unfehlbare Experten mit dem absoluten Durchblick hätten, wäre die Diskussion überflüssig. Da es die aber nicht gibt, muss ich über diese Äußerung nur lachen.
Du kritisierst hier „positive“ Spekulationen über Zen und bist dir offenbar im Unklaren, dass fast alles was du selber behauptest reine Spekulation ist.
Zu positive Spekulationen (=Erwartungen + Mutmaßung) führen nur zu Enttäuschung. Das wird AMD eher schaden als helfen. Warum darf dann die eine Seite spekulieren und die andere dann nicht? Sind da plötzlich nur Meinungen einer gewissen Gruppierung erlaubt, oder was sonst? Langsam hört der Spaß auf!
Zu Zen ist doch seit den Compiler Einträgen alles gesagt, High Level design auf Haswell/Twister Niveau, Bibliotheken und Implementierung vermutlich etwas schlechter da man weniger Manpower hat.
Compiler Einträge sind und bleiben nur Software. Die Ableitungen davon sind nicht in Stein gemeißelt. Wenn die Softwareseite mithielte, aber die Hardware es nicht könnte, ist all die Diskussion umsonst. Da ist lediglich die Logik ableitbar, nicht wie die Hardware selbst reagiert bzw. nur Ansatzweise.
Würde ich wie du alles kritisieren, müsste ich deinen zweiten Satz angehen. Warum ist die Manpower auf einmal nennenswert und die Finanzen nicht? Beide sind quasi ein und dasselbe, was den Schaffungsprozess angeht!
Prozess ist eine Unbekannte, vermutlich trifft man es ihn am besten wenn man ihn mit Intels 22nm vergleicht und die Packdichte etwas erhöht. Release Q4.
Vermutlich ist das ganze Thema sogar pure Spekulation? Genau deswegen bin ich hier so pingelig. Ich will Fakten, keine Kaffeesatzleserei.
Wobei der ominöse Release Q4/2016 absolut unsinnig ist. Das wird garantiert entweder ein Paperlaunch oder eine absolut bescheidene Verfügbarkeit werden. Ich könnte mich hierbei auf Erfahrungswerte mit alten CPU-Releases stützen, aber das willst du vermutlich nicht hören.
AMD selbst spricht von Q1/2017, rudert dann aber gerne wieder zurück auf Q4/2016! Ohne den exakten Monat bzw. ein konkretes Datum sollte man nicht alles sofort glauben!
