The Witcher 3: Wild Hunt - Bildmaterial zu Hairwworks und HBAO+

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu The Witcher 3: Wild Hunt - Bildmaterial zu Hairwworks und HBAO+

Es gibt wieder einmal neue Screenshots zu The Witcher 3: Wild Hunt. Darunter dieses Mal auch Material zu Hairworks und HBAO+. Beides sind Nvidia-Features, aber HBAO+ läuft bekanntermaßen auch auf Radeons.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: The Witcher 3: Wild Hunt - Bildmaterial zu Hairwworks und HBAO+

aber so läuft das Geschäft mit den Exklusiv-Deals eben nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Weswegen The Witcher von meiner Vorbestell- auf meine Irgendwannmal-Liste gerutscht ist

TressFX läuft ja wenigstens auch auf ner Nvidia Karte. Aber wenn ich mal meine 780Ti austausche muss ich ne Nvidia karte Kaufen damit ich die volle Effektpracht haben "darf" ? Nein danke.

sollten net etliche nvidiaeffekte bei tw3 auch mit ati lauffähig sein ? bild mir ein sowas gelesen zu haben ...

bei nem kumpel von mir läuft dieses Nvidia Fur von Far Cry 4 aber auch auf seiner Radeon, oder ist das n anderes Gameworks tool?

Wie heißt eigentlich die "Haar-Technologie" der CryEngine? Ich hab gerade erst Ryse gespielt und fand dort die Darstellung von Haaren und Fellen ziemlich geil (bis auf den komischen dauerhaften Windeffekt im Haar bei Vitallion), mindestens auf dem Niveau von Witcher mit Hairworks.

Bin gespannt, was Star Citizen in der Hinsicht bieten wird mit der CryEngine. Oder Kingdom Come Deliverance...

DicknHals schrieb:

sollten net etliche nvidiaeffekte bei tw3 auch mit ati lauffähig sein ? bild mir ein sowas gelesen zu haben ...

Zum Vergrößern anklicken....

Hairworks kostet wahrscheinlich auch auf nvidia Karten um die 10 FPS wie bei FC4. Also eh nur was für absolute Enthusiasten (SLI) und kein wirklicher Grund, das Spiel als AMDler nicht zu kaufen. Das Geld hätte man lieber woanders rein gesteckt...

Hairworks läuft auf Radeon GPUs.
Wäre schön wenn das bei PCGH jeder Redakteur wüsste, der später entsprechend eine News dazu verfasst.

Locuza schrieb:

Hairworks läuft auf Radeon GPUs.
Wäre schön wenn das bei PCGH jeder Redakteur wüsste, der später entsprechend eine News dazu verfasst.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, nur mit welcher Performance? Das bleibt abzuwarten.

Bei FC4 lag der Performanceverlust bei beiden Herstellern bei um die 10 FPS. Bei mir wird Hairworks daher wohl ausgeschaltet bleiben.

Scholdarr schrieb:

Wie heißt eigentlich die "Haar-Technologie" der CryEngine? Ich hab gerade erst Ryse gespielt und fand dort die Darstellung von Haaren und Fellen ziemlich geil (bis auf den komischen dauerhaften Windeffekt im Haar bei Vitallion), mindestens auf dem Niveau von Witcher mit Hairworks.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eine eigene Entwicklung mit einer Mischung aus Alpha-Blend und Alpha-Test mit dem Forward+-Renderer. Allerdings quasi auf's das Ultimo gebracht, mit Tiefen-Korrektur, Partikeln zur Post-Processing-Applizierung, Kajiya-Kay-Shading , etc. Sieht wirklich größtenteils ausgezeichnet aus und kostet nur verhältnismäßig wenig Leistung . Hier gibt's ein paar Details dazu.

Und ja, Hairworks klappt auch mit AMD-GPUs. Da ist es nur normalerweise (noch) teurer - wir werden sehen, wie's (Performance-technisch) in The Witcher 3 aussieht. Einen dauerhaften "Wind"-Effekt konnte ich bei Hairworks übrigens auch beobachten, das sieht manchmal ein wenig seltsam aus, vor allem, wenn's nicht mit anderen Faktoren bspw. der Vegetation übereinstimmt. Liegt eventuell daran, dass es eben ein Plug-in ist, kein vollständig ins Spiel intergrierter Bestandteil.

Gruß,
Phil

PCGH_Phil schrieb:

Das ist eine eigene Entwicklung mit einer Mischung aus Alpha-Blend und Alpha-Test mit dem Forward+-Renderer. Allerdings quasi auf's das Ultimo gebracht, mit Tiefen-Korrektur, Partikeln zur Post-Processing-Applizierung, Kajiya-Kay-Shading , etc. Sieht wirklich größtenteils ausgezeichnet aus und kostet nur verhältnismäßig wenig Leistung . Hier gibt's ein paar Details dazu.

Zum Vergrößern anklicken....

Wow, vielen Dank für die gute Erklärung und die sehr informativen Folien!

Ich hoffe, dass zukünftige CryEngine Spiele von 3rd Party Herstellern (allen voran natürlich Star Citizen und Kingdom Come Deliverance) and die visuelle Qualität der Gesichts- und Haardarstellung in Ryse anknüpfen können. Das Spiel ist einfach eine optische Augenweide auf dem PC und der Konkurrenz imo gerade bei diesen Themen aktuell mindestens einen Schritt voraus (wenn es um die tatsächliche Applikation in einem Spiel geht, nicht nur um die theoretische Verfügbarkeit in der Engine).


Zum Windeffekt bei Haaren in Witcher 3: Das stört mich auch etwas, dass der scheinbar dauerhaft da ist, nur bin ich mir nicht sicher, ob das mit Hairworks zusammen hängt. Denn laut CDPR war Hairworks in den meisten Videos der Youtuber deaktiviert und es war trotzdem dieser dauerhafte Windeffekt auszumachen. Skuril wird das vor allem dann, wenn man sich in Innenräumen befindet, wo es natürlich keinen Wind geben sollte. Aber das scheint ein bisher allgemein eher ungelöstes Problem zu sein in der Spielewelt. Wie gesagt, Ryse hatte das ähnlich implementiert bei den Haaren von Vitallion...

Bei der Cryengine sieht nan wie es geht. Selber entwickelt und läuft bei allen gut und sieht super aus. Das Gameworks Zeug finde ich echt zum kotzen. Das ist nur da um längere Balken zu den Tests beim Release zu generieren bei denen die den Code kennen.
Und das für "wenig" Effekt. Skurril fand ich die drei Schatteneffekte bei GTA V. Komischerweise haben fast alle mit dem NV Schatten gebencht. Warum nur? In dem Fall wäre der "neutrale" Rockstar Schatten doch die bessere Option gewesen.