Ich bin richtig gespannt was Jim Keller da zaubern wird (oder auch nicht)
Ich gehe davon aus, dass mit dieser Architektur AMD ähnlich den Anschluss hat wie zu Phenom vs Core 2 Zeiten, wenn nicht sogar besser (wäre wünschenswert).
Das heißt man kann endlich wieder bis zu 200€ konkurrieren und Intel ein bisschen dazu zwingen mehr Features in die Prozessoren /Chipsets zu integrieren sowie aufs Tempo zu drücken.
Einholen wird man Intel zwar nicht können, aber immerhin hat man im Performancebereich wieder eine Alternative.
HOFFENTLICH macht AMD diesmal auch ordentliches Marketing. Die besten Prozessoren nutzen nix, wenn das Marketing so katastrophal ist wie jetzt.
Denn umgekehrt kann sogar ein wenig berauschender Prozessor mit gutem Marketing 80% Marktanteil erreichen (siehe Intel damals mit dem P4 (und ich will da jetzt nicht das Märchen hören, dass das nur wegen dem Saturn-Deal war... es wurde schon 100x aufgeschlüsselt, dass Intels damalige 80% Marktführerschaft aus vielen Gründen bestand, und diese illegale Aktion mit Saturn einen höchst kleinen Teil ausgemacht hat)
Sollte das klappen mit Haswell ähnlicher IPC, ohne das dabei die AMD Typische gute übertaktbarbeit (an die 5GHz) leidet, dürfte AMD bie den CPU's wieder voll im rennen sein.
Hoffen wir mal das beste, auch wenn beide Hersteller damit dann fast das gleiche feautureset benutzen.
Intel versucht derzeit jeden Cent aus Chipsets und Prozessoren zu pressen:
Gerne mal 300€ verlangen aber dennoch die Chipsets mit zu wenigen PCIe Lanes und die Prozessoren verklebt statt verlötet ausliefern.
Wenn AMD hier nur ANNÄHERND auf Augenhöhe kommt, kann man da vieles besser machen.
Es wird sie zwar nicht retten (wenn man das nicht ordentlich vermaktet, wissens nur 1% der User, solche Hardwarefreaks wie wir sie hier sind, aber Bauer Hans (90% der Privatkäufer) sowie Firmen/Büroausstatter kehren sich darum nicht. Die brauchen stabile, funktionierende Systeme (da müsste AMD endlich mal eigene, stabile Mobos auflegen. Auf Dritthersteller ist kein Verlass, da gibts bei der Qualität große Schwankungen und deshalb würde eine Firma die 200 neue PCs kauft niemals AMD kaufen). Selbst wenn die Qualität der Motherboards in Ordnung wäre - der Support ist dann oft auch eher bescheiden im Vergleich zu Intel (Lieferzeiten sind länger, da ein Produkt, das nur 20% Marktanteil hat, natürlich nicht so häufig auf Lager ist wie das andere, das 80% hat)
Hab hier 1000 Euro gebunkert, mach was AMD dann gehören Sie dir.
Sehe ich ähnlich:
Hatte von 2000 weg bis 2008 nur AMD. Im Moment kann man zwar nur Intel kaufen, das darf sich gerne ändern.
Es bleibt nur leider nicht zu erwarten, dass Intel nochmal so einen Blödsinn macht wie damals mit dem P4: Tick-Tock verhindert das.
Damals hat man den P4 rausgebracht, der ja LANGSAMER war als der P3, während AMD gleichzeitig den Athlon rausgebracht hat, der schon schneller als der P3 war. UND Intel war damals in der Prozesstechnologie nur 9-12 Monate vorn. Heute sinds locker 2 Jahre.
Apple entwickelt CPUs? Wäre mir neu. Ich dachte, die kaufen die CPUs für ihre Geräte einfach ein... In den Macs sind ja seit einigen Jahren sowieso Intel-CPUs.
Seit ein paar Jahren werden die Mobil-CPUs von Apple selbst entwickelt (etwa seit A4) und die Produktion dann an Samsung/TSMC ausgelagert (Produktionshallen hat man ja trotzdem keine)
Beim GCC (clang oder open64 wahrscheinlich auch) kannst du beim Kompilieren die Zielarchitektur festlegen, anhand derer dann genau die Optimierungen benutzt werden, die dein Prozessor kann
Das ändert wenig daran, dass Intel viel mehr Geld in die Optimierung von Compilern steckt als AMD und Compiler immer besser auf die Architektur mit der größten Verbreitung optimiert sein werden.
Ich lege 25-100 jeden Monat für solche Spielerein zurück. Mein i7 reicht aus, aber nach 5 Jahren, will man auch mal wieder was Neues haben.
Neue Cpu/ Board und DDr4 reizt mich mehr als z.B die neue Titan.
Ich bin gespannt was dabei rumkommt.
Geht mir ebenso: 2008 um 220€ nen i7 geholt und der hält noch einige Jahre. Bis ZEN hält er wohl noch durch.
Außer AMD ist sich selbst treu und führt ihn mal wieder 2-3 Jahre später ein als angekündigt (wie schon bei Hammer und Bulldozer)
Zurück zum Artikel: AMD Zen: Befehlssatzerweiterungen in GNU Binary Utilities gesichtet
Wäre eine Katastrophe, falls es heute zwei verschiedene auf x86 aufbauende 64-Bit-Architekturen gäbe 
