AW: Cities Skylines: Guter Service als DRM-Maßnahme des Entwicklers - Zahlen zu illegalen Downloads
Vorab, ich bin ganz sicher nicht für "Schwarzdownloaden", aber ich sehe das Thema aus einem anderen Blickwinkel.
40.000 Einheiten weniger verkauft macht 800.000€ Schaden.
Das sind mir immer noch die liebsten "Rechnungen".
Die Zahl könnte man daher nehmen, das man eine Raubkopie selbst in Umlauf bringt, die Bekannte Anzahl an Downloads veröffentlicht und die Dunkelziffer, Dunkelziffer sein lässt.
Sowas ist beim Thema "Schwarzkopie" schon systembedingt nicht möglich. Wie willst du denn ermitteln, welche Wege die Dateien alle gehen? Je nach Popularität/Qualität eines Programms/Spiels werden unterschiedlich viele Variationen der zu tauschenden Daten erzeugt (unterschiedliche Archive), welche über unterschiedliche "Wege" laufen, und bei einer variablen Anzahl an DL-Quellen angeboten werden (OCH, Filesharing-Plattformen, nicht öffentliche Boards usw). Wenn du eine Iso auf nen Server stellst, und die wird sagen wir mal 10.000 mal runtergeladen, dann ist das genau alles was du weißt. Und was passiert jetzt mit den 10.000 legalen Kopien? Diese (und ihre re- und rere-ups) werden (in Zeitraum X) vielleicht auch noch mal 10.000x runtergeladen, vielleicht aber auch 1.000.000 mal - vielleicht aber auch nur 50 mal. Deine ermittelten Zahlen (10k DLs) können also knapp daneben liegen, oder auch Meilenweit/99,999%.
Und das ist nur die Ermittlung der Downloads. Dann geht es aber erst richtig los. Um einen Schaden aussagekräftig ermitteln zu können, kann man anhand dieser (gewürfelten/geschätzten) DL-Zahl nicht einfach pauschale Kalkulationen anwenden. Der eine Downloader saugt weil er es kann, der Andere weil er es "muß". Der Eine kann und würde es kaufen, könnte er es nicht illegal runterladen, der Andere könnte aber würde es nicht kaufen, und ein Dritter könnte es sich nicht kaufen selbst wenn er es wollte. Und diese "Kundschaft" läßt sich ebenfalls nicht pauschal ermitteln, da sie von Anwendung zu Anwendung variiert.
Unterm Strich waren und bleiben es hochgradig spekulative Zahlen, deren Aussagekraft eine Genauigkeit von 0-100% erreicht. Für brauchbare Werte ein ziemlich weites Spektrum wie ich finde...
Wenn ich sehen würde, wie 40.000 Menschen das Produkt benutzen, an dem man selber Jahre lang gearbeitet hat und das ohne zu bezahlen, würde ich einen ziemlich dicken Hals bekommen.
Das ist die Mentalität/Sichtweise vieler Menschen in unserem System. Statt sich damit zu beschäftigen was man (verkauft/verdient) hat, schaut man lieber nach dem was man noch gerne hätte / glaubt noch haben zu können, was aber momentan noch Anderen gehört (Geld). Die Frage ob das auch nötig ist hat für die Meisten keine Relevanz. Rein logisch betrachtet macht das allerdings keinen Sinn. Und kurioserweise schreien in der Regel diejenigen am lautesten, die eigentlich schon mehr als genug haben.
DRM, kein Weiterverkauf gab es schon zu C64/Amiga Zeiten und das wird sich auch nie ändern.
Einen Kopierschutz gab es auch schon vor 30 Jahren beim C64, das stimmt ("kein Weiterverkauf" gab es damals nicht). Allerdings schon damals quasi ohne relevante Wirkung. Zu Zeiten des C64, und später auch beim Amiga, war das Verhältnis "gekaufte Software vs. kopierte Software" allerdings genau umgekehrt. Wenn der Durchschnittsuser heute geschätzte 20% schwarz kopierte, und 80% kostenlose/käuflich erworbene Software besitzt, dann waren es damals 95% schwarz kopierte und 5% kostenlose/käuflich erworbene Software. Und das obwohl es noch gar kein Internetz gab, und man offline tauschen musste!!!
Warum ist der C64 wohl der meistverkaufte Heimcomputer aller Zeiten? Weil man kopieren konnte "wie die Sau". Das größte und vielfältigste Angebot im örtlichen PC-Laden gab es bei den Leerdisketten. Warum ist Windows heute das mit Abstand verbreitetste OS bei den Heimcomputern? Weil man es million/milliardenenfach kopieren konnte (kann). Selbst M$ weiß, "lieber ein geklautes Windows als einen gekauften Mac". Warum ist man dort wohl noch nie gegen Nutzer eines kopierten OS vorgegangen, bzw. hat sogar Aktivierungen illegaler Versionen "geduldet/erlaubt" OBWOHL man sie zweifelsfrei als solche identifiziert hat?
Auf Platz 1 der am meisten kopierten Software dürfte (mit enormem Abstand) Windows liegen. Kurioserweise ist der Hersteller dieser mittlerweile milliardenfach kopierten Software heute der größte Softwarehersteller der Welt. Der Gründer dieser Firma ist heute der reichste "Ultra-Reiche" auf unserem Planeten. Wann/wie genau hat "Schwarzkopieren" hier geschadet? Was wäre M$ heute, wenn man niemals hätte Windows illegal kopieren/downloaden können? Wie schnell hätte der Heimcomputer sich wohl verbreitet, wenn es Filesharing nie gegeben hätte?
Guter Service und ein ordentliches Angebot, das ist (neben dem eigentlichen Produkt natürlich) das A und O um Gewinne einzufahren. Kopiert wird immer, das versuchen zu verhindern oder einzudämmen kann ein Weg sein, mMn aber nicht der Richtige. Investiert dieses Geld lieber in das eigentliche Produkt. Das im Verhältnis zu früher heute um Welten mehr Software verkauft wird liegt NICHT an irgendwelchen Kopierschutzmechanismen. Es liegt an der deutlichen Verbesserung des Angebotes. Einen enormen Schub dürfte hier zb. Paypal gebracht haben, was btw. ebenso wie zb. eBay ja eher zufällig gegründet wurde. Früher war es deutlich schwerer an etwas digitales "legal" ranzukommen. Zum Zeiten des C64/Amiga (Pre-Internetz) gab es das beste Angebot auf dem Schulhof, nicht beim örtlichen PC-Laden oder im Großmarkt. Heute klicke ich 3x mit der Maus, warte (je nach Bandbreite) wenige Minuten, und kann dann direkt anfangen zu spielen. Ich kann mich nicht mal mehr erinnern wann ich das letzte Spiele-Update manuell runtergeladen und installiert habe.
Weitermachen.
.
