AW: AMD Freesync: Erster Monitor im Testlabor, Treiber noch nicht verfügbar
Nein, aber andere Titel wie "The Evil Within" z. B.
Flüssig ist nicht gleich flüssig.
Auch mit 184fps ruckelt die engine von State of Decay noch.
Genau so wie die von Dying Light oder die der Stalker Spiele (ganz schlimm wenn man seitlich straft).
Ich suche gerade ein Beispiel für eine sehr flüssige engine...ich glaube die Cryengine war da sehr gut.
Vielleicht bist du da nicht so empfindlich, so wie andere auch keine Mikroruckler im multi-GPU Betrieb sehen.
Wichtig sind die frametimes, eine reine fps-Zahl sagt da nix aus.
Man vergleiche dazu Watch Dogs auf einer NV und einer AMD Karte.
Mein Empfinden deckt sich da völlig mit dem anderer user oder der CB Tester:
"Die optimale Bildqualität gibt es jedoch nur auf einem 144-Hz-Monitor mit G-Sync. Solch stabile und flüssige Bilder haben wir bis jetzt noch nicht gesehen. Es gibt kein Tearing, kein Stottern und selbst mit 40 FPS wirken die Spiele bei jeder Bewegung noch völlig flüssig."
Das G-Sync kann man sicher ebenso durch Freesync ersetzen.
Klar ist der Unterschied zwischen 144Hz und Free/-G-Sync nicht mehr riesig, aber ich bevorzuge ganz klar das maximal mögliche.
Zumal die meisten hier sich doch eher selten einen Monitor kaufen, weshalb sich ein evtl. Aufpreis über die Jahre hinweg doch wenig bemerkbar macht.
