News Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
g.Status
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
Sieht nicht schlecht aus,hoffe das wird mit flüssigen FPS spielbar sein..
Aber man macht Fortschritte in Sachen Physik.Ich frage mich,wie es in ein paar Jahren aussieht... Von Animationen bis zu realistischen Echtzeit-SImulationen der Physik
Sieht nicht schlecht aus,hoffe das wird mit flüssigen FPS spielbar sein..
Aber man macht Fortschritte in Sachen Physik.Ich frage mich,wie es in ein paar Jahren aussieht... Von Animationen bis zu realistischen Echtzeit-SImulationen der Physik
steffen0278
Software-Overclocker(in)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
Cuda ist für mich die beste Technik seit langem, die für die GPU entwickelt wurde. Schade nur das erst wenige Programme es einsetzen. Videos encoden auf der GPU wäre mal geil. Das läuft, nach meinem Wissensstand, ja noch auf der CPU. Da ist Folding@Home ja schon ne Ecke weiter.
Cuda ist für mich die beste Technik seit langem, die für die GPU entwickelt wurde. Schade nur das erst wenige Programme es einsetzen. Videos encoden auf der GPU wäre mal geil. Das läuft, nach meinem Wissensstand, ja noch auf der CPU. Da ist Folding@Home ja schon ne Ecke weiter.
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
Wird doch immer mehr: Power DVD, Nero, Photoshop, vReveal etc.
NV's Marketing wird schon dafür sorgen. dass es schnell mehr werden
mfg
Kosake
Wird doch immer mehr: Power DVD, Nero, Photoshop, vReveal etc.
NV's Marketing wird schon dafür sorgen. dass es schnell mehr werden
mfg
Kosake
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
y
Link: CUDA Zone -- The resource for CUDA developers
y
Link: CUDA Zone -- The resource for CUDA developers
Pioneer 10
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
bin genau der gleichen Meinung, leider kapieren es nur wenige und wollen alles mit der graka berechnen, wobei die schon genug zu tun hat.
bin genau der gleichen Meinung, leider kapieren es nur wenige und wollen alles mit der graka berechnen, wobei die schon genug zu tun hat.
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
Video mit deisem Artikel ist nich richtig genug)
YouTube - PhysX APEX GDC2009
oder
YouTube - PhysX APEX GDC2009
oder
YouTube - PhysX APEX GDC2009
oder
YouTube - APEX GDC2009 Grenade Explosion
sind besser)
Video mit deisem Artikel ist nich richtig genug)
YouTube - PhysX APEX GDC2009
oder
YouTube - PhysX APEX GDC2009
oder
YouTube - PhysX APEX GDC2009
oder
YouTube - APEX GDC2009 Grenade Explosion
sind besser)
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
Und weil die Graka so viel zu tun hat, läuft Mirrors edge langsamer, wenn der CPU die Physikberechnung "abnimmt", wie als wenn es der gleiche GPU macht, der schon alle restlichen Berechnungen zu erledigt?
Mirror's Edge: Physx-Effekte im Benchmark-Test - Mirror's Edge, Test, Benchmark, PhysX, Grafikkarte
GTX 260 GPU-PhysX ist schneller als GTX 260 CPU-PhysX.
Grund: Physikberechnungen sind genau das, was hochparallelisierte Chips gut rechnen können, denn die bestehen theoretisch aus über hundert kleinen CPUs, die alle gleichzeitig die ganzen Partikel berechnen können. Dagegen kommt ein einzelner großer CPU nicht an, da er einen Partikel nach dem anderen berechnen muss. Der CPU wird also zur Bremse.
Und weil die Graka so viel zu tun hat, läuft Mirrors edge langsamer, wenn der CPU die Physikberechnung "abnimmt", wie als wenn es der gleiche GPU macht, der schon alle restlichen Berechnungen zu erledigt?
Mirror's Edge: Physx-Effekte im Benchmark-Test - Mirror's Edge, Test, Benchmark, PhysX, Grafikkarte
GTX 260 GPU-PhysX ist schneller als GTX 260 CPU-PhysX.
Grund: Physikberechnungen sind genau das, was hochparallelisierte Chips gut rechnen können, denn die bestehen theoretisch aus über hundert kleinen CPUs, die alle gleichzeitig die ganzen Partikel berechnen können. Dagegen kommt ein einzelner großer CPU nicht an, da er einen Partikel nach dem anderen berechnen muss. Der CPU wird also zur Bremse.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
bringt nur leider erst dann was wenns auf jeder HW läuft weil dann kann es wirklich im Spiel als eintscheidendes Feature eingesetzt werden (angenommen es läuft nur auf spezieller HW und es ist ein besonderes Feat. des Spiels ist es ja voll lahm wenn man diese HW nicht hat).
Abgesehen davon, dass das ganze cool aussieht, warum kann das ein Red Faction (aktuell teil 3, sieht man sich das Youtube Video zu teil 3 "destruction" an...) schon jetzt und zwar über die CPU, macht es die GPU dann nicht überflüssig?
Recht hübsch und nett
bringt nur leider erst dann was wenns auf jeder HW läuft weil dann kann es wirklich im Spiel als eintscheidendes Feature eingesetzt werden (angenommen es läuft nur auf spezieller HW und es ist ein besonderes Feat. des Spiels ist es ja voll lahm wenn man diese HW nicht hat).
Abgesehen davon, dass das ganze cool aussieht, warum kann das ein Red Faction (aktuell teil 3, sieht man sich das Youtube Video zu teil 3 "destruction" an...) schon jetzt und zwar über die CPU, macht es die GPU dann nicht überflüssig?
Pioneer 10
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
ja genau darum läuft crysis mit über 30fps
Und weil die Graka so viel zu tun hat, läuft Mirrors edge langsamer, wenn der CPU die Physikberechnung "abnimmt", wie als wenn es der gleiche GPU macht, der schon alle restlichen Berechnungen zu erledigt?
Mirror's Edge: Physx-Effekte im Benchmark-Test - Mirror's Edge, Test, Benchmark, PhysX, Grafikkarte
GTX 260 GPU-PhysX ist schneller als GTX 260 CPU-PhysX.
Grund: Physikberechnungen sind genau das, was hochparallelisierte Chips gut rechnen können, denn die bestehen theoretisch aus über hundert kleinen CPUs, die alle gleichzeitig die ganzen Partikel berechnen können. Dagegen kommt ein einzelner großer CPU nicht an, da er einen Partikel nach dem anderen berechnen muss. Der CPU wird also zur Bremse.
ja genau darum läuft crysis mit über 30fps
xDave78
Software-Overclocker(in)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
Naja ich weiss nicht..insbesondere in den ersten beiden Clips sieht man, dass das Ganze nur ne Spielerei ist. Der Beton (oder was immer) fliegt in 1000 Splittern wie Styropor durch die Luft und wenn die halbe Wand ein einzelne Steine zerbröckelt wenn man gegenschiesst...ob das sooo REALISTISCH ist??? Ich glaube nicht.
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
Crysis hat kein PhysX und überhaupt, wenn da ein Haus mit meinetwegen 100 vordefinierten Einzelteilen einstürzt ist das nicht vergleichbar wie als wenn eine Glasscheibe in 2000 in Echtzeit berechnete Splitter zerberstet.
Crysis hat kein PhysX und überhaupt, wenn da ein Haus mit meinetwegen 100 vordefinierten Einzelteilen einstürzt ist das nicht vergleichbar wie als wenn eine Glasscheibe in 2000 in Echtzeit berechnete Splitter zerberstet.
MatrixMulder
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
Mal ne andere PhysX-Frage...
habe zwei HD4870 +BFG PhysX-Karte, warum habe ich aber mit nur einer Karte (u.PhysX On) mehr FPS, als mit beiden im CF?!
Hatte mir nachdem pcgh-PhysX Test mehr von der PhysX-Beschleunigung erhofft...!
Mal ne andere PhysX-Frage...
habe zwei HD4870 +BFG PhysX-Karte, warum habe ich aber mit nur einer Karte (u.PhysX On) mehr FPS, als mit beiden im CF?!
Hatte mir nachdem pcgh-PhysX Test mehr von der PhysX-Beschleunigung erhofft...!
Bucklew
BIOS-Overclocker(in)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
Außerdem - sämtliche Explosionen im TV und Kino sind absolut unrealistisch. Regt sich da keiner drüber auf?
Wie hoch die Steine nun konkret fliegen ist doch einfach nur ide Änderung einer Variablen, mehr nicht. Wenn sie nicht so fliegen würde, könnte man es ja nicht so gut sehen, was da passiert
Außerdem - sämtliche Explosionen im TV und Kino sind absolut unrealistisch. Regt sich da keiner drüber auf?
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
Könnte sein das dein Mainboard im Crossfire nicht genug PCI-express Leitungen zur verfügung stellen kann und dann beim versorgen der Physx Karte mit Daten abstirbt. Keine ahnung ob das sein kann, aber hat dein Mainboard auch genug Leitungen für Crossfire? Geht es denn ohne Physx schneller?
N-Golth-Batai
Freizeitschrauber(in)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
naja, die stoff-simulation hat mir bei ati besser gefallen....sah einfach besser aus...
und zum zweiten film....der ist leider nicht erreichbar....somit kann ich dazu nix sagen..
naja, die stoff-simulation hat mir bei ati besser gefallen....sah einfach besser aus...
und zum zweiten film....der ist leider nicht erreichbar....somit kann ich dazu nix sagen..
Reigenspieler
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
Eigentlich müsste unser lustiger Freund der da durch läuft nur so von Splittern durchlöchert werden. Aber im Video schaut die Sache eher so aus als würde jemand gerade abstauben. Außerdem, sobald eine zweite Wand angeschossen wird, verschwinden wieder die meisten Splitter.
Mal ehrlich, mir würden solch schlecht umgesetzte Physik-Effekte eher auf den Senkel gehen und daher deaktiviert werden.
Das mit dem Stoff ist ganz gut gemacht. Wobei die Havok-Version irgendwie besser aus sah. Aber darüber lässt sich mit den Information derzeit kein Urteil bilden.
Eigentlich müsste unser lustiger Freund der da durch läuft nur so von Splittern durchlöchert werden. Aber im Video schaut die Sache eher so aus als würde jemand gerade abstauben. Außerdem, sobald eine zweite Wand angeschossen wird, verschwinden wieder die meisten Splitter.
Mal ehrlich, mir würden solch schlecht umgesetzte Physik-Effekte eher auf den Senkel gehen und daher deaktiviert werden.
Das mit dem Stoff ist ganz gut gemacht. Wobei die Havok-Version irgendwie besser aus sah. Aber darüber lässt sich mit den Information derzeit kein Urteil bilden.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Nvidia APEX für bessere Echtzeit-Physik - beeindruckende Video-Demo
Zugegebener Maßen wirklich beeindruckend. Wobei ich feststelle das die Animation von Umhängen bei EQ2 beispielsweise auch schon physikalisch korrekt gemacht wird und das Spiel ist 5 jahre alt.
Ich bin auf jeden Fall gespannt welche Technik sich nun durchsetzen wird, havok oder Physix.
MfG
Zugegebener Maßen wirklich beeindruckend. Wobei ich feststelle das die Animation von Umhängen bei EQ2 beispielsweise auch schon physikalisch korrekt gemacht wird und das Spiel ist 5 jahre alt.
Ich bin auf jeden Fall gespannt welche Technik sich nun durchsetzen wird, havok oder Physix.
MfG
Ähnliche Themen
