Battlefield Hardline deutlich stabiler als Battlefield 4 - Die Closed Beta in der technischen Inspektion mit Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
TechBone
PCGH-Community-Veteran(in)
Jap genau deshalb ist es für mich auch uninterressant, auch weil es sehr ähnlich mit BF4 aussieht.(da interressiert einem die Kampagne auch nicht mehr, Ganz ehrlich da spiel ich zur Abwechslung lieber ein paar Mario Games
anstatt ein zweites BF4)Das nächste Richtige Game von Dice wird Star Wars Battlefront! und das wird schon echt der Hammer!
Hoffe ich zumindest, aber laut Trailer siehts schon verdammt gut aus!
psYcho-edgE
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hmm ich weiß ja nicht, aber BF4s Beta war auch relativ stabil (mal auf die "Beta-Problemchen" á la bestimmte Hardware-Konfis werden nicht unterstützt/sind instabil und die Sache mit den in der Luft spawnenden Booten ) und mMn in einem allgemein besseren Zustand als BF4 bis zum letzten Netcode-Update welches das Niveau wieder auf das der Beta gehoben hat.
Die Engine kommt von DICE - also ganz Unrecht haben sie nicht, die Kommentare. Auch wenn das Gamedesign natürlich (eigentlich) komplett von Visceral durchgeführt wird (werden sollte).
) und mMn in einem allgemein besseren Zustand als BF4 bis zum letzten Netcode-Update welches das Niveau wieder auf das der Beta gehoben hat.Die Engine kommt von DICE - also ganz Unrecht haben sie nicht, die Kommentare. Auch wenn das Gamedesign natürlich (eigentlich) komplett von Visceral durchgeführt wird (werden sollte).
S
Schaffe89
Guest
Locuza schrieb:Einfach nein Rollora.
Das der CPU Overhead bei AMD größer ausfällt siehst du auch bei Thief, Watch Dogs, BF4 usw.
Nvidia hat extra dafür auch seit dem "Wunder-Treiber" den Shader-Cache auf der Festplatte eingeführt.
Das bringt auch noch paar Prozentpunkte.
Es steht aber im Verdacht, dass dies zusätzliche Latenzen einführt, aber wenn niemand was merkt.
Also ich muss bei dem Thema mal reingrätschen.
AMD und der Spielehersteller optimiert in den Spielen wo es die Mantle Schnittstelle gibt, sicherlich nicht ausgiebig für Direct11, wenn Mantle im CPU Limit besser Läuft wie bei nvidia die CPU unter Directx11.
S
Schaffe89
Guest
Locuza schrieb:Einfach nein Rollora.
Das der CPU Overhead bei AMD größer ausfällt siehst du auch bei Thief, Watch Dogs, BF4 usw.
Nvidia hat extra dafür auch seit dem "Wunder-Treiber" den Shader-Cache auf der Festplatte eingeführt.
Das bringt auch noch paar Prozentpunkte.
Es steht aber im Verdacht, dass dies zusätzliche Latenzen einführt, aber wenn niemand was merkt.
Wieso sollte AMD die 280x auch bei Directx11 pushen?
S
Schaffe89
Guest
Locuza schrieb:
Was hier für ein Popanz gemacht wird. Denkst du wirklich dass AMD in Spielen, in denen kein Mantle unterstützt wird, jetzt den Directx11 Pfad vernachlässigt?
Deine Argumentationstaktik ist ja wirklich hanebüchen.
Es ist doch völlig klar dass Nvidia in den Spielen in denen Mantle das CPU Limit hinausschiebt alles tut um zumindest gleichauf sein zu können.
Dass es bei normalen Settings funktioniert, liegt an der guten Treiberarbeit, aber bitte übertrage das nicht generell auf Directx11 Spiele und seh ein dass Mantle im CPU Limit trotzdem doppelt so shcnell ist.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Lolz.Dass es bei normalen Settings funktioniert, liegt an der guten Treiberarbeit, aber bitte übertrage das nicht generell auf Directx11 Spiele und seh ein dass Mantle im CPU Limit trotzdem doppelt so shcnell ist.
Ich gehe einfach mal auf diesen ganzen Splitterhaufen nicht ein.
Ähnliche Themen
