Meine 290 pfeift schon aus dem letzten Loch. 
AMD Steht es frei die Preise nach oben zu treiben. Von Müssen kann gar nicht die Rede sein. Oder willst du mir ernsthaft sagen das sonst keine amd karten gekauft werden? Dann würd ich mich mal fragen warum da so ist.Es kann nicht sein das AMD um jeden Cent kämpfen muss und Nvidia jeden Preis verlangen darf
Tja in dem Punkt hast du Recht, nur ob der Aufpreis lohnt, entscheidet der Kunde. Und von diesen Idioten wirds sicher welche geben. Und wenn wir gerade dabei sind. Sollte PCGH wirklich Geld dafür ausgeben eine dieser Karten zu Ordern, Unterstützen sie somit die Preispolitik von Nvidia. Den Letztendlich fließt immer kohle zu denen zurück. Da Verzichte ich als Nvidia Anhänger sogar auf die Benchmarks!! Die Karte is ohnehin ohne interesse zu diesem Preis und ich wäre dafür wenn die auch erst dann Getestet wird, wenn der Preis Akzeptabel ist. Vorher sollte Nvidia lieber schaun das die Testsampels ausliefern! Irgendwo muss ja mal n Zeichen gesetzt werden nur wenn sämtliche Magazine und Youtube Tester den schrott unterstützen, bleibt alles wie beim alten.Nicht nur, dass die Titan Z viel zu teuer ist, nein, sie ist auch noch langsamer als AMD´s Antwort (bzw. Frage, da sie ja zuerst kam) 295X. Was spricht dann überhaupt noch für die Titan Z? Ein paar weniger Mikroruckler und Physx sind doch keine ~2300€ Aufpreis (zu zwei 290) wert?
Aber das ändert ja bekanntlich gar nix.
So schauts aus. Die W9100 hat 2619 DP, braucht nur 2 Slots, hat nur eine GPU, braucht weniger Strom, hat mehr nutzbaren VRAM etc..
Aber ich weiß was jetzt gleich kommt: "Sie hat aber kein CUDA!!!einself"
Oh nen Bash Thread gegen die Rote Fraktion, weil sie ja einfach wohl mal recht haben.Die Karte ist überflüssig und gut ist, egal wie du da argumentiert und andere gleichgesinnte Gesellen.Ein Paraderubbelthread fuer die rote Fraktion
Selbst ich als Fanboy finde keine Argumente um den Preis dieser Karte zu verteidigen. Es gibt halt einfach keine. Well done, Nvidia..
Ka, wills auch nicht wissen, genug leistung kann man nicht haben, gerade wenn man auch mal die Bildschirme upgraden will ohne gleich spiele nur noch auf min zocken zu können, 4k und Tripplescreen ftw
gibt nur 1 Problem: Der ist dann wohl immer noch nicht wirklich schneller als die 295X2, wo doch GCN 2.0 vermutlich schon vor der Türe steht, die mobilen sind ja schon angekündigt.
Kein Mensch braucht heute noch einen Bausparvertrag, aber auf einen Grafikkartensparvertrag kann man einfach nicht verzichten.
Wenn du dich über Preise aufregst, reg dich bitte über die Leute auf, die bereit sind diese zu bezahlen und lass es nicht an nVidia aus. Die Schuld bei nVidia zu suchen wäre falsch. Die gehen nur soweit, wie die Käufer es ihnen gestatten. Und offenbar machen die Käufer ja vieles mit.
Ich warte nur darauf dass jemand hier im forum mit ner z in der sig auftaucht... da könnte man fast weinen
Gruß
Ich reg mich nicht über nvidia als konzern auf...
Iwie bewunder ich sie für die Fähigkeit den größten Müll aus p/l, leistungs-, und jeder anderen sicht rauszubringen, aber immer nen idioten zu finden der dass dann kauft
Ich warte nur darauf dass jemand hier im forum mit ner z in der sig auftaucht... da könnte man fast weinen
Gruß
