Ein Haswell Celeron ist gegenüber einem A4 zu bevorzugen.
AMD A4-5000 Review: Kabini, the mainstream APU > Application Performance - TechSpot
Was die Gerüchte mit der Amazon Konsole angehen, wäre Kabini nicht auch eine Möglichkeit wenn man nicht auf ARM setzen will und trotzdem X86 haben möchte?
Sind zwar definitiv Leistungsschwächer als Jaguar, aber der Preis solle ja eh bei rund 300$ liegen.
So als Low-End Konsole villeicht.
Hast schon recht, belegt ist das nicht---aber sehr wahrscheinlich, wie sonst sollte es möglich sein sowohl im 3D Mark als auch im PC-Mark so viel Performance hinzugewinnen?Vorsicht mit Behauptungen die nicht gesichert sind
Frage: "Wo ist eig. die Zielgruppe von Kabini?"Weil Bobcat für Sony und Microsoft zu lahm war.
Kabini setzt auf Jaguar Cores, wie kann also Kabini schwächer sein als Jaguar?Was die Gerüchte mit der Amazon Konsole angehen, wäre Kabini nicht auch eine Möglichkeit wenn man nicht auf ARM setzen will und trotzdem X86 haben möchte?
Sind zwar definitiv Leistungsschwächer als Jaguar, aber der Preis solle ja eh bei rund 300$ liegen.
So als Low-End Konsole villeicht.
Frage: "Wo ist eig. die Zielgruppe von Kabini?"
Antwort: "Xbox One oder vielleicht PS4"
Das macht keinen großen Sinn oder?
Kabini ist ein Chip, ein fertiges Produkt, Bobcat oder Jaguar sind Architekturen, IP-Bausteine.
Kabini setzt auf Jaguar Cores, wie kann also Kabini schwächer sein als Jaguar?
Oder hat AMD am Markt vorbei entwickelt.Wie Abductee zu recht fragte für welche Zielgruppe.Natürlich für die bei Geizhals in Massen zum Verkauf stehenden Notebooks,Netbooks und Tablets auf Kabini Basis. Ironie Off
Von der aufgenommenen Leistung ist der 1017u und 1020m fast gleich, TDP-Einstufung hin oder her.
Das sind allerdings echt keine schlechten Effizienzwerte... SOC-Bauweise und effiziene Grafikeinheiten scheinen wohl doch was zu bringen...Toll! Das bedeutet dass der Kabini unter Volllast (Prime 95 + Furmark) kaum mehr Saft braucht als der Celeron... im idle (bei beiden unter Vollast verbraucht der Celeron gar mehr als doppelte)! AMD A4-5000 Review: Kabini, the mainstream APU > Test System Specs & Power Consumption - TechSpot
Was allerdings durchaus stimmen kann wenn man darunter die Werte des 17W Pentiums anschaut
http://www.techspot.com/review/671-amd-a4-5000-kabini/page2.html
Welches Gaming?
Macht das einen Unterschied ob man mit 10 oder 20fps dahinruckelt?
Von der aufgenommenen Leistung ist der 1017u und 1020m fast gleich, TDP-Einstufung hin oder her.
Absolut, auf einer Intel HD3000 aufwärts kann man heutzutage sehr viele Spiele spielen.
Aber nicht auf einer Intel HD (ohne Zusatz) oder HD8330.
Da funktionieren noch ein paar Indys oder 10 Jahre alte Spiele, mehr aber nicht.
Über den CPU-Part würd ich mir auch keine so großen Sorgen machen, die integrierte Grafik ist das Problem.
Es gibt auch Videos wo Leute BF4 Multiplayer auf einer kleinen APU spielen.
Ist mir aber ein Rätsel welche unchristlichen Tweaks sie dafür aufgewendet haben das sie auf gut 30fps gekommen sind.
Mit einer HD4600 oder besser eine HD7660D kann man schon mit Einschränkungen spielen.
Eine HD8330 ist dafür aber großteils absolut ungeeignet und wird sehr schnell Frust aufkommen lassen.
AMD A4-5000 Review: Kabini, the mainstream APU > Gaming Performance - TechSpot
Als kleine Office APU für Subnotebooks mag sie aber gut geeignet sein.
Nur zum Spielen sollte man sich nicht von der HD8330 blenden lassen.
Wir haben noch keine realitätsnahen Ergebnisse für SystemShock II, FTL, Legend of Grimrock, Giana Sisters Twisted und so weiter!