Jetzt ist Ihre Meinung zu Gainward stellt Geforce GTX 285 mit 2 GB VRAM vor gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Gainward stellt Geforce GTX 285 mit 2 GB VRAM vor
Palit und Gainward gehören doch zusammen, oder ? Bis auf die Farbe scheinen beide Karten absolut identisch zu sein.
Hab ich ja bei der Palit erst geschrieben-und DER wo sich Palit zu billig angehört hat-DIESE Karte hab ich gemeint-war ja eh logisch das die kommt, und klingt auch nicht mehr so billig-oder!!Palit und Gainward gehören doch zusammen, oder ?
Hab ich ja bei der Palit erst geschrieben-und DER wo sich Palit zu billig angehört hat-DIESE Karte hab ich gemeint
Kannst Du das auch logisch begründen/erklären?!Durch die Speicherverwaltung im Endeffekt wahrscheinlich wieder langsamer .
Die Speicherverwaltung macht Karten mit höherem Vram nicht langsamer, sondern eher die niedrigeren Ram-Takte und u.U. schlechterere Ram mit schlechten Latenzen.Kannst Du das auch logisch begründen/erklären?!
Für die, die ihrem PC nur alle 2-3Jahre ne neue Graka spendieren is die doch perfekt. Mit 2GB is man erstmal auf der sicheren Seite. Mit ner 8800GTX kann man heute auch noch fast alles spielen.
Da halte ich mit...Hab hier auch noch eine gute alte 88GTX im Kasten und die rennt noch schnell genug für ihr Alter und für die heutigen Spiele-ein Hoch auf die 768 MB VRam-sind eigentlich schon genau richtig zur Zeit-mehr habe ich laut RIVA-Tuner auch noch nicht wirklich verbraucht...ausser in Fallout3 mit HD-Texture-Pack und etwas Configgecheate (LOD-Erweiterung und son Krams)...aber das sind ja keine regulären Spieleansprüche heutzutage...Sehe ich genau so. wer jetzt von einer kleinen gamerkarte auf 285gtx umrüsten möchte kann bei der karte nicht viel verkehrt machen.
bei meiner 8800gtx lohnt sich das aber noch nicht, da auch die 2gb gtx285 einen zu geringen leistungsvorsprung gegenüber der 8800gtx hat. (jedenfalls mein anspruch.) würde mich ärgern jetzt diese bildproduzierende kampfsau einzubauen, da auch sie "nur" DX10 hat, und in dem moment wo dx11- karten erscheinen, was hoffentlich nichtmehr allzulange dauert, nicht mehr die hälfte wert ist.
Da halte ich mit...Hab hier auch noch eine gute alte 88GTX im Kasten und die rennt noch schnell genug für ihr Alter und für die heutigen Spiele-ein Hoch auf die 768 MB VRam-sind eigentlich schon genau richtig zur Zeit-mehr habe ich laut RIVA-Tuner auch noch nicht wirklich verbraucht...ausser in Fallout3 mit HD-Texture-Pack und etwas Configgecheate (LOD-Erweiterung und son Krams)...aber das sind ja keine regulären Spieleansprüche heutzutage...
Werde mir erst wieder um ne neue Graka Gedanken machen,wenn wir 2010 schreiben...denke ich mal!
Das ist doch nur eine Vermutung, dass es an den Latenzen liegt. Auf jeden Fall sind Karten mit mehr VRAM manchmal langsamer als ihre "kleineren Brüder".Die Speicherverwaltung macht Karten mit höherem Vram nicht langsamer, sondern eher die niedrigeren Ram-Takte und u.U. schlechterere Ram mit schlechten Latenzen.
Ich sehe momentan ebenfalls keinen Grund meine 88GTX abzugeben, weil der Bedarf einfach nicht da ist. Crysis und Clear Sky sind doch so ziemlich die einzigen "Klopper", alles andere läuft auch zumindest in 1680x1050 und vollen Details.Da halte ich mit...Hab hier auch noch eine gute alte 88GTX im Kasten und die rennt noch schnell genug für ihr Alter und für die heutigen Spiele-ein Hoch auf die 768 MB VRam-sind eigentlich schon genau richtig zur Zeit-mehr habe ich laut RIVA-Tuner auch noch nicht wirklich verbraucht...ausser in Fallout3 mit HD-Texture-Pack und etwas Configgecheate (LOD-Erweiterung und son Krams)...aber das sind ja keine regulären Spieleansprüche heutzutage...
Werde mir erst wieder um ne neue Graka Gedanken machen,wenn wir 2010 schreiben...denke ich mal!