Silverstone NT07-115X: Extrem flacher CPU-Kühler für HTPC-Gehäuse angekündigt

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Silverstone NT07-115X: Extrem flacher CPU-Kühler für HTPC-Gehäuse angekündigt

Silverstone hat mit dem NT07-115X einen Prozessorkühler vorgestellt, der lediglich 23 mm hoch und somit kleiner als Intels Box-Kühler ist. Mit den 115x-Sockeln werden lediglich dessen Mainstream-Plattformen unterstützt, wobei bis zu 65 Watt Verlustleistung abgeführt werden können. In unserem Preisvergleich ist derweil noch kein Händler vorhanden.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


Zurück zum Artikel: Silverstone NT07-115X: Extrem flacher CPU-Kühler für HTPC-Gehäuse angekündigt

AW: Silverstone NT07-115X: Extrem flacher CPU-Kühler für HTPC-Gehäuse angekündigt

Richtig leise wird das Teil wohl auch nicht sein .

AW: Silverstone NT07-115X: Extrem flacher CPU-Kühler für HTPC-Gehäuse angekündigt

was ist das ? Ein Southbridge-Kühler ?

AW: Silverstone NT07-115X: Extrem flacher CPU-Kühler für HTPC-Gehäuse angekündigt

Das weckt Erinnerungen, als CPU-Kühler noch nicht so monströs groß sein mussten.

AW: Silverstone NT07-115X: Extrem flacher CPU-Kühler für HTPC-Gehäuse angekündigt

boxedkühler lässt grüßen... ein hauch von nichts

AW: Silverstone NT07-115X: Extrem flacher CPU-Kühler für HTPC-Gehäuse angekündigt

bei einer Drehzahl von 1.200 bis 3.400 U/min.

Zum Vergrößern anklicken....

Das weckt Erinnerungen an diese elenden kleinen 40-60mm Lüfter zu Pentium 2 und 3 Zeiten, das kleine Ding ist bestimmt auch so ein Krachmacher

AW: Silverstone NT07-115X: Extrem flacher CPU-Kühler für HTPC-Gehäuse angekündigt

mit kupferlamellen hätte das ding bestimmt noch ein wenig mehr leistung. mit leicht abgändertem design bei den lamellen hätte bestimmt auch noch ein 92mm lüfter gepasst. gleich zwei faktore, welche die lautstärke verringern, was gerade bei einem wohnzimmer-pc wichtiger ist, als bei einem spiele-pc

AW: Silverstone NT07-115X: Extrem flacher CPU-Kühler für HTPC-Gehäuse angekündigt

FeuerToifel schrieb:

mit kupferlamellen hätte das ding bestimmt noch ein wenig mehr leistung. mit leicht abgändertem design bei den lamellen hätte bestimmt auch noch ein 92mm lüfter gepasst. gleich zwei faktore, welche die lautstärke verringern, was gerade bei einem wohnzimmer-pc wichtiger ist, als bei einem spiele-pc

Zum Vergrößern anklicken....

Wofür Silverstone dieses unütze Ding herausbringt ist mir auch ein Rätsel, wo sie doch im eigenen Haus den Argon AR04 haben. Der ist extra für Thin Mini ITX und hat auch noch 2 Heatpipes.

AW: Silverstone NT07-115X: Extrem flacher CPU-Kühler für HTPC-Gehäuse angekündigt

FeuerToifel schrieb:

mit kupferlamellen hätte das ding bestimmt noch ein wenig mehr leistung. mit leicht abgändertem design bei den lamellen hätte bestimmt auch noch ein 92mm lüfter gepasst. gleich zwei faktore, welche die lautstärke verringern, was gerade bei einem wohnzimmer-pc wichtiger ist, als bei einem spiele-pc

Zum Vergrößern anklicken....

Um bei gleichem Volumen auf 92 mm aufzubohren hätte ein relativ großer Teil der Lamellen verschwinden müssen. Dass das unterm Strich ein Fortschritt gewesen wäre, wage ich zu bezweifeln.

Escom2 schrieb:

Wofür Silverstone dieses unütze Ding herausbringt ist mir auch ein Rätsel, wo sie doch im eigenen Haus den Argon AR04 haben. Der ist extra für Thin Mini ITX und hat auch noch 2 Heatpipes.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Argon hat den gleichen Lüfter und braucht mehr Platz rund um den Sockel - in Bereichen, die eigentlich zur keep-out zone des Sockels gehören. Der hier könnte kompatibeler sein.
Wer in welchem Bereich besser kühlt, wäre aber mal interessant. Der Argon hat sicherlich die bessere Wärmeleitung, aber keine größere (eher eine kleinere) Lamellenoberfläche, eine schlechtere Ausrichtung der Lamellen und vor allem lässt er mehr Luft ungenutzt an den Seiten entweichen.