PCGH-Leserpreis: CPU-Hersteller des Jahres 2008 steht fest

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 5. Februar 2009

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu PCGH-Leserpreis: CPU-Hersteller des Jahres 2008 steht fest gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: PCGH-Leserpreis: CPU-Hersteller des Jahres 2008 steht fest

 

R

redbull320

PC-Selbstbauer(in)

• 5. Februar 2009

• #2

War KLa

Einmal Intel IMMer Intel....

x)

 

C

clonez

Komplett-PC-Käufer(in)

• 5. Februar 2009

• #3

redbull320 schrieb:

War KLa

Einmal Intel IMMer Intel....

x)

Zum Vergrößern anklicken....

das hätteste mal 2004 sagen sollen...

 

A

AMD

Software-Overclocker(in)

• 5. Februar 2009

• #4

Nein der Knaller schlecht hin! Wer hat damit schon gerechnet

 

Psychodelity

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 5. Februar 2009

• #5

so Klar hätte es nicht sein müssen wenn amd den phenom früher rausgebracht hätte.aber wäre bei cpu der schwerpunkt preis/leistung gewesen,wäre das bestimmt anders ausgefallen.

und jetz kommt bitte nicht mit dem ich sei fanboy gelabber oder so

 

M

marionege

Guest

• 5. Februar 2009

• #6

Es siegt die Technik, nicht der Name, AMD viel Glück mit dem PH II bei der nächsten Wahl.

 

S

sandman85

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 5. Februar 2009

• #7

Also, wenn ich mir den Kommentar Bereich hier http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/40909-core-i5-erste-bilder-der-sockel-lga1155-und-1156-a.html so ankucke, dann steigen die Chancen 2009 für AMD wohl grad rapide an
Aber wolln mer mal abwarten...

 

Bloemfontein

BIOS-Overclocker(in)

• 5. Februar 2009

• #8

Irgendwie war das klar, das intel mal wieder weit vorne liegt, sieht man auch in meinem Thred(siehe Signatur)

 

K

keck04

Komplett-PC-Käufer(in)

• 5. Februar 2009

• #9

für 2008 musste das Ergebnis auch so ausfallen, alles andere wäre ein Wiz gewesen

ich hab selber gern AMD gekauft, den Athlon XP und 64, aber 2008 kann AMD selbstkritisch als verlorenes Jahr abhaken, 2009 kann AMD hoffentlich noch das ein oder andere nachschieben, wobei die anstehende Steigerung beim Topmodell P-II von 3,0 auf gerademal 3,1 GHz die Erwartungen trübt

 

A

Azrael Gamer

PCGH-Community-Veteran(in)

• 5. Februar 2009

• #10

Ich hab ja auch einen Intel und meine Freunde alle auch, daher is das schon klar gewesen, dass das Intel wird

 

Bucklew

Gesperrt

• 5. Februar 2009

• #11

amd ist zweiter - wer folgten dahinter noch?

 

errat1c

PC-Selbstbauer(in)

• 5. Februar 2009

• #12

Azrael Gamer schrieb:

Ich hab ja auch einen Intel und meine Freunde alle auch, daher is das schon klar gewesen, dass das Intel wird

Zum Vergrößern anklicken....

Haben die auch alle 2 Ohren auf der rechten Seite?

 

30sectomars

PCGH-Community-Veteran(in)

• 5. Februar 2009

• #13

War ja klar mit Intel
Aber AMD hat mit der PII Reihe einen guten Start ins neue Jahr hingelegt

 

PuhbaerTB

PC-Selbstbauer(in)

• 5. Februar 2009

• #14

Bucklew schrieb:

amd ist zweiter - wer folgten dahinter noch?

Zum Vergrößern anklicken....

VIA wahrscheinlich. Aber ich glaube auch die haben die 4%-Hürde nicht geschafft

Mit Intel war ab zu sehen, dass die das Rennen machen. Mit AMD für dieses Jahr bleibt wohl ab zu warten, ob sich der Phenom II weiterhin so gut schlägt und die AM3-Pentants auch so gut Aussehen. Auf der anderen Seite wird Intel wohl auch nicht schlafen, daher wirds mal wieder spannend. Letztes Jahr hätte der Phenom "I" es auch reißen können, aber leider geriet der ein wenig in die schlechten Schlagzeilen. Zum jetztigen Zeitpunkt möchte ich persönlich lieber keine Prognose geben, da es von zu vielen Faktoren abhängig sind die derzeit noch nicht eingeschätzt werden können...

 

G

gobin90

Schraubenverwechsler(in)

• 5. Februar 2009

• #15

Ich finds für AMD schade, aber wenn man es nicht schafft den kopletten CPU markt abzudecken ist man auch selber schuld.

-Keine wirklichen High End Cpus, die in Sachen Leistung gleich gut sind wie Intel.
- Im Notebookmarkt gibts nur schrott
- Und nen Netbook prozessor gibts auch nixh gescheittes, nicht mal einen Versuch.

 

D

der-sack88

Software-Overclocker(in)

• 5. Februar 2009

• #16

War zu erwarten. Mich würde eher intressieren, ob ATI bei den GraKas gewinnen konnte. Die Chancen stehen sicher nicht schlecht, der RV770 ist einfach geil...
Ich bin mir sicher, das AMD nächstes Jahr besser dasteht. Nur wie viel besser, das werden wir entscheiden.

 

LordRevan1991

Freizeitschrauber(in)

• 5. Februar 2009

• #17

der-sack88 schrieb:

War zu erwarten. Mich würde eher intressieren, ob ATI bei den GraKas gewinnen konnte. Die Chancen stehen sicher nicht schlecht, der RV770 ist einfach geil...

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, das wird ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen rot und grün. Leistungsmässig liegen RV770 und GT200 ziemlich nah beieinander, wer wird das Rennen machen?

 

T

theLamer

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 5. Februar 2009

• #18

Stimmt, das wird ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen rot und grün. Leistungsmässig liegen RV770 und GT200 ziemlich nah beieinander, wer wird das Rennen machen?

Zum Vergrößern anklicken....

Tippe auf AMD... 60% sicher

@topic: Was wäre anderes zu erwarten gewesen? Fragt sich nur, wie das Ganze 2009 aussieht

 

UnnerveD

BIOS-Overclocker(in)

• 5. Februar 2009

• #19

LordRevan1991 schrieb:

Stimmt, das wird ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen rot und grün. Leistungsmässig liegen RV770 und GT200 ziemlich nah beieinander, wer wird das Rennen machen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird sich sicherlich so einpendeln wie die Verkauszahlen und da steht NVidia nichts destotrotz besser da.
Aber mal schaun

 

Equilibrium

BIOS-Overclocker(in)

• 5. Februar 2009

• #20

Intel !!!....war zu erwarten!..aber mal ganz ehrlich, die haben es nunmal ganz geschickt gemacht. Während AMD noch den Dornröschenschlaf gehalten hat, ist Intel davon geflogen und hat die ersten Kunden in den Sack gestopft.

Nun zu AMD wer zu letzt lacht, lacht bekanntlich am besten. Das Jahr hat grade angefangen und während Intel sich jetzt die letzten Kunden vergrault siehe 4 neue Sockel und CPU´s auf einmal. Wird sich AMD auf seine AM3 Boards konzentrieren und diese weiter verbesssern mit höchst möglicher kompatibilität. Somit wird das P/L bei fast gleicher leistung zu gunsten von AMD ausgehen (ich hoffe es sehr für AMD, da konkurenz das geschäft belebt.)