Badewannenbehüter
Lötkolbengott/-göttin
Ja, bei den Grafikkarten denken leider viele, AMD Karten hätten noch Treiberprobleme.
Offizielle AMD-Roadmap: Steamroller-Architektur für Jahresende 2013, Kabini in den nächsten Wochen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
AW: Offizielle AMD-Roadmap: Steamroller-Architektur für Jahresende 2013, Kabini in den nächsten Wochen
Der Treiber an sich nicht, aber die net frameworks Abhängigkeit ist ein Riesen Nachteil. ein Fehler im System und man hat extremen ärger. Meist meint man damit die hardware wäre kaputt.Was nicht immer stimmt.
Der Treiber an sich nicht, aber die net frameworks Abhängigkeit ist ein Riesen Nachteil. ein Fehler im System und man hat extremen ärger. Meist meint man damit die hardware wäre kaputt.Was nicht immer stimmt.
.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Offizielle AMD-Roadmap: Steamroller-Architektur für Jahresende 2013, Kabini in den nächsten Wochen
Mit älteren, nicht so populären Spielen, sowie auch manchen Chipsets hat AMD nach wie vor massive Probleme.
Da wird im Llano bis heute nicht die BluRay 3D Unterstützung sinnvoll nachgeliefert, oder der 780G Chipsatz hat seit den 9er Catalyst enorme Stabilitätsprobleme...
Die Probleme sind bekannt, gemacht wird nix.
ganz unrichtig ist es ja übrigens nicht.
Mit älteren, nicht so populären Spielen, sowie auch manchen Chipsets hat AMD nach wie vor massive Probleme.
Da wird im Llano bis heute nicht die BluRay 3D Unterstützung sinnvoll nachgeliefert, oder der 780G Chipsatz hat seit den 9er Catalyst enorme Stabilitätsprobleme...
Die Probleme sind bekannt, gemacht wird nix.
Homerclon
Volt-Modder(in)
AW: Offizielle AMD-Roadmap: Steamroller-Architektur für Jahresende 2013, Kabini in den nächsten Wochen
Solange AMD nur die Bulldozer-Architektur Optimiert, wird es keinen so großen Sprung geben, um mit Intel auf eine Höhe zu kommen.
Nur mit gleichzeitigem massivem Optimieren der Software auf AMD-Architekturen sind größere Sprünge realistisch. Aber darauf sollte weder AMD noch der Endkunde vertrauen.
Erst mit einer neuen Architektur kann man wieder mit einem großen Leistungssprung rechnen.
War doch bei Intel die letzten Jahre auch nicht anders, die Tocks seit Core 2 hatten keine massiven Leistungssprünge mehr, die Grundlegende Architektur blieb unverändert, sie wurde nur optimiert und erweitert. Sie lagen immer bei max. ~10-20%. (Siehe Performance-Ratings auf ComputerBase. - Sind schneller zu finden als die von PCGH.)
Mit einer neuen Architektur ist auf Absehbare Zeit aber nicht zu rechnen.
Solange AMD nur die Bulldozer-Architektur Optimiert, wird es keinen so großen Sprung geben, um mit Intel auf eine Höhe zu kommen.
Nur mit gleichzeitigem massivem Optimieren der Software auf AMD-Architekturen sind größere Sprünge realistisch. Aber darauf sollte weder AMD noch der Endkunde vertrauen.
Erst mit einer neuen Architektur kann man wieder mit einem großen Leistungssprung rechnen.
War doch bei Intel die letzten Jahre auch nicht anders, die Tocks seit Core 2 hatten keine massiven Leistungssprünge mehr, die Grundlegende Architektur blieb unverändert, sie wurde nur optimiert und erweitert. Sie lagen immer bei max. ~10-20%. (Siehe Performance-Ratings auf ComputerBase. - Sind schneller zu finden als die von PCGH.)
Mit einer neuen Architektur ist auf Absehbare Zeit aber nicht zu rechnen.
Jan565
Volt-Modder(in)
AW: Offizielle AMD-Roadmap: Steamroller-Architektur für Jahresende 2013, Kabini in den nächsten Wochen
Ich bin mal gespannt auf Steamroller, aber finde ich gut die den vor gezogen haben! Mal sehen was der so bringt! Wenn das alles klappt wie AMD sich das vorgestellt hat, könnten die wohl auf höhe Sandy/Ivy Bridge sein. Naja, warten wir aber am Besten einfach ab und sehen dann weiter.
Würde ich so nicht sagen. Wenn man sich mal Anwendungen ansieht wie zum beispiel Rendern von Videos, da dreht der 8350 mit seinen Modulen Kreise um dem 3570K. Die Modultechnik hat schon ihre Vorteile. Ist aber halt nur für Programme die recht stark Parallelisieren können. Das ist leider bei Spielen selten der Fall. Crysis stellt da einen Ausnahme da und zeigt, dass der AMD doch besser da stehen kann, als in den anderen Spielen, wo sogar ein i3 teilweise schneller ist.
Ich bin mal gespannt auf Steamroller, aber finde ich gut die den vor gezogen haben! Mal sehen was der so bringt! Wenn das alles klappt wie AMD sich das vorgestellt hat, könnten die wohl auf höhe Sandy/Ivy Bridge sein. Naja, warten wir aber am Besten einfach ab und sehen dann weiter.
Würde ich so nicht sagen. Wenn man sich mal Anwendungen ansieht wie zum beispiel Rendern von Videos, da dreht der 8350 mit seinen Modulen Kreise um dem 3570K. Die Modultechnik hat schon ihre Vorteile. Ist aber halt nur für Programme die recht stark Parallelisieren können. Das ist leider bei Spielen selten der Fall. Crysis stellt da einen Ausnahme da und zeigt, dass der AMD doch besser da stehen kann, als in den anderen Spielen, wo sogar ein i3 teilweise schneller ist.
Homerclon
Volt-Modder(in)
AW: Offizielle AMD-Roadmap: Steamroller-Architektur für Jahresende 2013, Kabini in den nächsten Wochen
Mir ist Bekannt das es Anwendungsbereiche gibt, in denen CMT voll durchschlägt und an Intel CPUs vorbei zieht.
Das ist aber leider die Ausnahme, als die Regel.
Würde sogar soweit gehen zu behaupten, das AMD mit CMT der Zeit voraus ist.
Anwendungen werden sicherlich immer stärker Parallelisiert, doch das braucht seine Zeit, und nicht überall ist dies gleich Effektiv möglich.
Da hast du mich missverstanden.
Mir ist Bekannt das es Anwendungsbereiche gibt, in denen CMT voll durchschlägt und an Intel CPUs vorbei zieht.
Das ist aber leider die Ausnahme, als die Regel.
Würde sogar soweit gehen zu behaupten, das AMD mit CMT der Zeit voraus ist.
Anwendungen werden sicherlich immer stärker Parallelisiert, doch das braucht seine Zeit, und nicht überall ist dies gleich Effektiv möglich.
Manfred_89
Freizeitschrauber(in)
AW: Offizielle AMD-Roadmap: Steamroller-Architektur für Jahresende 2013, Kabini in den nächsten Wochen
Klar die Bulldozer-Architektur ist eine Optimieren, allerdings nicht nur:
Bulldozer: 1. Generation Bulldozer-Architektur, 1. Modul-Generation
Pilledriver: 1. Generation Bulldozer-Architektur, 2. Modul-Generation
Steamroller: 1. Generation Steamroller-Architektur, 3. Modul-Generation
Excavator: 2. Generation Steamroller-Architektur, 4. Modul-Generation
Klar die Bulldozer-Architektur ist eine Optimieren, allerdings nicht nur:
Bulldozer: 1. Generation Bulldozer-Architektur, 1. Modul-Generation
Pilledriver: 1. Generation Bulldozer-Architektur, 2. Modul-Generation
Steamroller: 1. Generation Steamroller-Architektur, 3. Modul-Generation
Excavator: 2. Generation Steamroller-Architektur, 4. Modul-Generation
AW: Offizielle AMD-Roadmap: Steamroller-Architektur für Jahresende 2013, Kabini in den nächsten Wochen
Soweit ioch das aus diesem Artikel entnehmen kann soll es wohl wieder den Sockel AM3+ geben: AMD sticks with Socket AM3+ for Steamroller- The Inquirer
Ich bin am überlegen, ob ich nicht doch meinen doch schon recht überholungsbedürftigen Athlon II im nächsten Jahr mal gegen einen neuen Staemroller austauschen soll.. Vorrausgesetzt es gibt eine gute CPU für den Desktop-Markt.
Soweit ioch das aus diesem Artikel entnehmen kann soll es wohl wieder den Sockel AM3+ geben: AMD sticks with Socket AM3+ for Steamroller- The Inquirer
Ich bin am überlegen, ob ich nicht doch meinen doch schon recht überholungsbedürftigen Athlon II im nächsten Jahr mal gegen einen neuen Staemroller austauschen soll.. Vorrausgesetzt es gibt eine gute CPU für den Desktop-Markt.
Ähnliche Themen
